Дилемма: какой УМ начать делать ?

Цитата:

---

Сообщение от RW9SJ

Дополнительная катушка для диапазона 1,9 была выполнена проводом диаметром 0,7 (и вот момент истины!) - выходная мощность 450 Вт и катушка при работе на эквивалент нагревалась за 3-4 минуты так что плавился припой в местах её подключения. Замена этой катушки на катушку той же индуктивности, но из провода диаметром 2,5 мм дало результат 1000 Вт.

---

Ещё один сказочник. Никто не будет оспаривать, что особо не стоит экономить на толщине провода. Но цифры, которые привели вы, похоже, списаны с потолка. КПД П контура напрямую зависит не от толщины провода, которым намотана катушка, а от её ненагруженной добротности. И даже будучи выполненной из провода 0,7 мм, П контур на 160 метрах, вполне обеспечит КПД 93-95%. Да он будет греться, если пустите киловатт или поболее, может и отводы начнут отваливаться. Но никогда вы на такой катушке не потеряете 600 ватт, из 1 квт подведённого.
Если хотите, то собственный пример. С год назад занимался КС своего УМ. Всё зажато, и катушку 160 метрового диапазона приткнуть просто некуда. Попытался "уплотнить" катушки диапазонов 80 и 40, и на освободившееся место намотать 160 метровую. Провод 1,0мм. Мощность чуть более 1,5 квт.Всё заработало как и положено. Только через 10-15 секунд, пошёл запашок. Провод просто стал плавить каркас, на котором был намотан (50 мм канализационная труба). Конечно, и каркас, и само исполнение катушки были забракованы. Впоследствии, катушка 160 метрового диапазона была выполнена на амидоне. Т200-2. Два кольца сложенные вместе. В 2 провода 1,1 мм. Никакой прибавки мощности, при её включении, не произошло. Чудес на свете не бывает. Бывают кривые руки. Ну а ещё чаще дубовые головы, которые не совсем понимают, что этим рукам надо приказывать. УМ с новой катушкой включал минут на 10 непрерывной работы при номинальной мощности. Именно 1,6 квт. Ничего не запахло, не потекло. Правда, гонять надо гораздо больше, и, может быть, в более жёстких условиях. Но явные просчёты вылезли бы и за это время.

Цитата:

---

Сообщение от RK4CI

Провод 1,0мм.

---

Цитата:

---

Сообщение от RK4CI

В 2 провода 1,1 мм.

---

Вот в этом скорее и весь фокус, а не в амидоне - ВЧ ток протекает не по внутренему сечению провода, а по его наружной поверхности. К сожалению не могу на память привести формулу расчёта необходимой поверхности в которой учитывается мощность и частота, но это есть в учебниках по радиопередающим устройствам.

Цитата:

---

Сообщение от RW9SJ

Вот в этом скорее и весь фокус, а не в амидоне

---

Амидон взят только для уменьшения габаритов кольца. Обычную катушку приткнуть просто некуда. Ну а сама катушка в два провода, именно для увеличения общего периметра. Ну и мотать миллиметровый провод, даже сложенный вдвое, гораздо проще чем 2,2.

Цитата:

---

Сообщение от RW9SJ

ВЧ ток протекает не по внутренему сечению провода, а по его наружной поверхности.

---

Именно. И при 0,7 мм на 160, используемое сечение проводника, может оказаться ничуть не меньше,чем на 28 мгц, при проводе 2,5 мм. А вы посмотрите, какие потери вы указали для диапазона 10 метров, а какие для 160. Тем более, что на 160 можно реализовать П контур с минимально возможной нагруженной добротность. На 10 метров, это сделать не так то просто. Нагруженная добротность будет получаться выше чем хотелось бы, из-за неучтённых начальных емкостей. Самой лампы, КПЕ, дросселя... В общем то, об этом не раз писали.

На нч диапазонах не более 0,8-1 А на 1 мм периметра провода, на 28 Мгц не более 0,5-0,7А. Нужно высчитать ток в проводе, который равен току первой гармоники, помноженной на нагрузочную добротность, если не ошибаюсь.

Цитата:

---

Сообщение от RA9UEK

который равен току первой гармоники, помноженной на нагрузочную добротность, если не ошибаюсь.

---

Это с условием, если в УМ нет СВЧ возбуждений. А корректировку добротности катушек П-контура (в усилителях мощности более 200 Вт) можно производить и закорачиванием соседних витков катушки. Например катушка на 28 и 15 имеет половину замкнутого одного витка СОСЕДНЕГО ОТ КАТУШКИ, на на 14 полтара витка, на 40 5 и т.д. Кропотливая настройка конечно. Но игра стоит свеч...

Нагруженную добротность, а вместе с ней и уровень фильтрации гармоник, можно изменять изменением соотношения емкостей и индуктивности П-контура. Только делать это нужно не вслепую, а расчетом, дабы соблюсти другие условия его построения (например коэффициент трансформации сопротивлений). А закорачиванием Вы только бесполезно увеличиваете потери, к тому же если уменьшить таким образом добротность Вы сможете, то вот увеличить уже нет.

Цитата:

---

Сообщение от RK4CI

Ещё один сказочник

---

Цитата:

---

Сообщение от RK4CI

Провод 1,0мм. Мощность чуть более 1,5 квт.Всё заработало как и положено. Только через 10-15 секунд, пошёл запашок. Провод просто стал плавить каркас, на котором был намотан (50 мм канализационная труба).

---

В вашем случае вы очевидно орентировались на показания анодного амперметра, а не на показания вольтметра или осцилографа подключёного к эквиваленту. Представляете 200 ватный паяльник греется минимум 3-4 минуты чтобы плавить такую трубу, а у вас за 10 секунд, представляете какая на ней мощность рассеивалась, а не уходила в антенну.
Я вообще отказался даже от ВЧ вольтметра при измерени на эквиваленте - пользую двутональник и осцилограф - сразу видно не только мощу но и качество этой мощи.

Цитата:

---

Сообщение от RN0JB

Кропотливая настройка конечно. Но игра стоит свеч..

---

Конечно стоит, но необходимо иметь достаточную добротность катушек. Лучшие катушки бескаркасные с шагом и достаточным диаметром провода.
В упомянутом мной усилителе на 2хГу-70Б пришлось установить дополнительное реле которое закорачивает секцию работающию на 160м, без этого поисходит большой отсос мощности в неработающую часть П-контура на диапазоне 10м. А вот при полном изъятии этой секции (160м) из усилителя прирост мощности составил с 900 до 950 Вт.

Цитата:

---

Сообщение от RW9SJ

В вашем случае вы очевидно орентировались на показания анодного амперметра, а не на показания вольтметра или осцилографа подключёного к эквиваленту. Представляете 200 ватный паяльник греется минимум 3-4 минуты чтобы плавить такую трубу, а у вас за 10 секунд, представляете какая на ней мощность рассеивалась, а не уходила в антенну.

---

Я именно представляю. А вы похоже не слишком. Измеритель мощности у меня расположен на передней панели. Прямо перед носом. И одно дело греть сам паяльник, с довольно массивной насадкой. Затем греть всю трубу... Здесь же мощность порядка 50-70 ватт выделяется на куске провода длинной 2-3 метра. Именно за десяток секунд он и нагреется более чем до 100 градусов...

Цитата:

---

Сообщение от RW9SJ

В упомянутом мной усилителе на 2хГу-70Б пришлось установить дополнительное реле которое закорачивает секцию работающию на 160м, без этого поисходит большой отсос мощности в неработающую часть П-контура на диапазоне 10м. А вот при полном изъятии этой секции (160м) из усилителя прирост мощности составил с 900 до 950 Вт.

---

Обычно в УМ устанавливают две катушки, и располагают под углом 90°.

Еще используя лампу ГУ-74 использовал систему замыканий соседних обмоток диапазонов. Эта была публикация в журнале радио. Там использовался сдвоенный переключатель который и замыкал соседние обмотки. Катушка 10-ки работает с замкнутой 15-кой, сороковка с замкнутой восьми десяткой и Т.Д. При переходе на ГУ-43 сдвоенный переключатель уже не выдерживал такой мощности (трансиверный вариант) который пришлось включать параллельно а недостающее КПД пришлось реализовывать закорочеванием соседних витков катушек уже экспериментально. Наведенное напряжение 10-ки на контур НЧ диапазонов "давил" конденсатором 33 пф подключив его на 2-3 витка в месте резонанса.