О формате корпуса:
http://www.qsl.net/ab4oj/tl933/tl933.html
73!
UR3IQO
Вид для печати
О формате корпуса:
http://www.qsl.net/ab4oj/tl933/tl933.html
73!
UR3IQO
Как-то не на том народ зациклился. Самое главное как раз – собственно сам усилитель. Очень часто приходится видеть и слышать о повторении УМ на IRF840, BUZ91 и прочих транзисторах, предназначенных для работы в ключевом режиме. У меня тут есть некоторые выводы после «игры» с IRFPC60LC. Во всех увиденных мной схемах и описаниях имеется одно упущение. Многие забывают про колоссальную емкость затвор-исток у таких транзисторов. К примеру, у самых распространенных и обрыдлых IRFP250N эта емкость составляет 2159 пФ. На самом деле после монтажа в схему она будет все 2500 пФ... Что тут плохого ? Основная пречина «перегрева» транзисторов состоит именно в том, что они длительное время находятся в области переключения. Это время как раз и определяется скоростью перезаряда входной емкости. При частоте выше 300 кГц такие транзисторы будут в основном «висеть» в линейном режиме. Такого нельзя допускать. Надо заставить их работать в ключевом режиме. Как добиться ключевого режима ? Просто нужно использовать специально разработанные драйверы, например, MAX4420, которые способны перезаряжать емкость в 2500 пФ за 45 нс. И кроме того, сами драйверы должны управаляться прямоугольными импульсами с крутыми фронтами (3-5 нс). Возбудитель такого передатчика работает с ШИМ. Оптимальный коэффициент заполнения при модуляции должен составлять 0.4-0.6. Строится двухтактный выходной каскад. Ключи нагружаются на резонансный контур-трансформатор через интегрирующие цепочки. Здесь как раз ШИМ и преобразуется в АМ. Контур настраивается на рабочую частоту. Далее следуют ФНЧ, согласующее и т.д. По такой вот примерно структуре в настоящее время строятся АМ передатчики с высоким КПД. Транзисторы должны прогревать фидеры и антенны, а не радиатор под задницей. Потери всегда найдутся : в теж же выходных трансформаторах и схемах сложения мощностей от нескольких каскадов. Главное преимущество полевых транзисторов как раз состоит в малом сопротивлении открытого канала. А это почему-то никто не использует.Цитата:
Первоначальное сообщение от sov1178
Для меня сейчас большая проблема - решить как делать ВЧ часть. Подумываю об экспериментах с транзисторами IRFPC40 если остаточное напряжение на стоке держать выше 15-20В, то емкостя (проходная, выходная и входная) не должны слишком меняться. При питании 80-90В КПД будет неплохой и ШПТ будут простые. Осталось только сделать БП 90В 5А, прикупить транзисторов и можно проэкспериментировать, благо они стоят $2.5.
Кстати а что думает народ о параметрах ATU (диапазон согласуемых нагрузок ?).
Удачи !
Олег
73 de UR3IQO
А не лучше ли тогда для усиления SSB и АМ применить биполярные или полевые транзисторы специально предназначенные для работы в ЛИНЕЙНОМ режиме ?
То СО2040:
Важна не ёмкость (входная, либо выходная) как таковая, а отношение крутизны к ней. При очень большой крутизне нет проблем работать от источника сигнала с низким сопротивлением (доли-единицы Ом) и на такую же низкоомную нагрузку, что, собственно и делается в мощных широкополосных усилителях на любых транзисторах. Для сравнения приведу пример --- входная ёмкость транзистора КТ980 (линейный, 250Вт, 1.5...30МГц с индексом А, и 30...80МГц с индексом Б) составляет 13000...15000пФ!!! А вот тот факт, что паразитные ёмкости ключевых полевиков в зависимости от входного напряжения меняются в очень широких пределах, т.к. в очень широких пределах меняется при этом и ширина канала --- весьма увесистая ложка дёгтя. Что касается ключевого режима, то речь шла в первую очередь о линейном усилении, т.е. о SSB, и использование данного режима для наших целей повлечёт за собой наворот весьма приличный --- модулировать выходной каскад одновременно по амплитуде, со 100% глубиной, и по фазе, что нужно для "воспроизведения" SSB --- задача серьёзная и оправдает себя далеко не всегда даже для "больших" профессиональных систем. А кроме того, быстродействия ключей не хватит перекрыть в таком режиме даже НЧ диапазоны, а КПД на "предельных скоростях" будет довольно невысок. Так что с "прогрессивными методами" стоит обождать ещё лет 10 до появления соответствующих ключей. А в "линейном" (по отношению к этим транзисторам не могу без кавычек) режиме за счёт глубоких ООС в сочетании с низкими сопротивлениями, может быть, и возможно "вытянуть" дефицит частотных свойств, по крайней мере, для НЧ диапазонов. Хотя для полноценного усилителя, перекрывающего без завала АЧХ весь КВ диапазон и претендующего на понятие "линейный" лучше всё же в самом деле применять транзисторы, предназначенные для подобных целей.
73! RW3FY
Ув. СО2040 если Вы подошлете мне пару упаковок хотя бы КП913А (лучше MRF150, а еще лучше несколько MRF154/MRF157), то я с удовольствием сделаю РА на них ;).Цитата:
Первоначальное сообщение от CO2040
А не лучше ли тогда для усиления SSB и АМ применить биполярные или полевые транзисторы специально предназначенные для работы в ЛИНЕЙНОМ режиме ?
С ключевыми транзисторами главная проблема, что имея бешеные х-ки по токам и напряжениям они имеют как правило скромные параметры по допустимой рассеиваемой мощности (как Вы думаете сможет ли корпус ТО220 рассеять 150Вт ?).
Идея заключалась в использовании более современных и дорогих тр-ров в корпусе ТО247, который позволяет рассеивать значительно большие мощности, да и быстродействие у современных тр-ров поболее.
Пока я все больше поглядываю в сторону ламп...
Удачи !
Олег UR3IQO
Добрый день.По всему видно что мы подошли к мнению видно правильному,если применять транзисторы в КВ УМ, так те которые для этого преднозначены.Наверное всётаки не зря конструктарами разработаны транзисторы для определённых целей и задач...
С лампами таже история.
Жаль что в настоящее время с доступностью цен на оригинальные приборы да и их доставаемости довольно сложно.А уж с подбором пар для двух тактов совсем проблема. из 20шт кт966 мне удалось подобрать только одну пару более равных.Лучший вариант 2т из одной упаковки но цена ..?
Этот момент заставляет задумываться о лампах хотя цены на них тоже мама не горюй.Но ещё всётаки можно что то прикупить или обменять.
Моё личное мнение не претендующее на основное, в постройке линейного КВ УМ более 150вт применять лампы,так же предназначенные для работы на данном участке.
Все предпринятые попытки по изготовлению УМ из подручных приборов и анализ полученных результатов в данной теме добавляют опыта и знаний всем нам.
Ко Всем С большим Уважением.
Полностью поддерживаю эту точку зрения.Цитата:
Моё личное мнение не претендующее на основное, в постройке линейного КВ УМ более 150вт применять лампы,так же предназначенные для работы на данном участке.
Хочу только добавить, что транзисторные усилители незаменимы для тех кто работает "на поиск" с частой сменой диапазонов.
У меня более десяти лет работает РА на 2Х КТ957 . Пробовал перейти на ламповый усилитель, но через полгода вернулся к транзисторам(надоело крутить ручки настройки П-контура)
Заменимы на ламповые с автоматической перестройкой :) .Цитата:
Первоначальное сообщение от OM_PETER
Полностью поддерживаю эту точку зрения.
Хочу только добавить, что транзисторные усилители незаменимы для тех кто работает "на поиск" с частой сменой диапазонов.
У меня более десяти лет работает РА на 2Х КТ957 . Пробовал перейти на ламповый усилитель, но через полгода вернулся к транзисторам(надоело крутить ручки настройки П-контура)
Интересно, а сколько Ваши 957е выдают ?
73!
Олег UR3IQO
Изготовить ламповый усилитель с автоматической перестройкой ничуть не проще(а может и на много сложнее) чем сделать нормальный транзисторный.Цитата:
Заменимы на ламповые с автоматической перестройкой .
Интересно, а сколько Ваши 957е выдают ?
Мой оконечник на 957-ых выдавал на 21мгц ~150 ват при входных 10 ват, кпд ~ 40%. Мой блок питания не расчитан на такую мощность поэтому я сбросил мощность (за счет ООС) до 100.
Это для кого-как :) . Большой проблемы с автоматической перестройкой я не вижу. Пара шаговых двигателей, датчик фазы, датчик связи, микроконтроллер и дело в шляпе.Цитата:
Первоначальное сообщение от OM_PETER
Изготовить ламповый усилитель с автоматической перестройкой ничуть не проще(а может и на много сложнее) чем сделать нормальный транзисторный.
Конечно если написать пПО для микроконтроллера - проблема, то не стоит браться за изготовление РА с автоматческой настройкой.
С другой стороны - П-контур свободно согласует любую антенну с КСВ<3 (а может и больше). Для транзисторного РА потребуется согласующее устройство (лучше автоматическое), в итоге - то же самое что и ламповый РА с автоматической настройкой + стоимость транзисторов (150 Вт спокойно датут пара ГУ-50), проблемы с их защитой, переключаемые ФНЧ на каждый диапазон и т.д.
73!
Олег UR3IQO
Уважаемый Олег!Цитата:
. Большой проблемы с автоматической перестройкой я не вижу. Пара шаговых двигателей, датчик фазы, датчик связи, микроконтроллер и дело в шляпе.
Сколько процентов радиолюбителей (даже из тех кто МОЖЕТ находится на этом форуме) до конца, хотя-бы осмыслило то, что сказано в цитате?. Я уже не говорю о возможности реализовать эту "простенькую" задачу.
И вся проблема именно в тех пресловутых датчиках фазы и самих приводах.
Согласен!Цитата:
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
Для того , чтоб войти в и-нет достаточно 486-DX-40 . Но у всех тут не меньше пня , и то это выглядит несолидно в глазах многих .... ( мне - до лампочки , но мнение многих знаю . )
Так и с мощностью .
А вообще - золотое правило радиолюбителей определяет соотношение между мощщой и антенной :
- ЛЮБАЯ антенна только тогда хорошо заработает , когда в нее хорошо вдуешь !
Диалектика , блин ................
Ниже пример самоделок ( !!! лицам , которым все равно что излучать , передающим хрен знает на чем , не зная что с их сигналом вылетает в эфир :blev: и до сих пор не знающим что такое IMD , просьба не беспокоится :fuckoff: !!! )
Хорошо с хорошими диапазонными антеннами иметь дома к примеру это http://i5uxj-2.cln.it/amp/4cx800/index.html
А может "хеви артилери" http://i5uxj-2.cln.it/amp/amphf3/amp1.html :eek:
Ну а для любителей чего нить "поядернее" или кто уже не беспокоится о своей потенции :yel: ( извините за прямоту ) http://i5uxj-2.cln.it/amp/amphf5/amp1.html
Во всем должна быть разумная мера
Всем 73!
Игорь
UA2-land
:alvb:
:beer:
А Вы взгляните на стоимость забугровых усилителей без автоматики, и сразу станет понятна их ценовая политика...Цитата:
Первоначальное сообщение от ru0ll
Стоимость такого комплекта автоматики почти 3 000 $.
Ну на перввом этапе можно просто реализовать полуавтомат (как первая версия Alfa87A) с ручной настройкой и автоматической перестройкой при смене рабочей частоты/антенны.Цитата:
Первоначальное сообщение от CO2040
И вся проблема именно в тех пресловутых датчиках фазы и самих приводах.
Кстати AlfaMax не использует датчик фазы, а настраивается используя сигналы других датчиков, хотя имея сигнал датчика фазы производить авт. настройку очень легко...
А по поводу "массовости" подобной конструкции - а что много народа имеет Alpha 87A ?
Добрый день.Уже несколько лет толком ни чего не мастерил,последнее это трансиверовал Р-326М выдаёт от0 до 150вт.
Когда становиться меньше работы и больше свободного времени начинаешь копаться в схемах,железках... И вот в такой момент пришла может быть и крамольная,мысмль.Собрать усилитель мощносити на лампе 6С33С в два такта при бестрансформаторном анодном питании.
Теоретически выглядит заманчиво в плане минимального использования радио элементов.Да ипросто лампы несколько штук лежат под рукой который год.
Вопрос в следуещем,имел ли кто неосторожность эксперементировать
с 6С33С на КВ?:confused: