Очень простой УМ на 3-х-6-ти лампах ГУ-50.

[UY3IG]

Почему только до 3мГц? До 14мГц включительно - 900ватт (ОК, без токов сетки). 1100в, 1,25А. И на 18мГц не менее 800ватт (тоже без токов сеток). МОжно и киловатт с током упр.сеток (небольшим).

[RX6CM]

На 160 наверное. Ну, максимум, на 3МГц.

Это была или 40-ка или 80-ка. Сильно не заострял внимания.
В "стародавние времена", конец 80-х или начало 90,
в ГДР-ком журнале "Функаматер" был опубликован усилитель
на 12-ти ГУ-50 воплощённый в "железе". (Если память не подводит).
73! Юрий

[RA3DQP]

МОжно и киловатт

Не проще ли 1 шт. ГУ-81М поставить?

[RW0IW]

Не проще ли 1 шт. ГУ-81М поставить?

Проще - однозначно !
А по-трах... ой, по-эксперементировать ! :-)

[RA9DM]

(ОК, без токов сетки). 1100в, 1,25А.

Т.е. 172Вт подводимой мощности на одну ГУ-50...????? И без тока первой сетки..????..Серьёзно..????

[RW0IW]

Юра, привет!
На днях, в эфире, слышал радиолюбителя
работающего на 8-ми ГУ-50.
73! Юрий

Приветствую, Тезка !
Да я еще лет 20-ть назад в эфире слышал, что коллеги используют в УМ и 6-ть, и 8-мь ГУ-50...
Но тут вопрос, а какой ценой, т.е. на какие ухищрения приходиться идти ?

- - - Добавлено - - -

А еще до какого максимально ВЧ диапазона можно заставить работать 6, 8 ламп.

- - - Добавлено - - -

Ну а если серьезно, то вся прелесть ГУ-50 в том, что им нужно всего 1000 Вольт анодного. Соттветственно и кмплектующие на такое анодное проще и дешевле. Да и сами лампочки тоже не дорогие и их есть...
А какое надо анодное на ГУ-80(81), - а ? И какие нужны комплектующие... ? Можно не отвечать это чисто риторический вопрос.

[RA3DQP]

А по-трах... ой, по-эксперементировать

Да, ведь мы же советские люди!

[RU4A]

Это была или 40-ка или 80-ка. Сильно не заострял внимания.
В "стародавние времена", конец 80-х или начало 90,
в ГДР-ком журнале "Функаматер" был опубликован усилитель
на 12-ти ГУ-50 воплощённый в "железе". (Если память не подводит).
73! Юрий

Согласен. Навскидку в уме прикинул емкость ламп а-к порядка 100 пикушек. 20-ку, вроде, тянут при грамотной схемотехнике.
Да и еще. На колективке UK4ABW три ГУ50 уже плоховато тянули 21 МГц. Две рогатых совсем ниочем на верхах. 34-е пользовали.

[4L1G]

Эту схему я впервые увидел в зарубежном журнале ещё в 90-х годах. Всё изобретено до нас...

90-ые года были вчера.

направление намотки катушек контура и анодного дросселя должно быть одинаковым, то есть мотать в одну сторону. L1 и L2 а также Др2 должны находится под углом 90 градусов по отношению друг к другу.

ВЧ и НЧ контуры должны располагаться между собой ортогонально, а не дроссели.

[RN3KV]

UY3IG
Как долго он работает, и сколько меняли ламп?

[RA1QEA]

... Навскидку в уме прикинул емкость ламп а-к порядка 100 пикушек. 20-ку, вроде, тянут при грамотной схемотехнике.
Да и еще. На колективке UK4ABW три ГУ50 уже плоховато тянули 21 МГц. ...

Вот именно - при грамотной схемотехнике!
Значит на вашей коллективке была безграмотная схемотехника.
Есть несколько способов нейтрализации избыточной емкости на входе ВКС.
Вот здесь посмотрите один из них.

Galaxy_2000plus_review_1967.pdf

Литература: Wilfred M. Scherer, W2AEF. Усилитель мощности "Galaxy-2000+". — CQ, January, 1967, pp. 17...20.

Аналогами 6HF5 являются лампы 6П20С, 6П42С, 6П44С, 6П45С, с Свых = 10 пФ.
Скомпенсировано 100 пФ.

[UY3IG]

Работал около полгода. В основном 3.5, 7.1, 10, 14 мгц. На полной мощности, никак не ограничивая. Комплект ламп "из одной коробки" никак не подбирались. О замене комплекта речи не шло вообще. При работе на этих диапазонах лампы не "калились" абсолютно. Принудительная вентиляция присутствует.
Пробовал увеличить экранное напряжение до 270в. Тогда легко достигалась мощность 1квт без токов сеток. Но лампы начинали "потрескивать" - срабатывала защита по току экр. сеток и по току анода. Сделал опять 250в. Все так и работало. Потом эвакуация. Все осталось дома. Вернусь-ли.

[RA3QDP]

900ватт (ОК, без токов сетки). 1100в, 1,25А

а начальный ток какой ?

[UY3IG]

По 35ма на лампу.

[RK4CI]

Навскидку в уме прикинул емкость ламп а-к порядка 100 пикушек. 20-ку,

Одни и те же глупости из года в год. Простые рассчёты

Это для 1 лампы. 1200 на аноде. 125 мА ток. Сопротивление нагрузки 6 кОм. Ёмкость на горячем конце П контура 13 пФ. При выходной ёмкости лампы около 10 пФ. А там ещё монтаж, начальная ёмкость КПЕ, дроссель. Если вычесть ёмкость лампы остаётся 7пФ. Практическая реализация, при параллельном питании, можно считать невозможна. Либо увеличивать импульс тока, для чего потребуется увеличить количество ламп, либо переходить на последовательное питание и отодвигать КПЕ от анода.

Это рассчёты П контура для 10 ламп. В 10 раз выше импульс тока, в 10 раз большая мощность. В 10 раз более низкое сопротивление нагрузки. Ну и горячая ёмкость П контура почти 150 пФ. При собственной ёмкости ламп около 100 пФ. На все остальные конструктивные ёмкости остаётся 50 пФ. Уже можно пытаться реализовать и параллельное питание. Но с последовательным всё получится намного проще. И главное, раскачать лампы до необходимого тока...
А сказки о том, что с увеличением количества параллельно включенных ламп, ухудшается их работа на ВЧ, зародились в глубокой древности, лет 50 и более назад. Когда на раскачке был какой нибудь DI, который с трудом вытягивал на 28 мгГц ватт 15-20. И если для пары ламп это ещё как то хватало, то при добавлении 3-4 лампы начальная ёмкость П контура росла, а вот импульс тока анодов возрастал незначительно. Сейчас то же самое. Если мощность раскачки ограничена, то пару ламп до нужного тока раскачать намного проще чем четыре. Ну и само выполнение монтажа. Всё же нижнее расположение вывода анода у ГУ 50, на ВЧ не слишком удобно...