Вид для печати
Вот именно. Только это далеко не у всех и не всегда получается. Поэтому завсегда лучше "потренироваться на кошках", чтобы не было мучительно больно (для семейного бюджета.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Последовательно прошел 6П13С ... ГУ-50... ГК-71....ГУ-81... ГИ-7Б....ГС-35Б....ГУ-34Б....ГУ-74Б.... ГУ-43Б......:)
Примерно так. Закончил на ГУ73 и пошел назад, к уменьшению мощности.Цитата:
Сообщение от RT8L
73!
Тоже самое. Остановился на 73-ей. Две 47-е делать не стал. Соразмерил усилия и результат- отказался.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Буквально вчера проверяли действие таблицы децибел в эфире.
Даём начальную мощь. Замер уровень по показометру типа S-meter и на слух.
Увеличиваем аут в пять раз. Да, прибавка на показателе есть, но сравнимая с величиной фединга. Около двух баллов. Но, на слух надёжнее. Это пятикратный дифферент.
Увеличиваем этот получившийся уровень в два раза. Разницы нет вообще. Ни на стрелке, ни на слух.
Ещё добавляем к этому, уже десятикратному, уровню 50%. Картина та же. Вроде бы, лучше, а вроде и нет.
Конечно, по отношению к стартовой величине мощи окончательный уровень достиг трёхбалльного выигрыша.
Но, ведь и мощу увеличили в 15 раз.
Как улавливают одно- двухдецибельную разницу некоторые суперDXerы и пуперContesterы- удебилительно!
Или уловители не супер и пупер, или на той стороне не один- два db.
Что усиливаем за недорого?
Она улавливается при соотношении с/ш , близком к нулю ( условно). И выражается не какими-либо изменениями, заметными на слух, а статистикой.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
Из личного опыта: результат прибавки 2х дБ в CQ WW SSB можно было описать словами "нет рана - есть ран" .
Володя разреши добавить и уточнить?
Есть магический уровень 7 баллов. Как только, ты перевалил этот уровень у среднестатистических нужных корреспондентов - на CQ подходят бодро.
Теперь, рассмотрим вариант, когда на 100Вт тебя слышат 4 балла. Построил усилитель 300Вт... И чё? Кроме электросчетчика никто не заметил прибавки.
Потому, энергетику усилителя надо рассчитывать относительно своих реалий, антенн, как и где тебя слышат, слышишь ли ты корреспондентов до кого хочешь дозваться.
Иначе, "недорогой усилитель" не принесет никакой пользы.... одно расстройство.
Ни в коем случае.Здесь идет диспут не о прибавке мощности,а конкретных пристрастиях в направлениях радиолюбительства,а оно многогранно:s11: Кто то алекает на 14 и 3.5. мгц.на INV, там прибавки мощности сравниваются при сильных уровнях и не так заметны,да и ару не кто не отменял.Кто то строит антенны для того чтобы доставать дальних(редких)корр.И когда уровень сигнала на входе трансивера желанного корреспондента вырастает с 0.1 мкв. до 0.17 мкв.(условно)это дает шанс.А это и есть увеличение мощности к примеру со 100 до 300 вт. Так что все правы по своему.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
НЕТ и еще раз НЕТ !!!! даже с усилителем 300-400 Вт работа шла намного веселее, проверено и не раз.Цитата:
Сообщение от RV3MP
А на электросчетчик что на него смотреть, для увлечения ничего не жалко! Тем более цены на электроэнергию очень даже гуманные и ни кого не разорили....
Вынужден согласиться.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Радио каждый понимает по- своему. А, некоторые даже веруют в его, Радио, постулаты. И несут эти верования в массы. В массы неокрепших мозгов.
Я ничего не додумываю и условностей не принимаю. Что опробовал и нашёл подтверждение в чьих -то трудах, на том и основываюсь. И, наоборот, прочитав, вникнув, применив по результатам делаю выводы. Или туфта написана, или мне это не подходит, основываясь на своём предыдущем опыте и на надобности- ненадобности данного решения.
Как раз, приводимые микроразницы и есть внутрисектантская жажда напустить тумана в понимании объяснимых процессов ненаучным способом. Вот, чую и всё тут!
Смешно до унылости, право!
Но, для недорогости усилителей сойдёт. Это же интересно, когда простейшее обрастает мишурой загадочности при явной простоте. Во, видал? Недорого, а слышат. В соседнем районе...
:s7:Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
Обсуждалось и пояснялось уже тысячу раз, но снова и снова непонимание.
Попробую "не научно" в тысячу первый раз.
Допустим есть два РА 100 Вт и 400 Вт, разница в 4 раза или 1 балл.
Для понимания процесса в емкость поставим пирамидки из 4 и 16 кубиков (разница в 4 раза). Это как в чистом рафинированном эфире.
Но такое бывает только в теории, а на практике всегда есть шум и помехи.
Нальем в ёмкость жидкость (это как бы помехи) на уровень скажем 2-х кубиков, над уровнем останется 2 и 14 кубиков (разница уже в 7 раз).
Увеличим уровень до 3-х кубиков - останется 1 и 13 кубиков (разница уже в 13 раз).
Ну и до 4-х ( разница уже критическая потонул в шуме, или еще 12 кубиков над уровнем).
Надеюсь не надо пояснять, рафинированного эфира в природе не бывает и что чем больше уровень шума и помех, тем больше будет разница в силе сигнала этих двух усилителей.
(рецензии и комментарии не принимаются):):
На UW3DI-I уже не слышат совершенно, а включил УМ на ГУ-81М-с первого раза рапорт 56. Это заметно - 120 или 800 Вт.Цитата:
Сообщение от RT8L
Простите, стесняюсь спросить всё таки, как там (недорогой ламповый усилитель)? Тоже интересуюсь.
парни, ТС уже давно все купил и выяснил для себя. а вы тут все какие то тёрки трёте...
А ничего, что скоро здесь будет 400 постов 100% ни о чём? Вам очень интересно их читать? Можете не отвечать, не утруждайтесь подсчётами.Цитата:
Сообщение от R8WT
Посмотрите на самодельный усилитель полузаводского исполнения. Корпус, торы, КПЕ, может что-то ещё заказываются на заводе.
.
https://youtu.be/poX-2ym-MII
.
- - - Добавлено - - -
.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Если Ваш трансивер неимеет антенного тюнера и антенна обладает КСВ больше единицы, что почти всегда, то смысл в усилителе есть. Он защитит выходной каскад трансивера. Лампа может простить намного большие перегрузки, чем транзистор.
Некоторые называют усилитель активным тюнером.
И ещё интересно сравнить цены на ламповый усилитель и какой нибудь автоматический тюнер. Мой тюнер к FT897 обошёлся в районе 20 тыс, усилитель 4*гу50 в 10 тыс.
А контакты, обзоры ?Цитата:
Сообщение от RT5T