:s7:Цитата:
Сообщение от RV4LX
Вид для печати
:s7:Цитата:
Сообщение от RV4LX
:p-dn:Цитата:
Сообщение от UA0WY
Это как?
Засунь себе в жопу?
Или по другому?
...................... весьма содержательная беседа.
для 4-х ламп совсем скромно. у меня один УМ на 3х50 при примерно 1100В выдавал на эквиваленте на 40м 300 ватт при раскачке 25 ватт. на 80 - 250 ватт при 33 ватт раскачки. но П-контрур на 80м был намотан Ф1мм, а на 40 м - Ф3 мм проводом. возможно из-за этого такая разница в мощности. другой УМ на 3х 50 при 1100В раскачивался до 500 мА. мощность не помню. трансивер был помощнее, до 90 ватт мог выдать. так что 200 ватт совсем скромно для 4 ламп :-(Цитата:
Сообщение от glazkovroman
Чо-та 200 Вт для четырех "полтинников" совсем скромно. Четыре "полтинника" в норме должны отдавать ватт 350-400.
Оно всегда хочется большей мощности. Двигателя, усилителя, себя самого. Но еще надо учитывать возможности. Чуть выше писали, что ненужно брать на себя непосильный груз. По этому так и тут. Я охотно верю, что усилитель на 4×гу50 выдаст киловат, но в течении какого времени и с каким качеством сигнала? Напомню, что Гу-50, если её нормально эксплуатировать, имеет по документам срок службы 2000 часов. А на практике - вечность.
А если нужна большая мощность, есть и соответствующие лампы.
.
.
На двух метрах слышал историю про моего земляка радиолюбителя, который в советское время сделал усилитель на гу-50. А чтобы усилитель выдавал побольше мощщи, раскачивал его большой мощностью и ошмётки сигнала летали по всем радиолюбительским диапазонам. Из Москвы пришло письмо, с требованием разобраться, что это за хурма. И местные радиолюбительские власти в качестве поощрения, перевели этого радиолюбителя в пятую категорию на несколько лет.
- - - Добавлено - - -
Я прошу всех участников этой ветки обсуждать тут усилители, лампы и всё что с этим связано.Цитата:
Сообщение от UA0WY
А для других тем есть на форуме соответствующие ветки.
О внеполосных излучениях сигнала, в том числе и своего (!), можно судить по картинке на водопаде на http://tulasdr.fvds.ru:8901/ сделав разрешение 1кГц/5ммЦитата:
Сообщение от glazkovroman
Вложение 322981
Именно так и надо относится к усилителям на ГУ50.Цитата:
Сообщение от glazkovroman
Можно получить, но и при этом можно нехотя нагадить.
73!
И к другим усилителям на доисторических лампах.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Уж лучше "раскошелиться" и приобрести скромный PA на ГУ74.
С нескромной ценой за лампу. В случае выхода её из строя.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Если говорить о качестве сигнала на выходе усилителя (то что излучается за полосой 3 кГц) то хорошо бы ещё иметь представление о "чистоте" сигнала с трансивера. Усилитель усилит всё что подано на его вход, будь то не подавленная несущая или внеполосные, ему всё равно. Если посмотреть какие требования предъявляются к профессиональным устройствам для раскачки усилителя (возбудитель), то любительский трансивер это не всегда есть гут.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
- - - Добавлено - - -
Как известно - хорошее дёшево не бывает.Цитата:
Сообщение от UA4FIF
Пожалуй цена использования лампы типа ГУ-74Б это требование другой технической культуры построения и использования усилителя где должна быть защита по перегрузке тока в экранной и анодной цепях.
Надо их и другие перестать экспортировать,пусть на своих делают.Цитата:
Сообщение от UA4FIF
Конечно, должна быть культура, без неё только свинство выходит :s7:Цитата:
Сообщение от R3MM
- - - Добавлено - - -
Вы и правду думаете, что кто-то их покупает по заводской цене?Цитата:
Сообщение от UA4FIF
- - - Добавлено - - -
Лампа надёжная, как танк.Цитата:
Сообщение от UA4FIF
Конечно, если грамотно эксплуатировать ...
Ну, что вы, Владимир!Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Многие знания- многие печали!
Это же читать надо, вникать. А, зачем печалиться, когда группы зовут и Сибирь с Дальним востоком заждалась?
Тут каждый "кубик" на счету. Иначе, не задавишь члена группы!:s12: