-
23.12.2011, 09:52 #151
-
23.12.2011, 09:53 #152
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=8938&
поточнее ссылкаАндрей, RL4R,
ex: RW4PL
-
23.12.2011, 11:14 #153
- Регистрация
- 06.09.2010
- Сообщений
- 1,156
- Поблагодарили
- 163
- Поблагодарил
- 22
Вот достойный ответ на все эти измышления о "вредоносных " стальных жилах в полевом проводе.
Ниже цитата из описания конструкций коаксиальных кабелей.
Распространенной конструкцией внутреннего проводника радиочастотных кабелей является одиночный провод. Выполнение внутренней жилы в виде набора скрученных проводов (7, 19 или 37) обеспечивает эластичность, повышает гибкость и его вибрационную стойкость, (рис. 6.9.6)
Внутренний проводник радиочастотных кабелей повышенной стабильности (для работы при 200 С и выше) изготавливают из посеребренной медной проволоки. Малогабаритные радиочастотные кабели для повышения механической прочности изготовляют с внутренним проводником из биметаллической проволоки (сталь-медь). (С)Последний раз редактировалось UA3WFO; 23.12.2011 в 11:28.
Alex!
Политика — искусство зла во имя добра...
-
23.12.2011, 11:37 #154
-
23.12.2011, 19:02 #155
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
23.12.2011, 20:28 #156
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,199
- Поблагодарили
- 7489
- Поблагодарил
- 2702
Ребята!Вы хоть тему помните?Про что спрашивали?Вы полёвку хоть до атомов разберите!Покажите всем какие Вы умные.Обругайте и похвалите.Человек спросил ПРАКТИКОВ:
Только на данный момент,полевка самый прочный,дешевый,доступный,надёжный,вс епогодный материал.Медь-хороша...спору нет,только у меня(например) антенну(дельта 80) рвут 3-5 раз за зимний сезон.400 метров хорошего медного провода...ну просто жалко.На 5...10...20% потерь в полевике,мне по правде сказать наплевать.Изготовил "море" таких антенн и все достойно работают.Лучшее-враг хорошего!
Больше делайте антенн,меньше спорьте!
-
24.12.2011, 09:35 #157
- Регистрация
- 25.10.2011
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 207
- Поблагодарили
- 33
- Поблагодарил
- 3
Изменение КПД антенны при замене медного провода стальным зависит от ВОЛНОВЫХ РАЗМЕРОВ и исходного КПД медной антенны. Если КПД ПОЛУВОЛНОВОЙ АНТЕННЫ из меди 0,98...0,99, то стальная антенна таких же размеров может иметь КПД 0,7...0,85, что не так уж плохо. Однако если КПД ЭЛЕКТРИЧЕСКИ МАЛОЙ медной антенны порядка единиц процентов, замена меди сталью МАЛОЙ АНТЕННЫ может привести к его ухудшению в 15...25 раз. ЗНАЧИТ ЕСЛИ СДЕЛАТЬ СТАЛЬНУЮ ВОЛНОВУЮ АНТЕННУ,ТО ЕЕ КПД ВОЗМОЖНО БУДЕТ 0,9...0,95 ,ЧТО ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. ДЕЛАЙТЕ ИЗ ПОЛЕВИКА ,СТАЛИ ,ВСЕ ОТЛИЧНО РАБ-ЕТ
-
24.12.2011, 13:50 #158
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,681
- Поблагодарили
- 1048
- Поблагодарил
- 8
Здесь не все так просто.
Антенна из нихрома может иметь лучший в несколько раз КПД
чем антенна из медного провода той же длины на той же частоте.
Насчет биметалла зачем спорить, возмите пруток медный и пруток
биметалла БСМ 1 или БСМ 2 (а не сварочной проволоки как у Гречихина)
того же диаметра и введите сначала один, затем другой на одно и то же
время в катушку П-контура или СУ при передаче на одной и той же
частоте и в точно том же положении. Для чистоты эксперимента торцы
обоих прутков облудите припоем. И по их влиянию на настройку и по их
нагреву можете сравнить, есть ли разница между ними.Последний раз редактировалось RA6FOO; 24.12.2011 в 13:53.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
24.12.2011, 18:02 #159
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
24.12.2011, 18:21 #160
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,681
- Поблагодарили
- 1048
- Поблагодарил
- 8
Почему, можете обосновать?
Добавлено через 7 минут
Разница будет однозначно. Ведь Вы будете измерять ииндуктивность на частотах
на которых скин-слой меди явно толще имеющегося на биметалле БСМ1 и БСМ2.
А на частотах выше 7 МГц под слоем меди ни тока, ни поля нет. Сталь там или
пустота (трубка) - разницы нет. Именно это обычно вызывает сомнения и
заблуждения.Последний раз редактировалось RA6FOO; 24.12.2011 в 18:21. Причина: Добавлено сообщение
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
24.12.2011, 18:29 #161
- Регистрация
- 06.09.2010
- Сообщений
- 1,156
- Поблагодарили
- 163
- Поблагодарил
- 22
-
24.12.2011, 20:54 #162
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,681
- Поблагодарили
- 1048
- Поблагодарил
- 8
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
30.12.2011, 20:17 #163
- Регистрация
- 30.12.2011
- Адрес
- Волгоград
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 153
- Поблагодарили
- 26
- Поблагодарил
- 43
Прошу прощения если где уже писали - не нашел, а сам не врублюсь. Конец полевика припаеваемый к коаксиалу надо обрезать стальные жилы (чтобы только медные остались)? Если нет то как облудить его, что-то не получается ((
-
30.12.2011, 20:34 #164
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 5630
Не будучи оригинальным, сообщу, что пробовал множество способов. Остановился на одном:Не обрезая металл жил, с помощью круглогубцев, делаю типовое колечко под болт М6. Гровер, шайбы и прочее. Стараюсь не паять, разрушается припой через некоторое время. Есть еще способ, но он несколько более трудоёмкий: То же самое колечко круглогубцами, но оплетаю его виток к витку медной проволокой. Получается этакая военпромовская "тросовая" заделка, какую они делали по-настоящему давным давно. Подсмотрел на 12-метровом "телескопе", в месте заделки нижнего троса. Паять можно, но активным флюсом с последующей тщательной промывкой. Повторюсь, отказался.
UC4A, Владимир
-
30.12.2011, 21:07 #165
- Регистрация
- 06.09.2010
- Сообщений
- 1,156
- Поблагодарили
- 163
- Поблагодарил
- 22
Ничего не надо обрезать. Облудите всё совместно. Я делал это с флусом-азотной кислотой. Потом промыл под струёй горячей воды. Затем паял с канифолью, а место пайки и "окрестности"защитил клеем "Момент" (не суперМомент, а как резиновый).Потом, место спаек, полиэтиленовой изолентой. Паял рамку в 4 угла. Из 3х кусков, в один провод, длина 80 метров. Питание с угла. Такая же пайка и коаксиал. кабель-полевик. Висит горизонтально 18 лет. Ни разу не снимал.
Alex!
Политика — искусство зла во имя добра...
Социальные закладки