-
13.11.2016, 15:05 #16Big Gun
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- Юргинский р-он, Кемеровская обл.
- Сообщений
- 13,489
- Поблагодарили
- 4696
- Поблагодарил
- 5578
А почему элементы находятся сверху? Ведь должны находиться под бумом.
Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)
-
13.11.2016, 15:25 #17Very High Power
- Регистрация
- 31.07.2010
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,109
- Поблагодарили
- 930
- Поблагодарил
- 545
-
13.11.2016, 15:30 #18Big Gun
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- Юргинский р-он, Кемеровская обл.
- Сообщений
- 13,489
- Поблагодарили
- 4696
- Поблагодарил
- 5578
В инструкции вроде так написано. Изоляторы больше подвержены влиянию погоды, солнце, снег, дождь.... Да и элементы быстрее сломаются об эти площадки.
Последний раз редактировалось UA8U; 13.11.2016 в 15:36.
Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)
-
13.11.2016, 15:52 #19Very High Power
- Регистрация
- 31.07.2010
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,109
- Поблагодарили
- 930
- Поблагодарил
- 545
-
13.11.2016, 16:07 #20
-
13.11.2016, 16:17 #21
-
13.11.2016, 16:39 #22High Power
- Регистрация
- 09.04.2009
- Адрес
- г.Пермь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 575
- Поблагодарили
- 170
- Поблагодарил
- 111
Анатолий, UCF фланцы можно рассматривать в качестве опорника. Там он снимает несоосность. А вот возле редуктора ее никто не убирает, что служит причиной появления изгибающих моментов в валу. Тем более часто стыковку со стойкой делают в виде стаканов большого посадочного диаметра с болтами. Здесь важно симметричное закручивание, но все равно несоосность при этом не убирается.
Конструкция этого фланца закрытая, но не герметичная. Если он у Вас установлен в таком виде, то бойтесь оттепелей. Вода туда все равно просочится и застынет. Вы будете иметь многократное увеличение момента на валу после ночных заморозков.Сергей, UA9FFV
-
13.11.2016, 16:39 #23Black List
- Регистрация
- 13.04.2006
- Адрес
- Вильнюс
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 28
-
13.11.2016, 17:20 #24Very High Power
- Регистрация
- 04.06.2009
- Адрес
- Смоленск
- Сообщений
- 1,462
- Поблагодарили
- 400
- Поблагодарил
- 339
Все бы хорошо,если бы вот такой раскалбас не возникал
https://youtu.be/spQSPygW4tMUA3LМ
-
13.11.2016, 17:37 #25High Power
- Регистрация
- 09.04.2009
- Адрес
- г.Пермь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 575
- Поблагодарили
- 170
- Поблагодарил
- 111
Да, видел! Не, ну это у Антона шпонки полетели вероятно (или зубья в редукторе). Не может бум так сильно колбасить...
Все равно на антенну действует ветровая нагрузка большей частью одновременно на две половины бума, создавая два момента, направленных в разные стороны. Но вихревые потоки нельзя сбрасывать со счета. Местами они могут быть сильными... Особенно когда антенна стоит низко и рядом есть преграды в виде стен.
Но повседневно, когда вращаем антенны они незначительны. Все это, конечно, умозрительные оценки.Сергей, UA9FFV
-
13.11.2016, 17:56 #26
-
13.11.2016, 18:01 #27
-
13.11.2016, 18:09 #28High Power
- Регистрация
- 10.06.2014
- Адрес
- Ефремов ,Тульская область.
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 783
- Поблагодарили
- 218
- Поблагодарил
- 73
У меня стоял редуктор Alfa Spid Rak , сломало червяк, антенна стояла 23XAC4020, вес больше 100 кг. Фото сломанного редуктора прилагается.
Анатолий , ex UB3PBE
-
13.11.2016, 18:18 #29
-
13.11.2016, 18:27 #30Very High Power
- Регистрация
- 31.07.2010
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,109
- Поблагодарили
- 930
- Поблагодарил
- 545

9Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки












Ответить с цитированием

Социальные закладки