Они там двух типов бывают. По ощущениям около 20кгЦитата:
Сообщение от UA8U
Вид для печати
Они там двух типов бывают. По ощущениям около 20кгЦитата:
Сообщение от UA8U
Сергей, в чём их различие. Все, которые доводилось видеть, были одинаковыми.
Один подлиннее, другой покороче с боковой петлей.Цитата:
Сообщение от UA8U
Я сам не специалист, но говорят, что один для зимнего грунта, второй для лета.
Короткие колы с боковой петлей предназначены для растяжки станка.Цитата:
Сообщение от RK3TD
Всё, я понял про какие идёт речь. Вспомнил, видел такие.Цитата:
Сообщение от RK3TD
У меня станок растянут на сваи 76х2000, а сам ствол 89х2000. Тип сваи как на первом фото.Цитата:
Сообщение от UA8U
Мы много напроектировали мачт с применением винтовых свай. На самых разных грунтах, в т.ч. обводненные пески и вечномерзлые.Цитата:
Сообщение от UA8U
Лучшие знатоки по этой части - https://glavfundament.ru
Они, в т.ч., разрабатывают нормативные документы по применению винтовых свай.
По Вашему вопросу есть конкретный ответ с расчетами.
https://glavfundament.ru/articles/vo...intovykh_svay/
"Лопастная винтовая свая в морозном или пучинистом грунте (I тип) не испытывает силы пучения и влияния промораживания/оттаивания и является устойчивым элементом фундамента".
"Винтовые сваи с многовитковым наконечником (II тип) не являются устойчивыми к воздействию касательных сил при морозном пучении. Для фундаментов с применением свай такого типа необходимо выполнять условие отсутствия остаточного принципа деформации грунта при пучении".
С расчётами вообще тёмный лес... Там всё, как я понял, касается фундаментов при строительстве. Юрий, скажите простыми словами, что предпочтительнее для крепления оттяжек мачты. Сваи, 2-х метровые, планирую закрутить почти под самую пипку, будет "торчать " из земли сантиметров 30-ть. Труба планируется диаметром 89 мм. Вопрос: какова должна быть толщина стенки? Понятно чем толще, тем лучше. Минимально допустимая толщина? Какой тип, из двух на картинке, будет крепче "сидеть" в земле касательно задач применительно к мачте?Цитата:
Сообщение от UA3BZ
Вот анкер для мачты 22,5 м (ферма) в г. Якутск.
Свая диам. 76 мм, лопасть 250 мм.
Вложение 371277
Чего-то не пойму. Мачта стоит слева на картинке? Анкер является продолжением оттяжки.Это как так?
Так у нас тоже строительство. Антенно-мачтовых сооружений. Теория, расчеты и нормативы те же самые.Цитата:
Сообщение от UA8U
Да, они, в основном, строят объекты , где сваи работают на вдавливание, а не на вырыв.
1. Стенка не менее 4 мм, исходя из долговечности (коррозионный стойкости), а не прочности. Лопасть лучше не менее 5 мм, с хорошим сварным швом.Цитата:
Юрий, скажите простыми словами, что предпочтительнее для крепления оттяжек мачты. Сваи, 2-х метровые, планирую закрутить почти под самую пипку, будет "торчать " из земли сантиметров 30-ть. Труба планируется диаметром 89 мм. Вопрос: какова должна быть толщина стенки? Понятно чем толще, тем лучше. Минимально допустимая толщина? Какой тип, из двух на картинке, будет крепче "сидеть" в земле касательно задач применительно к мачте?
2. Свая лопастная, СВС. В грунте её держит лопасть. При одинаковом диаметре лопасти нагрузочная способность сваи 76 мм будет выше, чем 89 мм :)
3. Нагрузка - правильно вдоль тела сваи. На вырыв, а не на излом.
4. Лопасть сваи должна размещаться ниже глубины промерзания. Она и держит всю нагрузку.
5. Полость сваи д.б. заполнена пескобетоном или забита сухой ЦПС.
Вот так правильно :)
5. На уровне грунта (+/- 0,5м) сваю надо обмазать битумной мастикой.
- - - Добавлено - - -
Да. Посмотрите схемы установки мачт Унжа. Оттяжку держит анкерная плита (поз.3 на рисунке). А шуруп просто держит лебёдку.Цитата:
Сообщение от UA8U
Вложение 371279
В схеме установки Чинары от завода Электроприбор шуруп бетонируется в заглубленном в грунт ж/б анкерном блоке.
Однако же шуруп не развернули, как на рисунке в сообщении # 1824.Цитата:
Сообщение от UA3BZ
- - - Добавлено - - -
В моём случае лебёдок не будет, ввиду их отсутствия. А шуруп должен держать мачту.Цитата:
Сообщение от UA3BZ
Александр!
В городе Полысаево Кемеровской области преобладающий тип грунта — подзолы.
Т.е пучения,как в суглинках и глинистых почвах-не будет!
лопастные сваи под растяжки,2м думаю в самый раз!после разметки,снять верхний слой до твердого,стартануть ледобуром,взятым напрокат у рыболовов-зимников и потихоньку вворачивать.вороток использовал палец от гусеничного трака,это по-началу!потом наращивал трубой и крутил!две ввернулись,как по маслу,а две-тяжко!пошло туго,не стал крутить,чтобы лопасти не оторвать!оставил,как есть разной высоты,не кртично!
расчаливать с лебедками будете или без оных?под лебедки,в сваи,нужно будет вварить оголовки 50мм.
Не развернули, т.к. он поддерживает лебедку. А анкерная плита как раз развернута. Т.к. именно она воспринимает нагрузку от оттяжек. Как лопасть сваи. А тело сваи работает на разрыв. Как и цепь на картинке Унжи.Цитата:
Сообщение от UA8U
Шуруп слегка наклонен взад, чтобы было удобнее прикопать плиту и затоптать грунт.
Когда-то выкладывал здесь в форуме расчёт нагрузки на излом трубы (тела сваи). Легко можете повторить в любом строительном онлайн-калькуляторе. Получается неприлично мало по сравнению с нагрузкой на вырыв сваи.
Моя картинка - монтаж без лебедок, секции фермы сечением 250 мм. Сами оттяжки с изоляторами - заводского изготовления с обжимом троса муфтами. На нижней части оттяжки - свободный трос с U-зажимами, регулировочная цепь, талреп.
Я уже на новом QTH более двух лет.Цитата:
Сообщение от RW9FM
Цитата:
Сообщение от RW9FM
:)Цитата:
Сообщение от UA8U
- - - Добавлено - - -
Лопасть 250 мм., свая 76 мм. "Пустоту" бетонировать?Цитата:
Сообщение от UA3BZ