Механизм МЭО

[R9OY]

переделать свою RR-33 на 5-ти диапазонный спайдер.

RR-33 у меня есть для похода,а вот узнать бы длину проводов на доп.диапазоны и я бы переделал её для поля.Сообщи длину проводов..?????

[RA3QJ]

RR-33 у меня есть для похода,а вот узнать бы длину проводов на доп.диапазоны и я бы переделал её для поля.Сообщи длину проводов..?????

Для RR-33 не знаю , а для спайдера тут

[UR3QNV]

к сожалению мой МЭО гораздо меньше и абсолютно другой ((

[RN6L]

Вот интересно. Судя по фоткам МЭО-40, которые выложил UA0ZAY он имеет те же размеры как и МЭО-16. А вращающий момент заявлен разный. В чем причина? Разные двигатели?

[UR3QNV]

Вот мой МЭО

[UR7EY]

В чем причина? Разные двигатели?

Не обязательно. Могут быть 16 и 40 с одинаковым двигателем. Тогда у 40ки обороты будут ниже. А например МЭО-16/160 -0.63 и МЭО-40/160-0.63 скорость одинаковая, а двигатель ДСОР-68-0,16 и ДСОР-68-0,25, 0.16Н и 0.25Н на валу.
Кстати третья цифра в обознечении механизма это время ПОЛНОГО хода вала, а четвертая ПОЛНЫЙ ход вала.
То есть МЭО-16/25-0.25 и МЭО -16/63 -0.63 это одинаковые редукторы. Первый за 25 секунд делает 0.25 оборота, а второй за 63 секунды 0.63 оборота. Полный оборот оба сделают за одинаковое время. Концевики просто отрегулированы по разному.
Для многих, я думаю, это не тайна, но все же иногда люди в этом путаются. И в вышепреведенном примере считают, что первый редуктор быстрее.
То UR3QNV. Была где то схема этого редуктора, но к сожалению, найти не могу. Он годов с 80х уже не выпускается.
Там ничего сложного нет можете сами разобраться. Но он слабенький. Двоечные антенны на него вешали. Вполне нормально работал. Спайдер уже будет тяжеловат для него. Кстоти он не червячный.

[RA3QJ]

Вот мой МЭО

Когда то был такой, остались только комплект шестерёнок. Там редукция шестерёнчатая. Выходило всего три вывода из них был один центральный.

[R9OY]

Судя по картинке у меня мощнее и делает 1 оборот за 63 сек.
На УКВ пойдёт,только нужно как то с валом разобраться,на один такой я трубу приспособил напрямую,и вращал трубу 12 метров через упорно-опорные подшипники,так мне вал она свернула на редукторе.Теперь думать надо как второй редуктор не загробить.А лёгкую УКВ антенну он уж точно крутить будет.Там нет такого рычага на излом-сворачивания.Бум короткий будет.

[RN6L]

Не обязательно. Могут быть 16 и 40 с одинаковым двигателем. Тогда у.....

Не, я не о том... У меня есть 3 штуки МЭО16 Два с меньшей скоростью один побыстрее. Те что медленные имеют и меньший диаметр выходного вала (16мм кажется). У того что побыстрее, вал 18мм. Но по внешнему виду и наверное размерам они точь в точь как на фото, про которое я сказал. А на том фото судя по бирке МЭО40. Я почему собственно спросил. В раздумьях о том что возможно если МЭО16 в том же корпусе что и МЭО40, то там есть запас по мощности именно по шестеренкам, но двигатель не обеспечивает нужный момент. Ну и фиг с ним, антенны же мы крутим кратковременно, мотор не сгорит от повышенной нагрузки, лишь бы шестеренки выдержали.
Кстати, вот UR3QNY выложил фото маленького редуктора в овальном корпусе. Такой тоже есть. Только у этого что на фото какая то билеберда на бирке. Производители мне кажется перепутали системы СИ и СГС, точнее свалили их в кучу и при этом ошибок наделали. В системе СИ вращающий момент в единицах Н*м, и у этого редуктора 6.3 Н*м, а в СГС должно быть тогда 0.63 кгс*см, а они написали 0.63 кгс*м.

[UR7EY]

В раздумьях о том что возможно если МЭО16 в том же корпусе что и МЭО40, то там есть запас по мощности

Да должно быть так конечно. Есть, например, "сороковка" в корпусе "сотки", то есть размер как 100 а на валу 40. Могут быть два одинаковых механизма, даже одного завода, но разных годов выпуска, с разным диаметром вала. Присоединение его к устроиству идет, как правило, через рычаг или фланец, а там уже все стандартно.
А вообще, ассортимент их очень большой и выпускали их все кому не лень. По внешнему виду могут быть одинаковыми, а исполнения разного. Все зависит от года выпуска, предприятия изготовителя и т.д. Например могут быть два редуктора с одинаковым обозначением от разных производителей, но один будет червячным, а другой нет. В армии у нас были не червячные редукторы, в обозначение что то типа ИМ (ИМО?)присутствовало ("исполнительный механизм однооборотный"?). Потом встретил точно такие же, но уже МЭО.
Двигатели могут быть ДСОР, ДСР, ПБР, может быть трехфазный двигатель ПБР-3. Попадались и с движком постоянного тока. Могут быть исполнения на 24, 48, 110 вольт. Могут быть взрывобезопасного исполнения.(Про разную конструкцию датчиков не говорю.)
Вообщем как то так.

Добавлено через 2 минуты

Производители мне кажется перепутали системы СИ и СГС

Там, по моему, в какой то год стандарт обозначения поменялся. Могли конечно и "очепятку" сделать.

[RK6ATW]

Кстати, вот UR3QNY выложил фото маленького редуктора в овальном корпусе. Такой тоже есть.

Василий,так помогите коллеге разобраться со схемой подключения...(см.#1)

[RN6L]

Василий,так помогите коллеге разобраться со схемой подключения...(см.#1)

Так он у меня валяется с прошлого века и еще руки не дошли. С МЭО-16 разобрался. Схема его в сети лежит, но в ней куча контактов переключателя который я выкинул. Осталось три провода на двигатель. Вместо всей группы концевиков сначала хотел сельсин поставить, но не нашлось двух одинаковых малогабаритных. Поэтому решил кардинально - 12 герконов. Получилась дискретность 15 градусов (когда магнит между двумя, срабатывают оба). Для КВ достаточно такой дискретности, в исключительном случае можно на слух подкрутить плюс-минус несколько градусов, но вряд ли этот исключительный случай возникнет.
В овальном МЭО-6.3 по моему то же самое, товарищ, с которым вместе покупали включал. По крайней мере двигатель тоже на 220В асинхронный. Реверс осуществляется путем подачи напряжения 220В на один либо другой конец конденсатора при неизменном подключении второго провода 220В к обмотке, которая к конденсатору не подключена.

[UT7UB]

RA3QJ Сергей! Скажите, как у вас работают сельсины!? Имеется в виду рывки и "неровности". И питание всего 40 В? вместо 110! У меня так и не получилось запустить на 50 Гц. Вращается рывками, и стрелка неточно позиционируется. Такое ощущение, что как бы притормаживается....

По всей видимости на сельсины подано завышенное напряжение. Через то они себя так и ведут. Я эспериментировал с похожими сельсинами, на них нужно подавать напряжение 50 Гц не больше 1/8 от номинала (12-14В). И еще, чтобы погрешность в показаниях была минимальной сельсины нужно запитывать последовательно.
______________
ut7ub

[UT8MB]

Вот мой МЭО

Вот прям не верь глазам своим... по виду с фото - это ПР-1, а "нашлёпка" на корпусе - это нонсенс. У меня был такой, надпись на корпусе ПР-1, компактный, но слабенький, вал всего 10 мм, для УКВ годится...хотя на сайте UA3VFS он на фото крутит КВ "спайдер" и довольно успешно.
Есть у меня тоже МЭО-40/63-0,25-77, (исполнение ужасное-наверное "зеки" делали), питание от 220В, давно на него "репу чешу" - как сделать поворотку, что б "Робинзона" крутил... с подключением сам разобрался, а тут ещё и полную схему во всей красе выложили. В принципе, ничего в нём сложного нет....остановился на варианте - в пульте управления разделительный транс ТА-250 (что б "отвязаться от сети), плата от редуктора переносится сюда же в пульт, питание двигателя с реверсом по трём проводам, ну и "следилка" на герконах, над которыми будет ездить магнит...на пульте 12 светодиодов. На верху придётся делать опорное устройство, что б уменьшить нагрузку при ветрах на редуктор. Интересуюсь вариантами исполнения этого узла на практике, очень хорошо, если будут с фото. За фирменную 800-ку отдавать 400-500 баксов "жаба душит", а это вроде как своё родное. Спасибо за интересную тему. Всем 73! Геннадий.

[RQ3P]

Вот он-родимый трудится....Главное разгрузить осевую нагрузку через опорный подшипник.Внутренние датчики удаляются и вставляете то,что душе угодно-сельсин или сопротивление.У нас RM5P Глеб ставит многооборотное сопротивление и блок управления на пик-контроллере.
Что касается похожего на ПР1м-он ничем особенно от ПР1М и не отличается.Обороты маленькие если только.