Работы на мачте: страховка

[RN3DBQ]

Полис "автогражданки" нужно возить с собой , а с этим как быть?).

Предъявлять кому – либо (кроме страховой компании) полис страхования от несчастного случая вы не обязаны (в отличии от полиса ОСАГО). Так что ……


То UT2FF
При мед. страховании надо очень четко понимать что именно вы страхуете и на каких условиях. Ибо мед полис (да и любой другой) может содержать различные ограничения (по месту действия, времени действия, степени тяжести…..). Полис с ограничениями дешевле, на что и клюют очень многие не желающие внимательно прочесть правила страхования.
Два примера. В Москве (и во многих других городах) в школах родителям предлагают очень недорогую страховку ребенка ….но действует эта страховка исключительно на территории школы. Вышел за ворота на метр – и никакой ответственности страховая уже не несет.
Опять же в Москве крутят по ТВ ряд рекламных роликов о очень выгодной и более дешевой чем у конкурентов страховке (КАСКО) авто. Действительно дешевле…но страховка не распространяется на целый ряд повреждений авто (те что по стоимости ремонта ниже определенного барьера)и их вы будете оплачивать самостоятельно…..

Самое смешное – страховые компании никого не обманывают, вводя различные ограничения. О всем этом русским языком и не мелким шрифтом написано в тех самых правилах страхования, которые принято читать ДО подписания договора и оплаты денег …. И кто виноват, что не читают?

[UW2ZW]

При мед. страховании надо очень четко понимать что именно вы страхуете и на каких условиях. Ибо мед полис (да и любой другой) может содержать различные ограничения

при чем тут мед полис???Страховка от Несчастного случая, а потом выясняется что кирпич не тем боком упал, не так руку сломал когда падал ну и т.д. вы в страховой компании случайно не работаете???А то что мелким шрифтом пишу, то не все могут прочесть. На это рассчитано!! Так что и страховать себя нет смысла, обманут..

[RN3DBQ]

Так что и страховать себя нет смысла, обманут..

Жизненная позиция - кругом сволочи ..... Ваше право . однако:
- как аукнется так и откликнется ....
- относись к людям так как хочется чтобы они относились к тебе .....
- рыбак - рыбака......

Никого не собираюсь "учить жизни" - не дети, но ......

[RW5C]

Список документов зависит от тяжести повреждений. В простейшем случае достаточно заявления с изложением происшествия и справки из мед. учреждения. Необходимые документы для разных степеней тяжести травм приведены в выданных правилах страхования. Ничего неординарного не требуют.

Хорошо. А не указано, кто должен фиксировать наступление вашего конкретного страхового случая (падение с мачты... спорта ради...)? Ведь можно просто сломать ногу на улице, а заявить это как падение с мачты...

В случае с автомобилями всё просто... Наступление страхового случая фиксируется сотрудниками ГИБДД, а в вашем случае как быть?

Почему интересуюсь...
1. У меня 2-е УНЖИ на крыши 16-ти этажного дома. Монтирую всегда всё сам. Иногда бывает страшновато, мандраж в ногах...
Но если делать надо, значит надо! Как правило, лезу и не думаю о высоте. Как правильно писали ранее, не смотрю вниз и вверх. Качание мачты ощущается, но когда весь в работе - забываешь об этом.
2. Может наши страховщики уже способны застраховать антенно-мачтовое сооружение? Мало ли что?! Раньше они меня "посылали" с такими вопросами...

[RN3DBQ]

В случае с автомобилями всё просто... Наступление страхового случая фиксируется сотрудниками ГИБДД, а в вашем случае как быть?
.

Тут еще проще – наступление страхового случая фиксирует мед. учреждение, куда вы обращаетесь за лечением.
Правда в моем случае страховка действует везде и всегда, но могут быть территориальные или (и) временные ограничения. Тогда нужен документ,подтверждающий время и место, например справка от работодателя о несчастном случае на производстве….
Страховая компания, естественно, подстраховывается, прописав в «Правилах страхования» пункты о том, что страховая имеет право направить запрос в органы (МВД, мед….), располагающие данными о произошедшем , а в ряде случаев возможно назначение мед. экспертизы …. То есть все практически аналогично страхованию авто или иного имущества….

По пунктам:
1 Завидую
2 Интересовался в свое время этим вопросам. Насколько я понял из объяснений – застраховать можно. НО! Поскольку данная страховка будет уникальной, то соответственно и дорогой. Просто под нестандартные объекты и риски страховая вынуждена отработать методику расчета рисков и методику расчета ущерба, с привлечением специалистов по данному имуществу ….естественно не бесплатно. Плюс по нестандартным (для данной страховой компании) объектам всегда требуют проведения оценочной экспертизы (тоже не бесплатной).
Так что ….. все это очень напоминает страхование раритетного авто или авто с уникальной отделкой, когда страховка обходится подчас на порядок более чем типовая….

[UA4AEB/ex]

Никого не собираюсь "учить жизни" - не дети, но ......

Владимир, спасибо за аргументированные ответы по существу вопроса. 73!

[OH5ZZ]

Хорошо.2. Может наши страховщики уже способны застраховать антенно-мачтовое сооружение? Мало ли что?! Раньше они меня "посылали" с такими вопросами...

Наши страховщики были способны сделать это ещё в советское время. Я уже рассказывал как-то, что помог проделать эту операцию одному ленинградскому коротковолновику, у которого были проблемы с председателем ЖСК. Сначала председатель разрешил ему установку антенны на крыше и изготовить дубликат ключа от чердака, а через некоторое время пошёл на поводу у некоторых недовольных жильцов и стал угрожать демонтажом антенны. Это был трёхдиапазонный "QUAD" с редуктором "П-8" на крыше и вращающейся мачтой.

Началось, как обычно, с порезанных кабелей. Вот тогда, не дожидаясь приведения угроз в действие, я и посоветовал коллеге застраховать своё антенно-фидерное хозяйство. Тогда я был председателем ЛСКВ (Ленинградской секции коротких волн) городского радиоклуба ДОСААФ. Мы составили акт с указанием реальной оценочной стоимостью этого "беспокойного хозяйства", подписали его у начальника радиоклуба и закрепили печатью. С этим актом отправились в Госстрах, где дополнительно предъявили "Разрешение на установку и эксплуатацию любительской радиостанции". Страхование просили произвести от хищения и повреждения. В страховой компании нисколько не удивились, оценочная стоимость не шокировала, но был задан единственный вопрос: "Есть ли замок на чердачной двери".

Застраховали очень кстати, т.к. через пару недель начался демонтаж: с поворотного устройства был похищен двигатель. А дальше: вызов страхового агента, который в свою очередь пригласил участкового. В объяснении владелец антенны пояснил участковому, что председатель ЖСК угрожал подобной акцией, а агент намекнул, что возмещение ущерба страховая компания возложит на ЖСК. Двигатель сразу нашёлся, а кровельщику строго-настрого приказали приглядывать за антенной и быть осторожным с кабелями при очистке крыши от снега.

Сейчас, когда страховые компании ведут борьбу за поиск новых клиентов, будет реальным найти одну из них, которая возьмётся за новую услугу. Может быть есть смысл придти туда группой из нескольких человек и застраховать свои антенны тем более, что теперь на них есть официальная цена и можно получить чек или приходный ордер при покупке.

[UC4A]

Борис Владимирович! Мы не много уклонились от темы, указанной в названии, и продолжили обсуждать эту тему с конца, а в начале есть смысл всё-таки узаконить сам факт установки АМУ на крыше жилого дома. У страховщиков (если они "настоящие") сразу должен возникнуть вопрос о законности установки столь дорогостоящего оборудования на крыше жилого дома. А ведь это столько "подводных камней", ибо, повторюсь, если это "стоит" на законных основаниях, то обязательно должна быть увесистая папка с подтверждающими этот факт документами, и ни одна уважающая себя страховая компания не возьмётся "под честное слово" за страхование. В былые годы, и Вы правы, всё можно было решить "не мытьём-так катаньем", сейчас всё по-другому. Наверное, прежде чем страховать себя (а курсы высотников-монтажников не многим "по карману", да и сам факт получения частником лицензии на право проведения высотных работ на АМУ под вопросом) нужно определиться с законностью существования АМУ на крышах наших домов. А потом уже ходить и ...

[OH5ZZ]

Борис Владимирович! Мы не много уклонились от темы, указанной в названии, и продолжили обсуждать эту тему с конца, а в начале есть смысл всё-таки узаконить сам факт установки АМУ на крыше жилого дома. У страховщиков (если они "настоящие") сразу должен возникнуть вопрос о законности установки столь дорогостоящего оборудования на крыше жилого дома. А ведь это столько "подводных камней", ибо, повторюсь, если это "стоит" на законных основаниях, то обязательно должна быть увесистая папка с подтверждающими этот факт документами, и ни одна уважающая себя страховая компания не возьмётся "под честное слово" за страхование. В былые годы, и Вы правы, всё можно было решить "не мытьём-так катаньем", сейчас всё по-другому. Наверное, прежде чем страховать себя (а курсы высотников-монтажников не многим "по карману", да и сам факт получения частником лицензии на право проведения высотных работ на АМУ под вопросом) нужно определиться с законностью существования АМУ на крышах наших домов. А потом уже ходить и ...

Согласен. Многое изменилось, но, если необходимые разрешения на установку получены, то не следует экономить на отсутствии страхования. Преследовал только эту цель в своём сообщении. А если разрешительного документа нет, то ставить дорогостоящую антенну не совсем разумно.

Но, действительно, следует вернуться в тему, а страхование антенн - это уже другой разговор.

[RN3DBQ]

Как много заблуждений …..
Давайте по порядку. Раз уж я начал выступать на стороне страховщиков, то продолжу….

У страховщиков (если они "настоящие") сразу должен возникнуть вопрос о законности установки столь дорогостоящего оборудования на крыше жилого дома. А ведь это столько "подводных камней", ибо, повторюсь, если это "стоит" на законных основаниях, то обязательно должна быть увесистая папка с подтверждающими этот факт документами, и ни одна уважающая себя страховая компания не возьмётся "под честное слово" за страхование.

1 Настоящий! Страховщик отличается от «не настоящего» исключительно наличием лицензии на данный вид страхования. Все остальное не более чем личные фантазии и заблуждения
2 Законность установки АФУ (как имущества) менее всего будет беспокоить страховщика (точнее – совсем не будет беспокоить). В обязанности страховых компаний не входит определение законности приобретения, размещения и т.п. граждан – это компетенция иных структур. Если же ли ваше имущество было размещено (приобретено) незаконным способом и повреждено в результате ЗАКОННЫХ действий властей, то на данный случай у всех страховых компаний в договорах страхования имеется пунктик, снимающий с них ответственность.

Вообще понятие «законная установка АФУ» сильно расплывчато. Законодательно не утвержден ни какой-то конкретный перечень документов, которые необходимо иметь владельцу АФУ радиолюбителю, ни какие-то конкретно действия, после которых АФУ будет признанно «законно установленным». То есть каждый случай уникален. Посему для одних может вполне законным основанием для размещения АФУ может считаться факт наличия автографа начальника ЖЭКа на заявлении радиолюбителя, для других полный пакет строительной документации….. Вариантов море.


Еще одно заблуждение.

а курсы высотников-монтажников не многим "по карману", да и сам факт получения частником лицензии на право проведения высотных работ на АМУ под вопросом).

Во первых не существует никакой лицензии «на право проведения высотных работ на АМУ»
Во вторых не существует ни одного требования об обязательном прохождении неких «курсов»
Вообще все, что связано с организацией работ на высоте отражено в небольшом документе под названием «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ -012-200»
Прочтите этот документ. И надо помнить, что хоть на частное лицо распространить требовния сего документа нельзя, но давать разрешение на работы вам будет представитель юр. лица, ОБЯЗАННЫЙ действовать по указанному документу и иным нормативным актам…. Есть некая коллизия, преодолеть которую удается далеко не всегда

[RX9CDR]

Давайте по порядку.

Как юрист, выражаю вам благодарность от имени всех адекватно мыслящих радиолюбителей.
Лет 10 назад я очень плотно изучал все нормативные акты, хоть как то касающиеся радиолюбительской деятельности и пришел к выводу - полнейший бардак и противоречия.

[OH5ZZ]

В городе Лиепая (Латвия) наш брат, лазающий по столбам и мачтам со страховым поясом, пользуется таким уважением, что в центре города был установлен бронзовый памятник .

[UB6HAE]

Вопросы по страховочному поясу:
1. Почему рекомендуют обвязывать строп страховочного пояса вокруг мачты (можно соскользнуть вниз привязанным), а не просунуть в пространства между трубами (не соскользнёшь как в 1 случае)?
2. Подниматься надо обвязанным или на высоте можно застёгиваться?

[RU3YAA]

Первое не совсем понял.
Второе — пристегиваться непосредственно перед подъемом и во все время подъема и работы обязательно быть пристегнутым. Отстегиваться можно только для переноса цепи (фала) через препятствия. Перемещаться при этом запрещается.

[RA3WDK]

Купил позавчера страховочный пояс (лазать по лестнице на крышу и ремонтные работы на кровле делать, угол уклона около 25 градусов) . В наличии одна стропа с карабином ( кстати, карабин был очень неудобный и стропа короткая). Сразу, когда пояс покупал, купил 4 мм трос 3 метра и через коуши заделал трос - сделал 3 м стропу, чтобы по коньку можно было бы двигаться от места крепления. Вдоль лестницы закрепил такой же трос,
к нему цепляться то же можно, если пролетишь, то только до следующей ниже петли.
Много раз видел страховочный пояс с двумя стропами и двумя карабинами, когда по мачте поднимаешься, стропы одну за другой переносишь. Долго и нудно, но это максимальная страховка, т.к. в любой момент времени человек пристегнут.
Нигде в продаже не видел пояс с упряжью. Когда то давали мне такую пользоваться. Удобнее во всем. А те что в крепежном мире продаются, думаю, лучше для высоких мачт не применять.