Разница между проволокой сварочной омеднённой и биметаллом

[RJ3FF]

Вообще то речь идёт о том - "что лучше", а не "что легче", "что дешевле" или "что есть в сарае".

Если вложил в любимое дело всю жизнь , то будешь делать только "как лучше" ... Иначе, зачем всё это ...?

[R3MM]

Что бы делать "как лучше" надо ещё знать как это делать.
Занимаясь любительским радио более 50 лет до сих пор открываю для себя что то новое.
Знание сила. (не моё)

[RN6L]

И на испанском языке.

Это очень немаловажно, пожалуй следующий фактор после после антенны и мощности.

[RA3DQP]

Между биметаллом и полёвкой разницу можно увидеть только приборами

Если только на весах! А какими ещё приборами можно оценить разницу между двумя проволочными полотнами? Ну, не КСВ-метром же.

[YL3EL]

А какими ещё приборами можно оценить разницу между двумя проволочными полотнами?

AQW увидел разницу по ВЧ току.

[RA6FOO]

А какими ещё приборами можно оценить разницу между двумя проволочными полотнами?

Измерителем добротности катушек из этих проводов, желательно на рабочей частоте.

[RJ3FF]

AQW увидел разницу по ВЧ току.

Ну зачем цитировать чей-то бред. Какое ещё изменение тока?
Он считает, что чем меньше потери, тем больше ток? Наивно ... Про сопротивление излучения ему в школе не рассказывали , а жаль ...

[RJ3FF]

Ну, не КСВ-метром же.

Конечно, КСВ-метром.
Сделайте диполь из материала А, подвесьте его , настройте на нужную частоту по минимуму КСВ и измерьте КСВ отойдя от минимума по частоте так, чтобы КСВ был примерно равен 3. Запишите величину расстройки.

Затем, демонтируйте диполь, изготовьте точно такой же диполь из материала Б и повесьте его точно так же, как и висел его предшественник. Точно так же его подключите и настройте.
Затем замерьте расстройку по частоте , которая необходима, чтобы получить всё тот же КСВ=3.

Если во втором случае требуется большая расстройка - потери больше. И наоборот.

Q-метр полезный прибор, но далеко не у всех он есть.

[UA1WBV]

Супер, красавец. Не спросили какая у него была антенна? )))))))
Сам как то проводил связи с американцами в CQWW на антенну, где КСВ в фидере был - бесконечность, а УМ сбрасывал мощность до минимума. Какие были антенны на том конце у американцев думаю догадаетесь сами.
Про измерения в АФУ, .... в любительстве вообще можно ни-че-го не измерять и даже не знать как это делать, но это не значит что там законы физики не работают.



Вообще то речь идёт о том - "что лучше", а не "что легче", "что дешевле" или "что есть в сарае". Профессионалы наверно глупые и не знают о свойствах полевого провода, пусть даже с 12 медными жилами. А так, антенну некоторым любителям можно делать даже из стальной проволоки, работать будет 100%.

Я же сказал, не ломайте копья. Мне фиолетово ваше мнение. Пока вы тут с пеной у рта будете вспоминать профессионалов, сравнивать антенное хозяйство с разных сторон, я просто буду наслаждаться жизнью.

Да, и видимо возраст берёт своё. Свалили всё в кучу, и сарай, и вес, и качество. Почитайте ТС. Там русским по белому написано о чём речь.

[UA1WBV]

Если только на весах! А какими ещё приборами можно оценить разницу между двумя проволочными полотнами? Ну, не КСВ-метром же.

Лишь бы чего сказать. Судя по количеству постов - это ваше кредо. Если это шутка, смайлик ставьте, а если серьёзно, то речь не о полотнах, а о материале, его электропроводности, потерях, затуханиях на разных частотах. И уж поверьте, те, кто этим занимается, знают чем и как измерить.

[R3MM]

сли во втором случае требуется большая расстройка - потери больше. И наоборот.

т. е будет разная добротность того самого "открытого контура", коим является антенна.
Поясните пожалуйста, а как в этом случае изменится ток в линии от генератора к контуру (антенне).
Выше RA6FOO предложил сделать катушки из биметалла и многожильного провода (полевика),и измерить их добротность. У Вас наверняка есть Q-метр, можно попросить сделать эксперимент что бы оценить хотя бы порядок на частотах до 10 МГц.
Представил УМ в котором контур сделан из многожильного полевого телефонного провода со стальными жилами внутри.

я просто буду наслаждаться жизнью.

Наслаждайтесь, кто же вам мешает и не надо так нервно реагировать на сообщения других участников форума.
Что касается темы, то она о материалах для антенны, а с обмеднённой проволокой для сварки давно разобрались на первой странице.
Так, к слову, ссылка на возраст оппонента говорит лишь об отсутствии аргументов и о плохом воспитании.

[UA1WBV]

Наслаждайтесь, кто же вам мешает и не надо так нервно реагировать на сообщения других участников форума.
Что касается темы, то она о материалах для антенны, а с обмеднённой проволокой для сварки давно разобрались на первой странице.
Так, к слову, ссылка на возраст оппонента говорит лишь об отсутствии аргументов и о плохом воспитании.

Ой. Какие вам аргументы? Вот эти? Вы надёргали моих фраз из контекста и стали их комментировать. А писал я не вам и не ТС, а RJ3FF. И весь смысл сводился к тому, что если вместо полёвки повесить биметалл, прохождение не появится. Всё. А ваше " ...а вы спросили, какие антенны там", и про физику мне даром не надо. Я знаю, какие антенны там, видел фото его позиции. И рапорта были мне 55, я ему 57. У него яга на 40, у меня квадрат на 80. Разница имеет значение для пайлапа. На этом всё. Продолжайте выносить мозг про материалы для проф.связи кому угодно, только не мне.

[RJ3FF]

т. е будет разная добротность того самого "открытого контура", коим является антенна.

Именно так.

Поясните пожалуйста, а как в этом случае изменится ток

На центральной частоте - ( почти совсем) никак. Ни в антенне, ни в линии. Ибо сопротивление потерь практически незаметно на фоне сопротивления излучения.

На крайних частотах диапазона , там, где с меньшими потерями КСВ был равен 3 , при увеличении потерь ток в точке подключения линии к антенне увеличится, так как станет меньше реактивная составляющая входного Z, и , соответственно, его модуль.
В линии в пучностях тока он уменьшится , а в пучностях напряжения - увеличится.

Так, что утверждение типа :"Я снизил потери и у меня увеличился ток в УСС" - полный бред.
На какой частоте ( относительно минимума КСВ в линии)? Какая длина линии?

Выше RA6FOO предложил сделать катушки из биметалла и многожильного провода (полевика),и измерить их добротность.

Абсолютно правильный подход.

У Вас наверняка есть Q-метр,

Почему Вы так решили?
У меня вообще нет лабораторного оборудования ...

[RA3POY]

Все эти изыскания,в теме найти блох в биметалле и полевке,делают теоретики или руконогие....Все эти исследования и доводы" лучше хуже“ от того,что появляются в эфире по праздникам .
Один на верёвку собирает пайлап,другой с покупной Ягой , нервно курит и кусает локти...
Такое ощущение что верёвку или рамку делают для СВЧ для связи с Марсом.. Как аудиафилы с бескислородной медью для прозрачности звука.
Парадокс:рассуждают вроде о правильном,а сами делают примитив для связи с соседним кварталом.

[R3MM]

Все эти изыскания,в теме найти блох в биметалле и полевке,делают теоретики или руконогие....

На "экстра-класс" как то не тянет. Наверно слышали - теория без практики мертва, практика без теории слепа. Если самому в лом разбираться или не хватает школы, самое простое смотри как это сделано у профи (хоть аппаратура, хоть антенны), хуже точно не будет.
А так, .... антенну можно делать даже из стальной проволоки, работать будет и даже упомянутый вами пайлап при особом случае можно собрать, но делают почему то из медных сплавов.

Один на верёвку собирает пайлап, другой с покупной Ягой , нервно курит и кусает локти...

Это в другую тему, здесь про проволоку.