Полёвка п-274 для растяжек

[R3MO]

2.807 руб/метр ф1.8мм

[R9LV]

проволока-оцинковка аналогичного диаметра совсем не внушает доверия по покрытию,данлайн отпадает по опыту применения.

Алексей, а нельзя ли по подроднее причину недоверия. Я к весне тоже готовлюсь, ищу именно 3 мм оцинковку, побывал уже на нескольких пунктах приёма металлолома. Я привередливый, ищу провод именно Советских времён, мне вот тоже, нынешние не нравиться, но у меня недоверие подсознательное. Моя антенна простояла с 70-го года (прошлого), уронили в 2018-м, потому, что я там давно не живу. На скрутках, в трещинах ржавчина, а так стояла бы ещё. Мачта у моей, из стальных труб, а как "хулиганят" ветра, видно по папиной TV антенне.



Полёвку, для постоянного крепления, я бы не оставил. Можно, поставил, поработал, смотал, уехал. Времянка, что на "даче" простояла три года, луч IV, он же и оттяжка, оборвало ветром, старый ли провод виноват, или сильный ветер, но факт.(обсуждали это где то рядом на сайте в прошлом сезоне и параметры там выкладывали коллеги)

[RM6LA]

Десять лет висит антенна из расплетённого тонкого полевика. Вообще никаких проблем. Видимо от конкретной партии зависит.

[UA0LUM]

Полевик был у нас в СДТУ двух видов: довольно жёсткий с изоляцией из светостабилизированного полиэтилена и помягче, современный. У современного даже стальные жилки более тонкие и из нежного металла. Можно легко порвать такую "стальку"
Старый полевик очень надёжен, если нет задиров на изоляции висит десятилетия. Новый даже без повреждений через несколько лет вытягивается, образуются кольцевые трещины на изоляции, коррозия и обрыв.

[RN6L]

Полевик был у нас в СДТУ двух видов

Еще есть провод (марку не помню), внешне выглядит как П-274. Изоляция такая же. Но все жилы медные. Как то попался такой на старом радиорынке. Купили на коллективку 100м. Но не с целью применения для антенн. Просто сделали из него легкие удлиннители на 220 для работы на крыше с паяльником, дрелью (аккумуляторных тогда не было). У меня до сих пор остатки в работе. В качестве оттяжек естественно медь не сталь, но вот для именно полотен веревочных антенн возможно очень не плохо. Ибо и изоляция жесткая, не позволяет вытягиваться и сам провод весь медный, что благоприятно для антенн в отличии от П-274, где всего три медных жилки.

[R6CW]

У меня изоляция на полевке через года три в труху превратилась..

Женя, это , наверное из "современных". мне как то лет 10 назад задарили бухту бракованной полевки откуда то с ж/д с заводской биркой "сделано в ростове". бухта 800м.? обычно 500. изоляция мягче, чем у настоящей советской. и стальные жилы какие то подозрительно мягкие, больше похожие на алюминий. главный минус- потрескавшаяся через 15-20см поперек изоляция. делал из нее разные проволоки, противовесы. висели , пока не переламывались жилы. в прошлом году наконец то закончилась :-). на днях делал оттяжки для 10м телескопа из настоящей п-274 в одну жилу. кусачками перекусывал с напряжением. до этого использовал полевку для оттяжек верхних ярусов 16м телескопа. разбивал изоляторами примерно через 1.5-3м в 2 жилы.. ни разу не подвела.
п.с. в конце 90-х один НАМ-ростелекомовец подарил пучок б/у п-274. расплел, сделал из нее рамку 80м. до сих пор радует своей работой от 160 до 10м. сравнивал ее с подобными однодиапазонными (дельтами), но с вертикальной поляризацией, в том числе и из медного провода. она,почти горизонтальная, их обошла эффективности и уровню шумов на их диапазонах. с тех пор не очень в восторге от дельт с вертикальной поляризацией.

- - - Добавлено - - -

Он эту полёвку без всяких петель рвал, просто руками, когда сердился, на нас, связистов

этож чем нужно было так комбата разозлить ... :-)

[RW3VZ]

Десять лет висит антенна из расплетённого тонкого полевика.

Пока был настоящий (военный) - именно так.
А потом - купленный в магазе - руками сам рвал..

[R6CW]

моя дельта 80м из б/у полевки в первый заход/подвес провисела лет 5 примерно. снял, через несколько лет опять повесил.сейчас висит 12- й год. ни разу полотно не рвалось не переделывалось. висит. за 12 лет по 1 разу обрывалас каждая из 2-х веревочных оттяжек. до этого висела из 5мм медного канатика. сначала дома, потом на коллективке. никаких преимуществ перед полевкой кроме значительно большего веса не заметил.
п.с. советская полевка по изоляции чуть толще, чем "современная".

[RA3POY]

Извиняюсь за долгий перерыв.Натянул 2метра полёвки между вишней и опорой забора.Залез своими 70кг, покачался,попрыгал.Держит.
Потом на стремянку полтора метра поднял аккумулятор 20кг и бросил на полёвку,оборвалась в месте крепления....А кто-бы сомневался.
Нет у меня унжи и других массо-габаритов.Поэтому расстяжки для 19м палки dl2kq и 2х стеклопластиковых 11м мачт делаю из полёвки.

[R8FB]

Приветствую.Скоро весна,лето.Готовы к установке 3 мачты:вертикал dl2kq 16,5м из 5см алюм труб ,4 уровня оттяжек на 3 стороны,две мачты по 10м из 36мм стеклопластика 3 уровня оттяжек на 3 стороны для 3х антенн.Вопрос в растяжках.Тросик 3мм дорогой и непредсказуемый по коррозии,проволока-оцинковка аналогичного диаметра совсем не внушает доверия по покрытию,данлайн отпадает по опыту применения.Есть новая 1996г полёвка п-274м.
Прошу поделиться опытом-практикой её использывания на разрыв и поддержку конструкций.

Писал в одной из тем. Просто перенесу сюда тот пост.

Полевку с 4 медными жилами + стальные, применяю 30 лет на всех КВ диапазонах, в качестве полотна антенны. Всё прекрасно настраивается и работает. Последнему экземпляру антенны, уже 15 лет. Чистил (просто вырезал кусками) в прошлом году, соединения. Были ржавые и окислились за 15 лет. На зажимах, всё пропаяно.

В качестве противовесов, применял аналогичную полевку, с антенной Hustler 6-BTV, 10-80 метров, на прежнем QTH. На каждый диапазон свои 4 штуки. Там была плоская бетонная крыша 4 этажного дома, 80 метров длинной. Точно так же, всё прекрасно настраивалось и работало.
Противовесы диапазона 80 м, служили оттяжками верхнего яруса мачты 6 метров. Остальные, укладывались и частично растягивались с помощью капроновых шнуров.


Добавлю немного данных от производителя.
Разрывное усилие изолированной жилы должно быть не менее 392 Н (40 кгс) для провода П-274М и 637 Н (65 кгс) для провода П-268.

П.С. Поскольку разрывное усилие полевки не велико, для надежной и многолетней эксплуатации, есть смысл использовать полиамидные, капроновые витые шнуры, диаметром 4-6 мм, с разрывным усилием около 200 кг. Данные шнуры, применялись много лет для разных мачт и по сей день шнуры 30 летней давности, применяются на последней вертикальной дельте 80 метров, а так же удерживают мачту 10 метров для антенны.

[RN1QA]

А кто первый сказал что у п-274 медные жилки,сколько пользую так они отличаются от п-268 и по цвету и более жесткие и колются больнее.По мне так это латунь обыкновенная.

[R8FB]

А кто первый сказал что у п-274 медные жилки,сколько пользую так они отличаются от п-268 и по цвету и более жесткие и колются больнее.По мне так это латунь обыкновенная.

В проводе П274МЛ стальные жилы заменили на латунь. (сталь в латунной оболочке) В классической модели П274М, производитель указывает -медь + сталь. (сталь в цинковой оболочке)
Латуни (П274МЛ) в моем распоряжении не было.

П.С. Профессионально, посвятил 10 лет работы в связи.

[RV6LL]

Тоже поделюсь своим опытом. Хорошие оттяжки получаются из стального канатика 3055. Зависимости от нагрузки и мачты диаметры от 2 до 4мм. Сваркой обрезаю на отрезки, сворачиваю в бублики, чтобы влезали в стандартную банку пушечного сала.
На эл. плитке разогреваю сало до 70-80 градусов. Опускаю несколько бубликов в банку, пропитаются, закрепятся и вытаскиваю держа над банкой чтобы сбежало сало. Металл покрывается защитной плёнкой. Технология понравилась после баталий с опытными кузнецами и сварщиками. Говорят что даже металл пропитанный пушсалом на машине при ремонте варится как пластелин.
Есть троса которым по 30 лет, коррозии не видно. Расход сала незначительный, а пользы за глаза. И главное спишь спокойно

[RA3POY]

Ещё хотел спросить:есть в продаже трос в прозрачной оболочке,А как она живёт на солнце?Мож у кого есть опыт применения.....

[RN1QA]

В проводе П274МЛ стальные жилы заменили на латунь. (сталь в латунной оболочке)

Да точно латунные сверху,но упругие как стальные и 3 медные.Справа 268ая сталь и медь.Получается в 274 больше проводимость для ВЧ тока,но меньше мех.прочность.