Вид для печати
Я тоже так считал, до тех пор пока не нашел в интернете справочник "Радиочастотные кабели в СССР" 1989г.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Где имеется информация по затуханию РД-200. Сравнение РД-200 с РК-75-9-13 оказалось не в пользу первого, после чего был приобретен коаксиал длиной 60 м прямо на заводе.
Но РД 200 - это симметричный кабель 200 Ом, естественно, у него жила тоньше, чем у РК75-9-13, и потери немного выше.
Все верно по справочнику 0.6мм и затухание почти на полвину выше . А что мы имеем в в ПРППМ 0.9мм и 1.2мм(который вроде как судя по прайсу завода выпускается однако найти его очень сложно). однако не следует забывать что КПД линии падает с понижением сопротивления и примером тому РД-75 у которого жила без малого 1.3мм а затухание в два раза выше.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Конечно, что либо утверждать не имея точных данных не хочется. И спору нет, полноценная воздушная линия будет иметь значительно меньшее затухание даже чем тот же 75-9-13!
Однако мое личное мнение такое. Не стоит рассматривать линию из ПРППМ как линию имеющую преимущество в затухании в сравнении с неплохим коаксиалом (что важно при многодиапазонном режиме с высоким КСВ).
И небольшое дополнение. Кабель, который применил я неплохой, однако его параметры хуже чем параметры современных кабелей, которые имеют как меньшие габариты, так и массу!
Надо, конечно, современные кабели применять, у них и потери меньше.
Я применяю сейчас RG11 итальянский BetaCavi NAP 71.
Кстати, ПРППМ и 0,9 и 1,2 мм продаётся в Москве свободно, что бухтами - по 200 и 250 м, что на "развес", цена, что-то от 10-11 до 14-15 р/м. (Hi! Цена неплохого коаксиала!)