Грозоразрядник

**RA9UEK** · 25.10.2009, 16:58

На производстве используем обычные разрядники. Наименований не припомню, но выполнены аналогично. По моему PolyPhazer один из них. Простой металлический корпус, в общем что-то вроде цельного разъема-переходки. С боку винт, под которым разрядник (таблетка), который прижимается к центральной жиле одним боком, а другим боком к корпусу. Корпус ставится на массивной медной пластине, которая заземляется медным шнуром. Рабочие частоты Low Band (40-50 Мгц).
Практически никакого влияния на связь не оказывают, КСВ не ухудшают.
Второй вариант неразборный, видимо после срабатывания предназначен на выброс.

**UA3LEO** · 26.10.2009, 11:07

Мне кажется, мы несколько отклонились от темы, правда, не без интереса узнал много интересного.
Алексей, на вопрос:

Есть возможность достать грозоразрядник, с рабочими частотами гораздо выше наших КВ-шных (что-то в районе 160 МГц, на мощность более 100 Вт). Вопрос такой, возможно ли использование такого грозоразрядника на КВ (мощность 100 Вт) ?

Я бы посоветовал прогнать ваш разрядник на анализаторе спектра, потому как по собственному опыту знаю, что могут быть "завалы" АЧХ. Правда,я это проверял на разрядниках диапазона 900-1800 мГц фирм RFS и HUBER+SUHNER AG.

**RV9CX** · 26.10.2009, 16:59

>Правда,я это проверял на разрядниках диапазона 900-1800 мГц фирм RFS и HUBER+SUHNER AG.

Леонид, это арресторы с короткозамкнутым "штырем" или все же именно таблетки? Я склоняюсь, что Вы про арресторы говорите. Тогда это и правда, не по теме - такую путаницу уже были попытки навести http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=15597

**RA3DQP** · 26.10.2009, 17:14

Такие ещё есть, вроде, как 100 Вт держат.

**UA3LEO** · 27.10.2009, 09:45

Дмитрий, я имел в виду грозозащиту (Arrester), которая стоит на фидерах базовых станций. У нас применяется, по крайнней мере, четыре разных вида. Если интересует, могу выложить скриншоты АЧХ с анализатора.

**RV9CX** · 27.10.2009, 16:38

>Дмитрий, я имел в виду грозозащиту (Arrester), которая стоит на фидерах базовых станций.
Вот именно про это я и говорю - НЕ работают они на наших частотах, про что подробненько выше и изложил. К чему их поминать?

**RN3ZNO** · 29.10.2009, 09:30

Уважаемые коллеги, с разрядником прояснилось это
http://www.polyphaser.com/productdet...em=IS-B50LN-C2

сказали, что "таблетки" съемной не имеет, внутри, что то в духе полоскового фильтра, он просто пробивается и все, разрядник надо менять целиком. Хочется услышать Ваше мнение по поводу использования его на КВ
Спасибо.

**RN3DFN** · 14.11.2009, 02:05

Polyphaser IS-50UX-C0
варистор просто болтается в глухом отверстии. Внешне приличная конструкция, а изнутри... Ставить не стал.

**RN3AHT/WWW** · 14.11.2009, 02:50

Сообщение от RN3DFN

варистор

Это ж не варистор, а собственно сам разрядник.
Вот, подобные от Эпкоса. (~30 руб/шт розн.)

Сообщение от RN3DFN

Внешне приличная конструкция, а изнутри

да нормальная.

Стрелочки на корпусе, показывают не направление сигнала. А просто памятка, что бы не путать кабель к антенне и к трх.
А в корпусе, видимо, предназначены для установки в разрыв кабеля на заземленное основание мачты, или заземленный щиток перед вводом в здание...
Аналогично устроены и от MFJ, Diamond... Таблетки только разные. Провод между центральными жилами и диаметр отверстия в корпусе, типа 50 омный(75) волновод.

**RV9CX** · 14.11.2009, 05:48

Сообщение от RN3AHT/WWW

Это ж не варистор, а собственно сам разрядник.

+1
И пугаться не нужно - работать он будет. Вопрос только в том, что НАСТОЯЩИЕ конструкции с такими разрядниками обеспечивают прилегание разрядника к земляному контакту по всей его поверхности - по периметру, что обеспечивает большие токи (сотни ампер). А в данном случае он отгорит при десятках ампер и перестанет быть разрядником с вытекающими последствиями. http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=15597 здесь я показывал, каким должен быть корпус настоящего разрядника со сменными таблетками.

**UA3AFO** · 14.11.2009, 10:06

Всё это конечно хорошо, всё это правильно... С одной стороны...
- говорил товарищ Саахов.
А я, почитав ещё дополнительно про всевозможные способы Защиты от молнии, всё-таки не стал бы экспериментировать с трансивером за 1000-3000 USD. Мне проще и спокойней сдёргивать антенный разъём с трансивера после окончания работы в эфире. Да и в грозу я теперь нахожу другое занятие, когда увидел однажды оплавленный конец штыря GP, расщеплённый "розочкой". Неужели таблетка спасёт трансивер?
...умный знает, как выйти из любого положения, а МУДРЫЙ не попадает в такие ситуации...

**RM4HM** · 21.11.2009, 16:09

Почитал тему и понял, как мне повезло, что мои антенны запитаны симметричной линиией и ПОСТОЯННО подключенны к тюнеру! Катушка индуктивности тюнера является ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ КЗ-ограничителем грозовых разрядов. Кстати! И в случае применения обычного Т-тюнера, когда он ПОСТОЯННО подключен к трансиверу опасения излишни. Катушка индуктивности гасит вредоносный потенциал на "землю". Единственно что необходимо - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ, о котором многие забывают!
Кто-нибудь против?

**RN3AHT/WWW** · 21.11.2009, 16:25

Сообщение от RM4HM

Кто-нибудь против?

Нет.

Вполне оригинально, яги, желательно многодиапазонные, через т-тюнер, желательно ручной.

**RM4HM** · 21.11.2009, 16:35

Нет. Вполне оригинально, яги, желательно многодиапазонные, через т-тюнер, желательно ручной.

Игорь, Вы не совсем правы! Вы меня видимо за "Ванечку" принимаете, так?
КЗ необходимо перед входом трансивета, а не в СУ вашей "Яги" возле вибратора. Да и ктож, настроив "Ягу", тюнер по входут трансивера ставить будет!?
Проще подпаять резистор (навечно!) по входу Вашего трансивера, номиналом 1 Ком. Не желаете резистор, поставьте дроссель 200-500 мкГн. Кто скрупулезен,может рассчитать и построить такой дроссель - аналог анодного дросселя усилителя. Однако требования к нему из-за небольшой мощности минимальны. И забудете вы о необходимости приобретать (за деньги!) грозоразрядник, который может "сработать", а может и "подумать" перед тем как " сработать"!
Вот только пока он "думает" (напряжение не достигло номинала пробоя) входные цепи Вашего аппарата уже сгорели! Резистор или дроссель перенапряжение зашунтируют ВСЕГДА и без "задумки", не дав (пока грозоразрядник "думает") погореть входныи цепям Вашего аппарата!!!
Тема...для меня лично, из "пальца высосана"! В теории "воду мутить" не сложно! вот только зачем?
Игорь, Вы видимо постили, опираясь на свой ЛИЧНЫЙ опыт!? Покажите (плыз) Ваши многодиапазонные "Яги" совместно с системой грозозащиты.....и шоб Вы рядышком восседали!!
Блин, как не терплю, когда в посте исключительно "теорию жуют"!
Извините, если кого "задел", ничего личного!

**RN3AHT/WWW** · 21.11.2009, 17:09

Сообщение от RM4HM

не совсем правы

Ха! Спасибо, приятно, значит я всеж чуточку, гдето и прав.

Сообщение от RM4HM

видимо

Абсолютно ничего личного. Даже наоборот, рад знакомству. Сегодня выходной. Солнце светит.

Сообщение от RM4HM

приобретать (за деньги!) грозоразрядник

сущие копейки,

, однако он дешевле тюнера.
Но, имхо, любые средства хороши, когда доступны. Если есть возможность, почему бы не поставить десяток разрядников, пяток дросселей, тюнер, заземление, и отключить трансивер? И резистор. Так, мнениями делимся...мы ж не законодательный совет.

Сообщение от RM4HM

Извините

Да ни боже мой.

И Вы то же извините, Альфред.