Балун: делаем сами

**ES1BA** · 15.09.2012, 11:28

Сообщение от UA3URS

Приборов у меня нет для опытов.

Лет восемь назад приобрел (в магазине) два балуна с трансформацией 4:1 и 2,5:1.
Попробывал с какой-то антенной - не впечатлило... и оставил до лучших времен.
На днях решил сделать проволочную антенну на 40м с входным сопротивлением (по расчету) 200 ом... вот тут и вспомнил про "фирменные" балуны.
Сначала поставил 4:1 - результат плачевный, нигде резонанса не обнаружил, с 2,5:1 - результат тот же... Замеры делал MFJ-259B.
Вскрыл балуны... внутри (по всей видимости) амидоновские кольца (красные) Т130-2. Оба намотаны голым эмалированным медным проводом Д=1,2-1,3мм по 10 витков, в первом случае в 2 провода, во втором в 3.
Подключил безиндукц. резистор 200 ом (предварительно прогнал на MFJ-259B - от 1,8 до 70-80мгц реакт. =0 активн. сопр. 206 ом) и оба балуна не в дугу... нигде реактивность ниже 18-20 и КСВ ниже 1,8 (для 2,5;1 эта цифра, понятно, была выше) не увидел... Этот минимум наблюдался где-то в полосе 28-30 мгц.
Увеличение количества витков до 16 картину не поменяло...
И тут под руку попался транс, который делал сам (в до приборную эпоху)... три кольца сложенных вместе (Д-32мм, прониц. 1000) и 10 витков в 2 провода (изолированных, сечение жил примерно 0,75-1кв.мм).
Подключил тот же резистор и тот же MFJ-259B... от 1.8 до 29мгц: активное сопротивление = 52ом. реактивное =0, ксв=1.
Так что не все "ихнее" есть гут...

**UT4UHG** · 15.09.2012, 19:04

Сообщение от ES1BA

Так что не все "ихнее" есть гут...

А чьё "ихнее"? Сейчас мои сограждане для Ваших - тоже вроде "они".
Кроме того, "они" знают, как правильно - взгляните верхнюю ссылку (пост 28) - PA0FRI приводит рисунок с перечёркнутым Т200-2 (для балуна) и указанием "применяй ФЕРРИТОВОЕ кольцо", а в тексте поясняет, почему, и предостерегает от недобросовестных коммерсантов.
А нам нужно разбираться и понимать, что именно мы покупаем или сами делаем. 73!

**UA3URS** · 15.09.2012, 21:10

Сообщение от ES1BA

Лет восемь назад приобрел (в магазине) два балуна с трансформацией 4:1...
Увеличение количества витков до 16 картину не поменяло...

ES1BA спасибо! Результаты замеров взял на заметку.
Меня интересует только равенство напряжений на вторичной обмотке трех обмоточного трансформатора (балуна) 1к4 на повышение.Т.е. одна обмотка в трансивер,две других к нагрузке (с любым сопротивление)и средним выводом на "землю".
У кого есть возможность померять напряжение на выходных полуобмотках относительно "земли" на предмет равенства напряжения,сообщите пожалуйста результат.
Спасибо!

**RX4CD** · 15.09.2012, 21:21

Сообщение от ES1BA

Попробывал с какой-то антенной - не впечатлило... и оставил до лучших времен.

Иначе говоря, спалил деньги за зря. Проще самопал сделать.

**RX3QFY** · 25.02.2013, 16:00

Кто подскажет конструктив трансформирующего устройства типа BAL-UN из 15 Ом в 60 на основе коаксиального кабеля?
Рабочая частота 1850 КГц ± 40 КГц

**RO5D** · 25.02.2013, 17:24

Сообщение от RX3QFY

Кто подскажет конструктив трансформирующего устройства типа BAL-UN из 15 Ом в 60 на основе коаксиального кабеля?

Посмотрите может поможет:
http://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Balun/balun.htm

**RN6L** · 25.02.2013, 18:31

Сообщение от RX3QFY

Кто подскажет конструктив трансформирующего устройства типа BAL-UN из 15 Ом в 60 на основе коаксиального кабеля?
Рабочая частота 1850 КГц ± 40 КГц

А почему именно на основе кабеля?
На мой взгляд на этих частотах есть смысл делать на LC. Да и на частотах повыше тоже. Я например на 20-чную HB9CV сделал СУ с 12.5Ом симметричных на 50 Ом в виде симметричного Г-звена и затем просто ферритовый стакан на кабеле. На 160м, лучше не стакан а несколько витков кабеля на кольце.

**RX3QFY** · 25.02.2013, 21:31

Сообщение от RZ6MX

А почему именно на основе кабеля?
На мой взгляд на этих частотах есть смысл делать на LC. Да и на частотах повыше тоже. Я например на 20-чную HB9CV сделал СУ с 12.5Ом симметричных на 50 Ом в виде симметричного Г-звена и затем просто ферритовый стакан на кабеле. На 160м, лучше не стакан а несколько витков кабеля на кольце.

А нельзя ли посмотреть саму схему?

**RO5D** · 25.02.2013, 22:11

Сообщение от RX3QFY

А нельзя ли посмотреть саму схему?

Схема Г-звена:

**RN6L** · 26.02.2013, 12:19

Сообщение от RX3QFY

А нельзя ли посмотреть саму схему?

Подобная как показал выше RO5D. Расcчитывал в ММАН-е. Только у меня симметричное. Рассчитал несимметричное и применил два конденсатора конденсатора в последовательной ветви увеличив их номинал вдвое по сравнению с несимметричной схемой. Эти конденсаторы подключаются к каждой половинке элемента. К ним параллельно с другого конца индуктивность. И параллельно ей уже фидер с ферритовым стаканом.
В вашем случае (1.850 МГц, 15/60 Ом) получается индуктивность 2.98мкГ и емкости по 6622пФ (думаю что 6800 подойдет). Можно сделать две индуктивности последовательно и один конденсатор параллельно, тогда получится L две штуки по 1.12мкГ и конденсатор 2483.5пФ. Эти схемы могут отличаться по кпд, прочтите у Гончаренко есть статейка, сравнивающая разные варианты Г-звена с учетом кпд.

На картинке стакан или кольцо на кабеле (он слева) не показан.
У меня кпд получился отличный. Я потерь не обнаружил. При измерениях. С трансивера с выключенным тюнером выставил на нагрузке ровно 100Вт. Потом подключил это СУ и к его выходу (конденсаторам) собирающую линию, которую сделал для антенны. На концах линии два резистора по 25 Ом. На каждом измерил мощность получилось по 50 Вт. Полоса по ксв широкая.
Индуктивность делал из провода 2.5мм диаметром, конденсаторы К15У1, серые такие диски с резьбой М5. Вдувал 2 кВт.(ГУ-84Б).
На 160м стакан должен быть длинным, поэтому лучше намотать кабель на кольцо. У меня на inV на 160/80 кольцо с проницаемостью около 1000 диаметром 120мм, на котором намотан кусок кабеля РК50-4-22. Возможно более правильным балуном будет балун с дополнительным проводам, например посмотрите на сайте R3BM. Но я не стал заморачиваться...

**YL3EL** · 12.05.2013, 14:01

Сообщение от UA3PT

Балун-делаем сами.

и каков его коэффициент трансформации??? Мне надо запитать рамку.Вот .....ищу 1:2.5 не менее 1 KW. Везде или 1:1 или 1:4.Ну просто беда.

**RO5D** · 12.05.2013, 14:27

Сообщение от YL3EL

Мне надо запитать рамку.

Какой диапазон?

**RV3MP** · 12.05.2013, 14:36

Сообщение от YL3EL

и каков его коэффициент трансформации??? Мне надо запитать рамку.Вот .....ищу 1:2.5 не менее 1 KW. Везде или 1:1 или 1:4.Ну просто беда.

Вы сами представляете,что хотите согласовать?
Или "чисто по книжкам"?Может,у Вас и 100Ом будет,может 50...
"Вдуете" "килограмм",транс разлетится в труху...все будут виноваты...
Замерьте на полотне,потом думайте про трансформатор и как гасить реактивку.
Остальное пустые разговоры.