Судя по стоимости, мож что попроще применить? 5В-8FD, к примеру...
Вид для печати
Судя по стоимости, мож что попроще применить? 5В-8FD, к примеру...
Оплётка медь лужёная. Это хуже чем просто медь. Кроме того фольга оболочки рифлёная, а следовательно путь ВЧ тока увеличивается.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Это по теории.
Мне для НЧ диапазонов пошло из остатков-обрезков (куски до 10 метров) для запорных дросселей и катушки. Кабель использовался для ВЧ патчей фирмой AMPHENOL (USA) для базовых станций GSM, производимых Ericsson. :)
Мне представляется, что большинство рекомендаций в этой теме - это всё-таки "ля-ля про тополя".
1. Оплетка кабеля может быть и "сплошной металл" для кабеля, но не замена трубки из металла, когда речь идёт об изготовлении "высокодобротной катушки".
2. Оплетку кабеля используют иногда (в отсутствии трубок), например, для рамок магнитных антенн. "Работает", как выражаются некоторые радиолюбители. Но никто не доказал, что не хуже цельнометаллической трубки.
3. Иными словами, грамотного сравнения этих двух вариантов я нигде не встречал.
4. Более того, по моему мнению измерения при высоких добротностях катушек - задача вообще из не простых.
Я бы не "мудрил" в данной ситуации, а использовал (как здесь уже прозвучало) медные трубки от бытовой техники. Если этого требует, в частности, используемая мощность...
Данные по кабелям - марка, обозначение материала, затухание... Собрал, чтобы было под рукой. Может кому пригодится.
Можно применить медную трубку от тормозной системы .
На фото изображение неважное,размыто.Но если это трубка то замечательно.Давно искал что то подобное,для изменения индуктивности в пределах диапазона и шире, путём растягивания-сжатия витков,управляемых червячным приводом.
tо RA3DRI :не лужёный а посеребрённый экран
Мобильником снимал.
На самом деле, трубка получается в процессе производстве кабеля. Изначально это была оплетка (изнутри видны следы плетения), а затем наружняя поверхность превращена в сплошное гладкое покрытие (лужение или что-то другое + серебрение). Срезать "трубку" не просто, т.к. она очень прочная. Толщину измерю позднее (думаю, что не менее 0,2 мм). Изгиб однократный допускается радиусом не менее 10 мм. Многократно при большем радиусе.
http://elektr0teh.ru/skin-effekt-i-r...dnika-chast-2/
Для наших частот толщина оплетки более чем достаточна, согласно теории по ссылке и на практике все получилось.
Растягивать-сжимать катушку, видимо, можно бесконечное число раз. Для 405 кабеля пишут, что он гибкий.
Не было медного провода 3мм диаметром под рукой. :)
Толщина оплетки 0,3 мм при диаметрах 2,9 и 3,5 мм.
МКМ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B5%D1%82%D1%80
Это про скин в мм.
Катушка на оправке 30 мм сжимается на 5 мм, как пружина безболезненно.
Этого "хода" достаточно по опыту настройки катушек на 80, 40, 30, 17 метров антенны HF9 Butternut.
Много наделал и используем запорные дроссели по типу, показанных на снимках.
До 3х мгц абт литцендрат wrk, далее нет.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
А чего это было?
Написать нормальным языком уже трудно :)
максимальная добротность будет только при минимальных потерях и при определённых пропорциях конструктива катушки,смысла нет применять кабель,его внешняя оболочка и внутренний диэлектрик сведут на нет все эти ухищрения,извиняюсь перед автором этой темы ,но это похоже когда хотят применить вместо нормальных трубок или прутков черенки от лопат, обмотанные фольгой для запекания рыбыЦитата:
Сообщение от RA9SVY
Понятно, что "максимально возможная добротность" - это в разумных пределах, в том числе и в разумных затратах.
Вот что подумалось: если коаксиальный кабель для намотки катушки индуктивности - это неоптимально, то может быть не стоит применять его и для запорных дросселей, намотки трапов, симметрирующих устройств и вообще для передачи ВЧ энергии?
С интересом ознакомился со всеми сообщениями, спасибо всем!
Я боюсь, что объективного сравнения и тут нет. Поэтому определяющим в любительских условиях остаётся удобство исполнения...Цитата:
Сообщение от RA9SVY
К примеру, трапы для W3DZZ из RG58 (даже не снимая внешней изоляции) выполняют, но никто (вроде) не проводил корректных сравнительных испытаний таких трапов и трапов с "настоящими" катушками (классический вариант).
Для чего вспененный? Такой диэлектрик делается для снижения потерь при использовании кабеля по его прямоу назначению. В данном случае человека интересует фактически только оплетка, которую он собирается использовать в качестве трубки (или значительной толщины проводника). Вот если бы он делал такую индуктивность на основе линии передачи с распределенными параметрами (для определенной частоты), тогда конечно.Цитата:
Сообщение от R3MM