По тому, что у этих кабелей как правило сделан более качественно и сам экран коаксиала, т. е. новые разработки и технологии изготовления.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Вид для печати
По тому, что у этих кабелей как правило сделан более качественно и сам экран коаксиала, т. е. новые разработки и технологии изготовления.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Да. Для ВЧ тока плетеный проводник - это плохо... Когда отдельный проводок "ныряет" вовнутрь, ток с него обязан перескочить на другую проволочку, которая идет по поверхности жгута.Цитата:
Сообщение от RU3AX
Когда-то давно, ещё в СССР, не помню точно в каком издании, публиковалась схема ГПД с катушкой из тонкого коаксиала с относительно неплохими параметрами. Кабелёк был смотан в бухточку. Выглядело это примерно так:
Катушки ГПД из отрезков коаксиала у нас пропагандировал UP2NV. Конкретнее не скажу - надо искать. Но это совсем другой вопрос. Там кабель - коаксиальная линия, имеющая индуктивный характер...Цитата:
Сообщение от DF9VK
Думаю, что в данном случае кабель свернули в бухту только для компактности. В качестве индуктивности здесь используется цепь с распределенными параметрами, в качестве которой и используется отрезок коаксиального кабеля. Вот как здесь организована трехточка не совсем ясно, может быть как раз как то участвует свернутость, так как исток не на земле.
В Жутяевских приставках кстати в качестве индуктивностей использовались линии.
Извините, что повторился, страница была давно открыта.
Очень просто. Закороченный на конце коаксиал - катушка индуктивности. А трехточка емкостная, на внешних конденсаторах. У Сергея линии открытые - там, при необходимости можно присоединиться в любой точке.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Понятно, спасибо. Просто на приведенной схемке не указано.Цитата:
Сообщение от RU3AX
Сегодня сделал измерение Q катушки из коаксиального кабеля в сравнении с катушкой из трубки (катушка заводского изготовления от УСС передатчика). Измерения проводились прибором Е9-4 на частоте 8 МГц. с доп.конденсатором 50 пФ. Индуктивность при одинаковом числе витков получилась другая, а добротность вот такая.
Катушка из трубки диам. 7 мм. имеет 12,5 витков, диам. каркаса 74 мм, длина намотки 15 см. Измерено L-4,8 мкГ, Q-350
Катушка из РК75-4-11 (оплётка плотная, блестящая) с таким же количеством витков, диам. керамического каркаса 78 мм, длина намотки 14 см. Измерено L-7,2 мкГ, Q-139
Выводы делайте сами.
Это можно было ожидать, но честная экспериментальная проверка должна снять все сомнения у тех, у кого они были...Цитата:
Сообщение от R3MM
TKS!
Емкость, частота одни и те же, а индуктивности разные.
Выводы делайте сами.
Программа расчёта параметров катушек индуктивности 32_Coil32 для катушки из трубки выдаёт значения L и Q близкие к измеренным на частоте около 10 МГц. На этой же частоте катушка из РК-75-4-11 по расчётам должна иметь гораздо бОльшую добротность. Пока вывод такой: коаксиальный кабель в оболочке - не лучший материал для намотки высокодобротной катушки индуктивности.Цитата:
Сообщение от R3MM
Поскольку антенна это "открытый" колебательный контур, в принципе тоже самое можно сказать и про использование кабеля в качестве проводника для изготовления хвалёных антенн "базука" и т. п. :)
Не лучший материал из имеющегося выбора проводников.
... при этом ещё хвастаться их широкополосностью.Цитата:
Сообщение от R3MM
Возможно, здесь и зарыта та самая @. Я имею ввиду материал внешней оболочки коаксиального кабеля (по идее, должен уменьшать излучение ВЧ, но не передачу). Правда, у разных производителей - по разному.Цитата:
Сообщение от R3MM
А "базука" мне нравится!
Полоса там действительно немного шире, но это точно так же как у антенны T2FD, где в полотно включен резистор. Часть мощности передатчика при этом тратиться на его нагрев.Цитата:
Сообщение от RU9HA