Вид для печати
А я хотел еще уточнить. У меня вертикальная дельта на 20м, питаю в нижний угол через 1/4 волновый кусок 75Ом кабеля. Куда подключать центр, куда оплетку кабеля? У меня центр на нижнюю горизонтальную сторону, оплетка на верх. Еще читал у VE3KF, что питание в нижний угол вертикальной дельты и 1/4 от вершины почти нет разницы ни в усилении, ни поляризации, ни во сопротилении антенны. Какие будут по этим двум пунктам комментарии.
Вот такая Дельта получилась.
Запитка в любой верхний угол.
Углы излучения от 20 до 50 градусов ( по уровню - 3 дБ).
И на даль и на ближнюю зону.
Поляризация горизонтальная.
Высоты подвеса хватит для нормальной работы.
Вложение 106454
Мне кажется, что наоборот-> центральная вверх, а оплётку на нижнюю.Цитата:
Сообщение от UT3XA
Разница конечно есть, но при питании в угол полюбому вертикальная составляющая для этой антенны будет преобладать.Цитата:
Сообщение от UT3XA
Надо перекинуть и попробовать. Отпишусь.
Если оплётка не излучает, то разницы нет - ток переменный.
Ну и как?Цитата:
Сообщение от UT3XA
Вот что получилось у меня:
Дельта на 40м из расплетеной полевки, верхний угол на дереве 10-11м, нижние 1-1.5 м от земли, середина нижней стороны
приподнята до 3м на стволе.Точка питания 2-3 м от окна, поэтому кабеля нет.
Была вертикальная, "вплел" от точки питания, до середины нижней стороны, 10 метов полевки, стала переключаемая.
Самодельным Т тьюнером, удается подстроить так, что при переключении поляризации, КСВ остается в пределах 2х "попугаев"
на шкале IC 718 (около 1.2).
Результат:
Разница при смене поляризацыи заметна не всегда,Но когда заметна, доходит до 1-2 балла по"S"метру.а
при отсутствии мощных станцый, или их "хвостов", до 7 баллов.
Думаю что при этом больше влияет уже не антенна, а параметы приемника.
Разница сильнее заметна на дальних трассах, и НЕ всегда выигрывает вертикальная поляризацыя.
Анологичная история с этой же антенной и на 20 м. На 10 и 15 разницы не замено.
Коллеги!
Интересно ваше мнение вот об этом: SAL
Приветствую всех.
В КВ я новичок, к тому же гуманитарий, поэтому одинаково принимаю на веру и мудрость и всякую чушь, которой полны некоторые форумы.
Надеюсь, на этом форуме больше народу бывалого, дающего дельные советы, а не ложные выводы из ложных предпосылок.
Надумал я сделать однодиапазонную вертикальную дельту на 21 Мгц.
Нарисовал в Mmana, подобрал периметр, получил результат.
Вложение 109521
На выходных собираюсь повесить на лифтовую шахту своего 9-этажного дома на 5-метровой стеклопластиковой удочке.
Дом кирпичный, не ЖБ, крыша плоская, покрытие крыши - рубероид. Я считал так: - 9 этажей+чердак=10*2,5м=25 м+лифтовая шахта 3,5 м = 28,5 м. Удочка пятиметровая (28,5+5=33,5), высота антенны 3 м, т.е. получается нижняя точка примерно в 30,5 метрах над землей.
Вопрос: Будет ли сильное расхождение с моделью? Читал где-то, что по расчетам сопротивление должно быть 50 ом, а в реальности после установки антенны получается 110. С чем может быть связано такое расхождение?
Попробую пристегнуть модель в mmana, гляньте, плз, может человеку опытному бросится в глаза то, что я не замечаю...
Вложение 109523
Да, и еще хочу узнать - имеет ли значение, куда подключать оплетку и центральную жилу - в нижнюю часть оплетку/в верхнюю жилу, или наоброт?
Спасибо за внимание, надеюсь на вашу помощь.
ваши рассчеты правильные, сопротивление петли меньше 100 ом не бывает, нужен трансформатор на точке запитки.
Нужно трансформировать. Можно ,если лень, запитать 75 Омным кабелем. А вообще попробуйте пересчитать уменьшив высоту подвеса до нескольких метров. Всетаки реальная земля у Вас не в 30 -ти метрах а примерно 2-5. Во-первых лифт,дальше наверняка верхняя разводка отопления и еще полно всякого железа....По запитке см. рисунок.
Спасибо. Да, я тормознул. Крыша ведь из железобетона. Пересчитал на высоту нижней точки 4 м от земли.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Вложение 109529 так реальнее? Хотя по месту скорее всего будет видно, что оно и как.
Поставил, отмерял провод по расчетам в mmana. Запитал "по Гончаренковски" - http://dl2kq.de/ant/3-38.htm, на защелке сделал балун 2:1. Первая связь - 5280 км на 20 ватт. Работает. По КСВ проверю, когда прибор добуду.
Если речь идёт о диапазонах 80-40м, то расклад примерно такой.Цитата:
Сообщение от RA3OA
1. Еффективность дельты с вертикальной поляризацией заметна только для dx qso. Во всех остальных случаях, она будет проигрывать низковесящему диполю или самой же себе с горизонтальной поляризацией.
2. Вертикальная поляризация дельты эффективно работает в случае, если одна из сторон идёт вдоль земли. Причём это расстояние достаточно критично - около 2м для 40м и около 3-4м для 80-ки. Чем выше подвешена дельта с вертикальной поляризацией, тем менее она эффективна для dx qso.
3. Вертикально подвешенная дельта с горизонтальной поляризацией для ближних qso может быть эффективнее низковесящего диполя.
4. Приём на дельту значительно тише (меньше помех).
Я использую вариант запитки через четверть волновый стакан из 75-омного кабеля (получается трансформатор 2:1), так как сопротивление дельты получается около 100 ом. Запитку делаю от середины горизонтальной части для NVIS конфигурации, и в одной из вертикальных сторон (для DX конфигурации) на расстоянии 1,5m от угла для 40м варианта и 3м для 80-ки. Дельта необязательно должна быть строго равносторонней.
В NVIS конфигурации примерно одинакова с низковесящим диполем на высоте 10м. В дх конфигурации выигрывает до S2 по сравнению с диполем и часто выигрывает у Inverted L с 4-мя резонансными радиалами. Зимними ночами на 40ке типична ситуация - на диполе пустой диапазон, на дельте пайлап из американцев.
После установки вращающегося диполя для 40м диапазона на высоте 22м - эффективность дельты смотриться достаточно низкой :) Всё познаётся в сравнении ...
На Ваших рисунках (в №26 сообщении) нет ни одного треугольника с вертикальной поляризацией. Только прижатые лепестки излучения. Собрать треугольник на 80м с вертикальной поляризацией любителям невозможно. (очень сложно) И авторы из литературы, которые Вы привели, вас обманули. Это всё горизонтальная поляризация.Цитата:
Сообщение от RV3ABR