Способ подключения кабеля к вертикальной дельте

Цитата:

---

Сообщение от UA3RMB

Так он же новую откроет и всё продолжится.

---

Продолжится интересная информация из раздела радиофизики. Вы бы и сегодня не знали, что Ваша антенна излучает фотонный пучок и что горизонтальная поляризация превосходит вертикальную и многое другое. Но Вашими усилиями, это не могут узнать другие посетители. Не мешайте им, если Вам неинтересно. Иначе и они бы думали, что эл. маг. волна радиодиапазона не такая же, как волна видимого света. И верили бы в то, что вертикальная поляризация дальнобойней горизонтальной.

Уймитесь и не мешайте другим узнавать что то новое, из раздела радиофизики.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

дальнобойней

---

А в артиллерии нельзя применить?:um:
Задав ось вращения перпендикулярно направлению.....:confused:

Цитата:

---

Сообщение от UA3RMB

меня и его совместно.

---

За компанию(с РМБ) и я согласен.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HBO

А в артиллерии нельзя применить?

---

А зачем сарказм? Если Вы в это не верите, то читайте в учебных пособиях. Я лишь хочу, что бы на любительских форумах не процветал нигилизм. И любители не тыкались в непонимание, это им мешает делать хорошие антенны и решать другие вопросы.

Когда бы Вы не мешали, я бы им мог рассказать такие тонкости в построении антенн, которые трудно найти даже в интернете. Но Вы так не любите этот форум, что всячески его стараетесь обеднять. Мне так и говорят в эфире, что не ходят на подобные форумы именно из-за таких как Вы. И просят это написать им в личку, что я и делаю по мере сил, но гораздо лучше, если бы это было в открытом доступе у каждого любителя.

Проникнетесь уважением к форуму и не делайте из него примитивное сборище незнаек. Это не оскорбление, а констатация факта. Если людям до сегодняшнего дня не известно открытие Максвелла и всё ещё не знать о поляризации. Будьте благосклонны и не мешайте другим изучать неизвестное.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

мог рассказать такие тонкости

---

Вы часами с год тому на двадцатке рассказывали поливая интернет-оппонентов грязью при этом... Более 20 минут моего терпения не хватило-бросил . ушел подальше. Периодически проходя мимо по частоте наблюдал продолжение односторонней уже давно связи...

Цитата:

---

Сообщение от UA4HBO

За компанию(с РМБ) и я согласен.

---

Поверьте, я бы сюда ещё много лет не приходил, но многочисленные просьбы, такое рассказывать на доступном ресурсе, и заставило меня это сделать. Я несколько лет не посещал этот форумы и не потому, что он плохой, а лишь из-за неприятного ощущения читать Ваш сарказм. Хотя по 10 часов посещаю научные форумы. И там нет такого, потому что там компетентные посетители и не позволяют себе выражать нигилизм. Чем Вы просто брызжете.

Валерий, надеюсь вы не будете отрицать, что диполь, расположенный вертикально имеет- вертикальную поляризацию? А тот же диполь расположенный горизонтально имеет горизонтальную поляризацию. Теперь представим что эти два диполя построены на диапазон 20 м и имеют самую верхнюю точку 11 м.(вертикальный от земли и до 11м, а горизонтальный паралельно земле на уровне 11 м.) Берем трассу которую вы предложили Москва-Владивосток. Теперь вопрос к вам Валерий: какая из этих антенн будет эффективней на этой трассе и на межконтинентальных трассах, а какая для внутриконтинетальных связей. ( не берем отдельные случаи и причуды прохождения,
берем среднестатистические данные!!!) Я спрашиваю у вас не как теоретик, а как практик и ответ я знаю. Ваша очередь Валерий.....

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

многочисленные просьбы

---

Кто? имя? Нескромно просить. Везде на всех форумах Вы по три как минимум раза забанены в итоге. Держите свои знания в тайне-как Тесла... Скромнее гениям быть надо.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HBO

Вы часами с год тому на двадцатке рассказывали поливая интернет-оппонентов грязью при этом..

---

Не грязью, а выражал удивление, когда читал, что ЭМФ может подавлять несущую, или что однотактный УМ имеет КПД, такое же как двухтактный. Или что эл. маг. волна радиодиапазона имеет физическое строение не такое, как волна видимого света и что никакие аргументы не могут моих оппонентов в этом убедить. Но это так и есть, если сегодняшняя цитата так же не убедила в том, что горизонтальная поляризация превосходит вертикальную.

я понимаю, что глупость может превосходить разум, но нужно тогда высказывать свое предположение на этот счет, а не писать склочные сообщения.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

выражал удивление

---

В оскорбительных выражения в адрес участников и модераторов СиКьюХам...
Отпирались через день-когда в угол прижали-уверяя что не было там Вас. Впрочем бесполезно разговаривать-лишь галоперидол с сульфазином горбатого временно исправят...
Еще минимум три форума знаю-откуда с треском и навечно...
Модераторы пристрелили сразу как поняли новую сущность измененного сознания...

Цитата:

---

Сообщение от R3ZW

Валерий, надеюсь вы не будете отрицать, что диполь, расположенный вертикально имеет- вертикальную поляризацию? А тот же диполь расположенный горизонтально имеет горизонтальную поляризацию. Теперь представим что эти два диполя построены на диапазон 20 м и имеют самую верхнюю точку 11 м.(вертикальный от земли и до 11м, а горизонтальный паралельно земле на уровне 11 м.) Берем трассу которую вы предложили Москва-Владивосток. Теперь вопрос к вам Валерий: какая из этих антенн будет эффективней на этой трассе и на межконтинентальных трассах, а какая для внутриконтинетальных связей. ( не берем отдельные случаи и причуды прохождения,
берем среднестатистические данные!!!) Я спрашиваю у вас не как теоретик, а как практик и ответ я знаю. Ваша очередь Валерий.....

---

Я уже писал ответ на этот вопрос и поэтому скажу коротко, тут вертикальная поляризация не причем, просто при расположении излучателя вертикально, происходит прижатие излучаемого лепестка к Земле, это и заставляет эл. маг. волну отражаться реже от атмосферы и Земли, что и сохраняет количество фотонов в эл. волне. А антенна, имеющая горизонтальную поляризацию, чаще всего излучает лепесток выше 40 градусов, что естественно заставляет больше иметь скачков и тем самым больше теряет по дороге фотоны.

Но если Вы построите две антенны и они будут иметь, одна вертикальную, а другая горизонтальную поляризацию, и при этом Вы добьетесь одинаковый угол отражения, то антенна с горизонтальной поляризацией превзойдет вертикальную.

И это давно доказано и вот на каком примере; к нашей атмосфере подходят эл. маг. волны с горизонтальной и вертикальной поляризацией и проходя ионизированные слои, вертикальная поляризация проходит на 80%, а горизонтальная всего на 20%. что Вы и наблюдаете, когда переходите с одной поляризации на другую. (вертикальная всегда шумит больше горизонтальной)

Вот такой же обратный эффект и наблюдается при излучении Вашего сигнала, этот сигнал с вертикальной поляризацией теряет больше фотонов из эл. волны, тем самым и имеет меньшее прохождение, чем эл. волна с горизонтальной поляризацией. Но колоссальное сохранение фотонов в эл. волне из-за меньших скачков, тем самым может иметь преимущество перед горизонтальными антеннами.

Вот когда я поставил эл. маг. волну в одинаковое условие и моя антенна, имея один и тот же угол излучения, то горизонтальная настолько превосходила вертикальную, что это ярко доказывало, о превосходстве горизонтальной над вертикальной поляризации. Мои квадраты мгновенно могли переключать поляризацию.

Но это не моё открытие, это давно описано в учебниках. Я только доношу эту информацию. Внимательно перечитайте это сообщение. Если что то непонятно, лучше переспросите.

Так как всё-же подключить кабель к вертикальной дельте???
Никто не забыл название темы?
Радиофизикам - создавайте свою тему, там и просвещайте народ, тут спрашивают:

СПОСОБ ПОДКЛЮЧЕНИЯ КАБЕЛЯ К ВЕРТИКАЛЬНОЙ ДЕЛЬТЕ?

Неужели вопрос не ясен?

Ей-богу.. история с баном счас повториться снова, и никто меня уже не убедит в том, что мы сможем узнать что-то новое и интересное в этом нескончаемом потоке флуда..

Цитата:

---

Сообщение от UA4HBO

тпирались через день-когда в угол прижали-уверяя что не было там Вас

---

Действительно, назвали частоту, где я вообще ни разу не включал свой трансивер, что я и сказал. Я работаю только на частоте 14100кГц и 14180 кГц, а как, мне помниться, назвали частоту в 14250 кГц.

Раз уж в чем то обвиняете, должны быть точны. Это я и написал. Но мне не привыкать читать о себе лож, тем и значителен человек, если многим хочется написать о нем лож. Их распирает ревность к его успеху. Вы обратили внимание, я никогда ни оком не собирал склоки с других форумов, что так сильно стараются мои оппоненты. Народная мудрость права. Мне хватает своего, а Вам нужен пиар, вот и крутитесь вокруг моего позывного. Только когда я начинаю работать в эфире, то одновременно меня зовут по нескольку десятков респондентов, а Вам приходится по 10 минут давать общий вызов.

Это и говорит о том, что моя информация кому то нужна.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Но мне не привыкать читать о себе лож,

---

ФЛУД!!
3 балла!
Валерий, я для кого писал пост номер 117?

Есть вернуться к началу темы:

Цитата:

---

Сообщение от RA3OA

Друзья, на форуме много написано про подключения кабеля для вертикальной дельты (вертикальная поляризация) на расстоянии 1/4 от верхнего угла. Но это когда вершина дельты на верху, а 2 угла внизу. А если дельта натянута между домами в городе, то получается два угла на верху дома и один внизу и для вертикальной поляризации нужно питать только в нижний угол, что не совсем удобно. А как еще можно подключить кабель, что бы была вертикальная поляризация? Подскажите. Может я что не понимаю, не судите строго.

---

Если дельта висит углом вниз, то чтобы получить вертикальную поляризацию, надо запитать ее в боковую сторону на расстоянии 1/4 wl от нижнего угла. Многие упрощают запитав в один из верхних углов и пустив кабель по оттяжке. Процент вертикальной поляризации останется все равно высоким.