Вид для печати
Есть и получше П1Д - VR311 Siemens.
Были Б/У на слете по 5, но на Ебэе, в основном, продают Б/У.
Kilovac HC-1/585 / Siemens VR311
Не "придиральщик", но переключение антенн галетником, также "удобно", как и последовательное переключение диапазонов в некоторых трансиверах.:)
Вложение 125107
Вместо микросхемы К04КП020 примените К04КП024.Цитата:
Сообщение от YL3AX
У нее 8 каналов.
А если вместо кнопок поставить микросхему компаратора уровней,
то получится автоматический антенный переключатель к трансиверу ICOM.
Вот, уже наполовину готовый.
Вложение 125108
73! Олег
Спасибо, Олег!
Такое решение я и предлагал ( см. сообщ. 4) и можно использовать готовую пластмассовую коробку от TV модуля.
Однако использование модуля TV осталось незамеченным.
Никак не могу закончить практическую конструкцию.
Данное решение считаю ( независимые кнопки) намного удобнее, чем переключение по кольцу, а тем более использование галетника. Да, не 20 век.
В контесте - это экономия времени и переключение одним пальцем.
Сергей.
судя по внешнему виду - тоже самое.Мне конечно всё равно,но было бы интересно узнать чем !!! они лучше.Ценой,параметрами,размерами ........Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Размеры 1:1, а параметы значительно лучше. Взял в запас к Асом 1000 вместо П1Д, т.к. отказывало П1Д в антенном коммутаторе приемных антенн.Цитата:
Сообщение от YL3EL
3,5 МГЦ 10 кВ 20 А
30 МГЦ 6 кВ 8 А (П1Д 1,5 кВ 3 А).
Frame4
может быть,может быть.Я как то больше нашим доверяю,а не западной рекламе.Те же ГК-71 : 200 ватт по паспорту,а с двух можно снять до киловатта при правильном включении.Макс частота 20 МГЦ,а реально трудится до 50-ти.Хорошо делали - на века.Брак конечно имеет место,но это неизбежно.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Андрей, не поделитесь своим опытом? Нечто подобное сам в планах вынашиваю, но как подступиться пока не определился. Спасибо.Цитата:
Сообщение от YL2QN
В общих чертах (без конкретики) подход следущий.Цитата:
Сообщение от UD0XAA
Ардуино выполняет роль "интелектуального контроллера" и преобразовывает некоторые входные данные в управляющие сигналы на выходе.
Например, Arduino Uno имеет 13 digital pins и 6 analog pins, которые могут быть запрограмированы как входные, так и выходные. Все преобразования и автоматика делается програмно. Основное преимущество - гибкость. Если надо что-то поменять, то за паяльник браться не надо.
Входные данные могут быть, например, кнопки подключенные на digital pins. Если ардуино подключить к компьютеру, то можно паралельно подавать управляющие сигналы по com port (или, например, данные о диапазоне, на основании которых управляющие сигналы будут сформированы програмно).
Выходные данные - это состояние ключей (high/low), которые подаются на транзисторные ключи (или darlington ключи) и далее уже щёлкают релюшки. На них же можно повесить светодиоды, если есть желание контроля на уровне hardware.
Самый простой вариант два пина для кнопок "следующая антенна", "предидущая антенна" и 1-2-6-8-сколько надо пинов на управление релюшками. Дальше уже идёт развитие в сторону автоматизации и более интелектуального процесса управлением. Например, если ардуино будет знать диапазон, на который переключился трансивер, то для переключения кнопками оставляем только антенны, которые работают на этом диапазоне. При смене диапазона подключаем одну из антенн на этот диапазон (или последнию использованную на этом диапазоне). Ардуино может узнать о диапазоне как минимум двумя способами - получая CAT data по com port или получая данные в виде bandcode с разъёма трансивера на пины.
Все изменения делаются только прогрмано, например, изменение логики, если добавлены/убраны антенны.
Если 13+6 пинов становится недостаточно, то легко увеличиваем их количество на 128 (дискретно по 8 или по 16) добавлением MCP23008, MCP23016 и осваиванием более сложного програмирования через I2C (на самом деле ничего особо сложного там нет - надо только начать).
Ну и так далее ... На самом деле возможности автоматизации практически неограничены. Например, я сейчас переделываю управление усилителем на автоматику. Логика таже сама. Получаем диапазон, тем или иным способом. На пинах получаем комбинацию, что бы щёлкнуть нужные релюшки на входных полосовиках и элементах П-контура. Два степмотора подключеы на настроечные элементы П-контура (в моём случае вариометр и холодный конденсатор). Они и выставляют их в нужно для этого диапазона (или диапазон + антенна) значения. При этом ручную регулировку ни кто не отменяет. Более того, настроив усилитель нажимаем кнопку "Save" (подключенную на один из пинов) и ардуино запоминает комбинацию настроек для последующего использование. Ну и так далее...
Andy, интересен способ контроля исполнения шага. Т.е., используете ли Вы подобный алгоритм?Цитата:
Сообщение от YL2QN
Можно контролировать крайние положения и без обратной связи устанавливать оси в необходимое положение, но тогда требуется периодическая калибровка из-за погрешности округления вычисления либо пропуска шага/полушага.
Одним словом, тема интересная, хотелось бы пообщаться.
К сожалению все дешёвые моторы без feedback, т.е. мы не можем запросить положение мотора. В случае с управлением настройкой усилителя, который стоит "тут рядом", больших проблем возникать не должно.Цитата:
Сообщение от UT3IB
1. Имеем автоматику отключения усилителя по КСВ и току каскада.
2. Если сработала автоматика отключения, предполагаем, что слетела калибровка степер моторов.
3. Руками ставим настройку в "0" позицию, давим кнопку "Калибровать".
4. Далее работает как описано ранее.
Пока это у меня только теоретические изыскания. Как будет работать на практике смогу рассказать, когда сделаю. Сейчас жду более точные (200 steps) моторы, так как однодоллоровые моторчики явно не подходят - точности 5 градусов для наших целей маловато.
Идеальный вариант, конечно иметь степеры с фидбэком, тогда вопрос калибровки не стоит вообще. К сожалению, пока не нашёл таких.
Они могут не потянуть нагрузку (Вариометр, к примеру). Тогда может выручить мелкий редуктор (пара - две пары шестеренок). Число шагов возрастет, вместе с этим точность установки также поднимется.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Вы собираетесь вручную производить подстройку. Это будут клавиши, насколько я понимаю.
Или будете отсчитывать направление и количество шагов при непосредственном вращении органа настройки вручную?
Да, редуктор может помочь. Настройку, конечно, надо делать кнопками, что бы отсчитывать количество шагов.Цитата:
Сообщение от UT3IB
На ebay нашёл 360 градусные сервомоторчики по 12 баксов за штуку. С ними будет всё значительно проще (при первом рассмотрении). Надо подумать об этом.
Андрей.
У меня есть небольшой опыт: для омега согласования 5 ел. Yagy использую пару шаговых двигателей от 5 дюймовых дисководов (шаг - 1,8 гр).Цитата:
Сообщение от YL2QN
Собрано года четыре тому на ATTINY2313
Вложение 126430
Интересная информация... Интересно, можно ли сейчас найти такие дисководы на продажу у кого-нибудь :) Возможно моторчики в них более высокого качества, чем сейчас продают китайцы на ebay. Как вы сами оцениваете качество этих моторчиков ? В 1.44 дюйма тоже степеры ? Их, наверное, будет проще найти.Цитата:
Сообщение от UT3IB
Подумав сегодня, укрепился во мнении, что идея степмоторчики + редуктор самая рабочая на текущий момент. Увеличивается точность и крутящий момент.
Програмная логика вопросов не вызывает.
1. Устанавливаем движки в "0" положение. Давим кнопку "reset" - обнуляем счётки положения в программе.
2. При первом запуске настраиваем по диапазонам. Управляем кнопками, что бы можно было отсчитывать положение шагов.
3. Для каждой комбинации после настрйки давим кнопку "save", записывая в EEPROM количество шагов.
4. После настройки готовы к работе - переключая диапазон моторчики выставляются в нужное положение.
Повторное включение.
1. Если ручки настроек "не двигались", то готовы к работе.
2. Если ручки настроек сбиты или сбилась калибровка - ставим ручки в нулевое положение и нажимаем кнопку "reset".
3. Если удастся механически загонять моторчик на стопор (при этом неповередив механику), можно реализовать автоматическую калибровку по принципу: задвинуть моторчики в ноль и нажать "reset" программно.
Вашу схему заменит в нашем случае AVR на ардуино. Програмная часть видится абсолютно без проблем. Вопросы у меня только по механике - на сколько надёжно всё это будет работать, какие компоненты применить, и как часто надо будет калибровать. Ну и "по мелочи" - как же на задницу конденсатора налепить шестерёнку :). Тут расчитать ничего не получится - надо собирать и пробовать. Написать потом тестовую програмку, которая прогонит смену диапазонов скажем 100-200-500-1000 раз и посмотреть на сколько будет раскалибровка на практике.
Возможно у вас есть какие-то наработки по части механики - как лучше сделать, чего точно не надо делать ?
Андрей.