-
17.06.2018, 16:42 #16
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,776
- Поблагодарили
- 3869
- Поблагодарил
- 486
Автор темы пока не огласил вопрос про саму антенну.
"Распределительную коробку" расшифровал, теперь информация про "нагрузку" (антенну) требуется.
Ну, хотя бы, входное сопротивление.73! Андрей VZ
-
17.06.2018, 16:49 #17
- Регистрация
- 12.10.2007
- Адрес
- Петропавловск, Северо-Казахстанская обл.
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 6,726
- Поблагодарили
- 1318
- Поблагодарил
- 166
-
18.06.2018, 08:22 #18
- Регистрация
- 16.06.2018
- Адрес
- Евпатория
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 5
-
18.06.2018, 10:06 #19
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,862
- Поблагодарили
- 2392
- Поблагодарил
- 449
Хи
Скорее всего неправильно. Где написано, что антенна имеет тоже 75 ОМ? Если нет, то потери надо считать по полной формуле где на такой длине этого не очень хорошего кабеля потери как в НЕ СОГЛАСОВАННОЙ линии будут СУЩЕСТВЕННО больше паспортных.
Похоже вы и сами это знаете, только выражаетесь как то кривовато, и ... непонятно.Последний раз редактировалось R3DE; 18.06.2018 в 10:20.
-
18.06.2018, 10:09 #20
- Регистрация
- 08.11.2005
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,810
- Поблагодарили
- 588
- Поблагодарил
- 94
Последний раз редактировалось RA3POY; 18.06.2018 в 10:17.
Алексей (RA3POY)
-
18.06.2018, 10:19 #21
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3914
- Поблагодарил
- 1415
Книжка. Любительские антенны КВ и УКВ. Беньковский & Липиньський. 1983 г. МРБ № 1052. стр 109-110-111.
Решение проблемы ТС.-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
18.06.2018, 10:25 #22
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,862
- Поблагодарили
- 2392
- Поблагодарил
- 449
[QUOTE=RA3POY;1485212
Сожгёт в этом колхозе 50ваттами свою говорилку [/QUOTE]
Фантазер. Хи. Давай поспорим на.... трансивер, что ничего ему не будет. А ? Готов поставить TS2000 со 100 ваттами на двойке. Ты чего можешь?Последний раз редактировалось R3DE; 18.06.2018 в 10:29.
-
18.06.2018, 10:33 #23
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3914
- Поблагодарил
- 1415
-
18.06.2018, 10:43 #24
- Регистрация
- 08.11.2005
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,810
- Поблагодарили
- 588
- Поблагодарил
- 94
Последний раз редактировалось RA3POY; 18.06.2018 в 10:49.
Алексей (RA3POY)
-
18.06.2018, 10:45 #25
-
18.06.2018, 13:28 #26
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,776
- Поблагодарили
- 3869
- Поблагодарил
- 486
После наводящих вопросов уже вырисовывается "техническое задание".
Вроде бы, разумный вариант - отказаться от упомянутой "подъездной инфраструктуры", проложив фидер непосредственно от станции до антенны.
Решив возникающие при этом некоторые технические сложности, можно будет впоследствии избавиться от гораздо бОльшего числа сопутствующих проблем (изначально предполагаемых поставленным техзаданием). Поскольку, по сравнению с ними, радиочастотные потери - это такая ерунда...73! Андрей VZ
-
18.06.2018, 13:45 #27
-
18.06.2018, 21:20 #28
-
18.06.2018, 23:17 #29
- Регистрация
- 15.11.2006
- Адрес
- Таганрог, Ростовская обл.
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 381
- Поблагодарили
- 139
- Поблагодарил
- 21
Если кого не устраивает приведенный выше расклад по затуханию (см. #10),
то вот что говорит Microwave Office (если присутствующие знакомы с этими словами) - ниже график затухания
для случая ТС c гостовскими значениями затухания в его кабелях и при длине РК50-7-35 30 метров,
РК75-4-11 10 метров. По-моему, тема не стоит выеденного яйца...
Сергей (UA6LGO)
-
19.06.2018, 04:43 #30
- Регистрация
- 12.10.2007
- Адрес
- Петропавловск, Северо-Казахстанская обл.
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 6,726
- Поблагодарили
- 1318
- Поблагодарил
- 166
Социальные закладки