Я не зря указал входное сопротивление диполя 75 Ом. Это значит, что он запитан в середине полотна, т. е. в пучности тока.
Диполь питаемый с конца имеет входное сопротивление около 4000 Ом. Дальше продолжать?
Вид для печати
Нормальный кабель, наверное, Mediaflex производит, аналог F1160 BVM от CommScope. Разъёмы надо фирменные применять, желательно, компрессионные. Думаю, 1 кВт без проблем выдержит. Жила-сталь меднёная. Конечно, не паяется экран, алюминий, но для штатных разъёмов это неважно. То, что пишет товарищ про "разрыв вспененной изоляции центральной жилой", так при неправильном пользовании всё, что угодно можно поломать. Как центральная жила может заржаветь, не совсем понятно.
Хороший кабель F1160VFM. Он точно такой как М-ка но с пропиткой оплетки каким то силиконом. У меня в кабельной канализации ДМВ уже лет 15 транслируется по этому кабелю. Да, у меня марка FinMArk. Под такой кабель есть большие F-разьемы и куча всяких переходников. Герметизировал автогерметиком и термоусадкой.
Лучше,конечно, где последние две циферки 90 -это процент плотности оплетки + плюс еще фольга.
Гнуть его под малыми радиусами нельзя т,к диэлектрик вспененный и при больших мощностях это чревато разными неприятностями
Пы,Сы. может кому пригодится........... По мере засовывания кабеля в кабельканалл,смазывайте кабель "отработкой" или солярой. Это мне подсказал один старый "телефонист". Кабель будет точно целый, а не "покоцаннный" мышами и крысами.
Это гель в кабеле для подземной прокладки. Насчёт процента густоты оплётки - это же не кабельное ТВ, где кабель может насасывать всякие побочные и помехи , так, что разницы между 60 и 90 не заметите. Сейчас уже вовсю кабельщики применяют TSV - triple shield (тройной экран) и некоторые даже SSV-super shield (четверной экран). Последний - это немного экзотика, нет особой необходимости, тем более разъёмы другие нужны.
Зачем? Ну, если, конечно, у Вас метров 150-200 трасса, оправдано (наверное), хотя, на мой взгляд, неудобства (жёсткость, габариты, разъёмы) работы с этим кабелем сводят к минимуму его преимущества (малые потери), тем более наверняка потом идёт стык с гибким кабелем для подключения к аппарату.
p.s. На форуме здесь обсасывалась тема про КСВ, кабель 75 Ом, выход 50 Ом, нет согласования и пр.:). Я -то на это внимания не обращаю, у самого стоит RG6 с F-разъёмами и переходы F-PL259. А что люди скажут?:)
Затем ,чтобы сделав антенну,кабель не укоротил ягу ,съев несколько её директоров .Конечно длина не 150-200м,а всего 40м...Некоторые ,купив недешёвые антенны,подключают их через дешёвое xxxxx-rg58 и потом вдруг плачутся...
Согласовка на 2м сделана п-контуром,на 70см кабельным 60ом переходом.
А почему? RG-58 бывает очень хороший:
https://forum.qrz.ru/45-linii-pitani...ml#post1520079