Я бы три переключателя поставил - связь, антенна, ёмкость контура.
Вид для печати
В нормально сделанной антенне им это не нужно, как и в любом полуволновом вибраторе. Другое дело, что антенной Фукса называют что попало, в том числе, в большинстве случаев, конструкции имеющие с этой антенной довольно мало общего. Яркий пример: известная статья RU3AX в журнале Радио под названием "Неумирающая антенна Фукса", где эта антенна упоминается, присутствует на первом рисунке, а вся статья написана об антеннах имеющих лишь внешнее сходство с упомянутой.
Это вы с теорией не дружете...
73! Александр. NB - https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
Это СУ простое, но не совсем правильное. В чем я вижу это? По описанию правым переключателем, емкостью С по прибору выводите на максимум. Левым устанавливаете мин КСВ. Однако, можно ли сказать , что контур выделяет макс ЭМЭ и имеет макс КПД? По моему, нет...
Полагаю, более правильное СУ у RZ3ZK
Вложение 234515
Здесь добавлен еще один С. Эти два С совместно выводятся на макс резонанс ЭМЭ в контуре. Причем, при этом соотношение емкостей в точке соединения конденсаторов/место присоединения антенны/ будет соответствует наиболее оптимальному согласованию с R провода антенны. Естественно, КПД увеличивается
Это СУ позволяет строить провода случайной длины как по макс напряжения, так и по макс тока
Хммм.... Там ведь по описанию настройка производится по максимуму показаний отдельного индикатора поля, никак электрически не связанного с собственно антенной (излучателем). То есть это настройка именно на максимум излучаемой энергии - безотносительно КПД СУ. Да, скорее всего индикатор находится в ближней зоне антенны, однако именно максимум излучения - это именно то, чего мы хотим добиться от антенны, нет?
Вообще, про КПД СУ это жОстко!!!! Когда то, очень давно, во времена развитого социализма, изучал предмет "Передающие устройства", был учебник Белоцерковского Григория Бенционовича, много умных параграфов читали, формулы логарифмические учили, ну там типа что такое децибелы, откуда берутся, и от чего зависят. А на соседней кафедре-Теоретическая механика и сопротивление материалов, всякое скольжение и КПД. Откровенно, не могу понять ТС. Доказать что Т образное согласование эффективнее Г и П схем? Схоже на анекдот:
Кафедра зоологии. Берем таракана, помещаем его на стол. Стучим карандашом по столу-таракан бежит, отрываем таракану ножки-стучим по столу карандашом, таракан не бежит по столу. Вывод-органы слуха у таракана на ногах. ;)