Соединение кабеля

**UA1OM** · 11.03.2020, 04:51

Сообщение от UA3GQ

Здравствуйте. Можно ли использовать F-коннектор для соединения двух отрезков кабеля антенны с мощностью до 100 ватт ?

По существу: Можно.

На 160-20 м у меня работает (в качестве мобильного варианта: собрал - поработал - разобрал) с трансивером 100 Ватт... Возможно (не измерял), критично на более высоких частотах.

73!

**RA3POY** · 11.03.2020, 05:11

Эти бытовые эфки(резьбовые и тем более неизвестного производителя) прилично портят ксв на вч.На работе анализатором wwg sda-5000 проверяли причину "фонящих" стояков кабельного тв:около малоточного щитка контрольный телик принимал картинку пусть и со снегом,но этого не должно было быть....Потом весь стояк поменяли на обжимные разъёмы commscop и проблема пропала....Правда ценник этих разъёмов реально конский в виду непростого конструктива и наличия нелёгкого цветмета.
Тут бедные с трансивером за 50тыс хотят 50омный кабель сунуть в копеечный китайский разъём непонятного сопротивления из непонятного металла ...
Дерзайте.

**UA1OM** · 11.03.2020, 05:25

Сообщение от RA3POY

Эти бытовые эфки(резьбовые и тем более неизвестного производителя) прилично портят ксв на вч.На работе анализатором wwg sda-5000 проверяли причину "фонящих" стояков кабельного тв:около малоточного щитка контрольный телик принимал картинку пусть и со снегом,но этого не должно было быть....Потом поменяли разъёмы на обжимной commscop и проблема пропала....
Тут бедные с трансивером за 50тыс хотят 50омный кабель сунуть в копеечны китайский разъём непонятного сопротивления из непонятного металла ...
Дерзайте.

Я пробовал с "антенной выходного дня". Цепь такая: трансивер -> тюнер -> переходник PL-259 на F-разъем -> F-разъем (обычный китайский для телевизоров) -> обычный китайский ТВ-кабель и в обратном порядке к антенне... При этом пара отрезков ТВ кабеля соединялись через "боченок" ("ужас-ужас"!!!)Предполагаю, что до идеала тут далеко, если даже не очень далеко... Но согласовывалось тюнером до КСВ=1 и даже передавалось на другие континенты... (в основном на 160, 80, 40 м... чуть реже на 30 и 20 м). Однако, ПО ТЕМЕ: 100 Ватт этим разъемам (даже в китайском исполнении) - нипочем (и под дождем) - ЗАМЕЧУ В РЕЖИМЕ ВЫХОДНОГО ДНЯ! Ну, а если хочется лучше - тут, наверное, нужны другие варианты!

**RA3DQP** · 11.03.2020, 10:06

Сообщение от RA3POY

как можно 50омный кабель соединить

Естественно, под 50-Омный кабель F-бочонок не подойдёт (жила толстая), и, вообще, F-разъёмы под 75 -Омный кабель габаритов не выше RG11. Я вёл речь о 75-Омном.
А про "сгниёт, окислится, гальванопара" и пр.) - использовать только обжимные (лучше компрессионные) разъёмы нормального производителя (конечно, инструмент для этого соответствующий, не пассатижи). С такими коннекторами на улице стоят кабели более 20 лет без какой-либо герметизации коннекторов.

**UT0UB** · 11.03.2020, 10:27

А такой метод соединения не подойдет?
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E5%EB%FC/page2

**RZ6FE** · 11.03.2020, 11:20

Разучились кабеля сращивать...
Всё бы вам на коннекторах хайповать.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post255735

**RA3DQP** · 11.03.2020, 11:20

Сообщение от UT0UB

метод соединения

Подойдёт всё, что Вы считаете надёжным на данном этапе (пайка, скрутка, переход коаксиальный и пр. с защитой от осадков) и обеспечивает работу Вашей аппаратуры (измерения параметров линии рефлектометром не учитываю).

**RA6FOO** · 11.03.2020, 12:18

Сообщение от RA3POY

Эти бытовые эфки(резьбовые и тем более неизвестного производителя) прилично портят ксв на вч.

Относительное понятие.
"Бочнок" (F втулка), если его считать 75 Омным вносит в 50 Омный тракт
на 100 МГц S11 0,02 или КСВ 1,04
на 300 МГц S11 0,05 или КСВ 1,1
на 1000 МГц S11 0,17 или КСВ 1,4

По моим расчетам его W явно меньше, около 60 Ом
и в эксплуатации его на 900 МГц вносимый им КСВ
был явно меньше, иначе бы отказался от них.

**RW9RN** · 11.03.2020, 12:52

наверное все таки неоднородность вносимая "бочёнками" F типа и 50 Омными каблями есть. соответственно и какие то потери.
я сравнивал потери на частоте 320 миллионов герц в такой конфигурации: pl259->3 метра кабеля->pl259->переходник pl-pl->pl259->3 метра кабеля->pl259 и pl259->6 метров кабеля (такого же)->pl259.
потери в варианте с бочёнком были ничтожны. не более 0,2 db, что в общем то можно списать на погрешность прибора/измерений.

**RA3DQP** · 11.03.2020, 15:23

Сообщение от RW9RN

"бочёнками" F типа и 50 Омными каблями

Как F-разъём напялить на 50-Омный нормальный кабель?

**UT4UCM** · 11.03.2020, 22:06

Напялить-то не проблема, F - папы выпускаются под разный кабель, мне попадались с внутренним диаметром до 12 мм. А вот как потом впихнуть центральный проводник RG-8, имеющий диаметр 2,74 мм. в стандартный F -"боченок" рассчитанный на кабель с центр. проводником 0,8 - 1 мм.? И если это все же удастся(запихнуть можно в принципе что угодно куда угодно, как в басне про медведя и пчелу

) что потом станет с внутренним контактом этого соединителя?

**RA3DQP** · 12.03.2020, 10:06

Сообщение от UT4UCM

как потом впихнуть центральный проводник RG-8, имеющий диаметр 2,74 мм

Ну, об этом и речь. Честно говоря, не встречал ни разу ни у одного производителя разъёмы типа F под 50-Омный кабель (наверное, их и не существует). Поэтому, пока не было 50-Омного кабеля, использовал 75-Омный с F-разъёмами и переходами F-PL259.

**RA6FOO** · 12.03.2020, 11:08

Сообщение от RA6FOO

Там, где побывала центр. жила RG 8 или ей подобные по диаметру,
кабелю SAT 701 703 или RG 6 уже делать нечего, втулку надо менять

Сообщение от UT4UCM

А вот как потом впихнуть центральный проводник RG-8, имеющий диаметр 2,74 мм. в стандартный F -"боченок" рассчитанный на кабель с центр. проводником 0,8 - 1 мм.?

Речь шла о кабеле RG8x с ц. жилой 1.8 мм.
Кроме халтурки Подольского завода, других марок в 1990 гг и начале 2000 гг на прилавках не было