Практически идеальное исполнение. Расстояние от мачты до места крепления оттяжек, верхнего яруса, должно быть 2/3 от высоты мачты.Цитата:
Сообщение от R9LV
Это основной момент, от этого и нужно "плясать".Цитата:
Сообщение от R9LV
Вид для печати
Практически идеальное исполнение. Расстояние от мачты до места крепления оттяжек, верхнего яруса, должно быть 2/3 от высоты мачты.Цитата:
Сообщение от R9LV
Это основной момент, от этого и нужно "плясать".Цитата:
Сообщение от R9LV
Я так и рассчитывал свою мачту, у меня якоря вышли ровно на 2/3 от высоты верхнего яруса.Цитата:
Сообщение от UA8U
Точно! Чего-то я сильно напутал. :eek:Цитата:
Сообщение от R0QAW
Наверное от основания мачты до анкера расстояние будет
минимально высота верхнего яруса делить на два. Пожалуй так.
С утра не выпил - день пропал...:)
Да чего думать, вспоминать, взяли инструкцию по ссылке, всё дано и рисунки и таблицы!!!! Бери и делай!!! Всё давно рассчитано до нас!!! :s7:
Бывает :s7:Цитата:
Сообщение от R9LI
Сергей, ну некоторые до сих пор думают, что самые умные и смогут на@...ть законы физики... Им неверное и невдомек, что за всю историю человечества еще никому этого не удавалось (мультяшный Мюнхгаузен не в счет) :DЦитата:
Сообщение от R7MU
По легким мачтам для легких антенн можно посмотреть к примеру как ставятся
составные мачты Р-401, Р-405, Р-140. Я их ставил ну очень много, да только не
помню сколько метров от мачты до анкеров. Оттяжки на три стороны три яруса.
Вложение 367680
Вместо формул точнее и быстрее может помочь ЭТО.
Расстояние зависит от количества колен/секций, т.е. от высоты. 8-11 метров ( для Р-140).Цитата:
Сообщение от R9LI
А при высотах больше 90 метров пришлось бы растягивать не вниз, а вверх, так как угол превысит 180 градусов :ха-ха::ха-ха::ха-ха:Цитата:
Сообщение от R0QAW
странные вы люди... советуете, градусы высчитываете, инструкции приводите...
градус нужно повышать, а не понижать :)
никто почему то не учитывает статические нагрузки на ствол мачты, не говоря уж об динамических...
вообще целый трактат с формулами и рассчетами выложили.
но никто не упомянул, что все мачты для которых выложены рассчеты, исполнены их железа!
хоть УНЖа, хоть Р-137, хоть Р-140, Р-405 и т.д. но вертикальная нагрузка на ствол мачты из железа и прочие физические свойства очень сильно отличаются от пластика диаметром 43 (!!!) миллиметра, отличаются на порядок. нет, не так. на порядки!
так что в топку эти рассчеты, ибо 4 (!) яруса будут довольно сильно нагружать эти 43 мм. пластика в вертикальной проекции.
и парусность и вес у них будет, т.к. какие то совершенно дикие растяжки.
и ТС решил что то еще наверх взгромоздить...
я вообще не понимаю, зачем ТС об чем то спрашивает?
у него же есть опыт.
во даже как. из 36 мм.Цитата:
Сообщение от RA3POY
есть же опыт?
таки делайте так же. делов то...
Я спросил какая антенна и поворотка, в ответ тишина. Вообще какая-то бредятина ставить на пластиковую трубу антенны с поворотками.Цитата:
Сообщение от RW9RN
В первом приближении так. Но сантиметра соблюдать не обязательно. У меня "Унжа" с 40-кой (2 элемента) 10 секций, т.е. 23м. Верхний ярус пусть будет на 22м. А до шурупов с лебедками 9м, огород узкий. Стоит который год, причем никакого бетона нет, штатные шурупы просто вкручены в землю.Цитата:
Сообщение от R9LI
Но, не забываем что оттяжки в 4-ре стороны. Если в три, то пожалуй по другому они работают.
- - - Добавлено - - -
На самом деле примеров острого угла оттяжек мачты достаточно. Самым ярким является яхтенная мачта. Вдоль можно растянуть более-менее с хорошими углами. А вот ширина корпуса как правило не позволяет делать вкусные углы.Цитата:
Сообщение от RX4CD
- - - Добавлено - - -
Ну вообще то бредятина не совсем полная. Поворотку можно поставить на земле и вращать всю мачту. У меня например мачта из толстенных дюралевых труб диаметром 35мм (палки от носилок). Сначала была высотой и одним ярусом оттяжек на высоте 6м. Редуктор внизу. На верху стояли две антенны, по 3 эл каждая, на 28 и 21 МГц. Стояли пока не сгнили китайские тросики. Сейчас эту мачту еще немного удлинил, добавил еще один ярус и разместил там комплект УКВ антенн. Бумы 2х2.5м на 144, между ними 2х2 м на 430 и парабола на 1200.Цитата:
Сообщение от UA8U
Если стеклопластиковые трубы толстостенные, то они достаточно прочные, не хуже дюраля. Другой вопрос что при высоте 12м мачту надо делать телескопическую, иначе она будет как кишка, особенно при подъеме. Если на верху антенна(ы) не большие (УКВ) то 40 с лишним мм там не нужно. А вот снизу я бы сделал потолще.
- - - Добавлено - - -
Ну вообще то бредятина не совсем полная. Поворотку можно поставить на земле и вращать всю мачту. У меня например мачта из толстенных дюралевых труб диаметром 35мм (палки от носилок). Сначала была высотой и одним ярусом оттяжек на высоте 6м. Редуктор внизу. На верху стояли две антенны, по 3 эл каждая, на 28 и 21 МГц. Стояли пока не сгнили китайские тросики. Сейчас эту мачту еще немного удлинил, добавил еще один ярус и разместил там комплект УКВ антенн. Бумы 2х2.5м на 144, между ними 2х2 м на 430 и парабола на 1200.Цитата:
Сообщение от UA8U
Если стеклопластиковые трубы толстостенные, то они достаточно прочные, не хуже дюраля. Другой вопрос что при высоте 12м мачту надо делать телескопическую, иначе она будет как кишка, особенно при подъеме. Если на верху антенна(ы) не большие (УКВ) то 40 с лишним мм там не нужно. А вот снизу я бы сделал потолще.
Вы лично, подчеркиваю, лично пробовали проверять (измерять) прочностные характеристики, работу на изгиб, а может делали сравнения дюралевых и стеклопластиковых труб?Цитата:
Сообщение от RN6L
я задал вопрос, чтобы узнать, не домыслы ли это.
Для этого надо читать другую книжку, под названием "Сопромат".Цитата:
Сообщение от RW9RN
Для выяснения текущих, теоретических вопросов, достаточно, наверное, "Теоретической механики".
Так что всему свое время :)
- - - Добавлено - - -
а.. еще вроде был "Строительные материалы и изделия", что то в этом духе.. :)
можно курс Термеха почитать. Теоретическую механику. я все таки по первому образованию пытался быть технологом машиностроения :)
и даже сдавал лабы и рассчеты всех этих балок с ущемленным концом, вспоминаю векторы силы, напряженные и прочностные нагрузки.
да и был негативный опыт установки вертикальной палки из Р-квадовских труб :)
пузо. кто ставил хлипкие вертикалы поймет :)
добавлю. читать умные книжки-не панацея.
чтобы что то читать, нужно что то понимать. а для этого нужно начинать с азов. у некоторых даже этого нету.