Цитата:
Током смещения, называется величина, пропорциональная скорости изменения электрического поля во времени. Ток смещения возбуждает магнитное поле по тому же закону, что и ток проводимости. Полный ток, равный сумме тока проводимости ВСЕГДА ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМКНУТЫМ.
Большая Советская Энциклопедия.
Владимир, ну вы просто завалили, вопросами, я просто не успеваю отвечать. Куда вы торопитесь? Мы здесь отдыхаем, а потехе час.
Цитата:
3- что генератор является частью колебательной системы.
Непонятно, дайте определение, что вы называете колебательной системой?
Цитата:
Согласны, но имеете своё виденье проблемы – ради бога. Лишь бы в J-антенне кабель не плавился, да к цеппелину противовес не приделывали. Понимаю, что в вашей картине особая роль отводится току смещения.
Никогда такого не утверждал, на оборот объяснял, что противовес НЕОБЯЗАТЕЛЕН. Ток замкнётся на линию или корпус генератора, однако, и это доказано, при подключении противовеса, усиление и КПД антенны возрастёт, и снизятся наводки на оператора и электросхему передатчика.
Цитата:
Ну, давайте, наконец, поставим точки над И.
1- Физически (материально) НЕ СУЩЕСТВУЕТ тока смещения!
2- В колебательной системе правило Кира ВЫПОЛНЯЕТСЯ!
Да, тока смещения не существует, но доказано, что если вы в модели замените его током проводимости, то ничего не изменится. (Принцип абстрактного мышления) Скажем так, наличие или отсутствие тока смещения, не доказано и не опровергнуто. Есть разные гипотезы, в том числе и такие, что допускают наличие, особо тонких, ещё не открытых, носителей этого тока. Но, оставим это дело науке. Для нас это «чёрный ящик» с известными свойствами. Чтобы смотреть телевизор не обязательно знать, как он устроен, надо лишь знать, как нажимать кнопки. Незнание электроники не повод, отказаться от просмотра любимого фильма. Правило Кирхгофа выполняется для всей макро электродинамики, т.е. для частот ниже 300000 Мгц, поэтому ток ушедший с генератора надо ОБЯЗАТЕЛЬНО вернуть на противоположную клемму. Если это не получается, значит, допущена ОШИБКА. Её надо найти и исправить. В колебательном контуре закон Кирхгофа выполняется только для самого контура и не как не связан с передачей мощности, ссылка на колебательный процесс, ну ни как не доказательство, мост качается сам по себе, а солдаты идут по нему сами по себе.
Цитата:
В ответе Владимиру я подчеркнул, что ток смещения – это СЛЕДСТВИЕ излучения ЭМП. Он не может быть ПРИЧИНОЙ или необходимым элементом для подвода и излучения мощности.
Ток смещения, это СВОЙСТВО меняющегося электрического поля. Излучение, это процесс РАСПРАСТРАНЕНИЯ электромагнитного поля. На моём рисунке это показано красным цветом. Это ИНДУЦИРОВАННЫЙ (наведённый) ток смещения на некотором расстоянии от проводника (В «дырке»). Возвращаться на генератор ему не нужно, он же не оттуда пришёл. Такое колечко, расширяясь, улетает со скоростью 300000 км/с в пространство. В таком колечке уже своё правило Кирхгофа, оно же замкнуто. А то поле, что сидело на проводнике там и сидит, «надуваясь» и «сдуваясь» в такт с работающим генератором.
Цитата:
1.Всё таки определитесь, что причина, а что следствие.
Причина, протекающий в антенной цепи, и замкнутый на генератор ток смещения, следствие «самостийный», наведённый в пространстве ток смещения и связанное с ним свободное от проводника электромагнитное поле способное распространяться в пространстве, РАДИОВОЛНА. Такая модель, она конечно абстрактная, но других доказанных, пока нет.
Цитата:
Т.е. для образования ЭМП ничего замыкать не надо. Надо создать переменное эл.поле.
Создать ЭМП можно в экранированной коробочке, и если добротность конструкции высока, т.е. ничтожно малы потери, то тока практически нет, НО нет и излучения, это как раз делают в лаборатории радиоспектроскопии в 10 метрах от моей мастерской. Специально ходил смотреть, действительно так, но стоит, открыть коробку, то пойдёт излучение, но пойдёт и ток. Закон сохранения энергии, однако.
Цитата:
В ответе Владимиру я подчеркнул, что ток смещения – это СЛЕДСТВИЕ излучения ЭМП. Он не может быть ПРИЧИНОЙ или необходимым элементом для подвода и излучения мощности.
А как же конденсатор, в электросхеме, ток смещения есть, а излучения нет?
Нет, ток смещения не излучение, это свойство поля передавать взаимодействие, подобно току. Излучение это другое
Цитата:
Получаем линию, разомкнутую на конце. В ней прямая и обратная волны складываются и напряжения в пучности НЕ МОЖЕТ превысить двойное напряжение бегущей волны, а напряжение в узле НЕ МОЖЕТ быть меньше нуля. ЭЛЕМЕНТАРНО! Т.е. при 10 вт – 44 в, при 100 вт – 142 в.
В разомкнутой линии не может быть мощности, есть, правда, реактивная мощность, измеряемая в ВАР-ах. Эксперимент абсурден по сущности, и напряжения вы там так просто не промеряете.
Цитата:
Хочу только показать, что в ней не отражён механизм совпадения векторов Е и Н по фазе, т.е. по вашей модели – как реактивное ближнее поле превращается в активное дальнее?
Легко объясняется с помощью токов смещения и индукции, нарисую рисунки, расскажу.
Цитата:
Вектор её эдс при длине антенны соизмеримой с длиной питающей волны составляет угол с током более 90 гр.
Излучает антенна любой длинны, модель должна быть универсальной, иначе это самообман.
Цитата:
Укорачиваем линию до нуля. Остаётся только полуволновой отрезок, подключённый к ОДНОЙ клемме генератора. Есть в нём ток?
Конечно есть, это показано на рисунке (Файл: pol-l.jpg) http://forum.qrz.ru/showthread.php?s...5&pagenumber=1
Цитата:
Несколько раз обращал ваше внимание, что мы имеем дело с КОЛЕБАТЕЛЬНЫМ процессом, а не с передачей мощности в цепи постоянного или слабо переменного тока
Колебательный процесс действительно не связан с передачей мощности, качается энергия туда, сюда, а нам то нужно энергию передать. Иначе всё равно, какой мощности передатчик 1 или 100 Ватт. Передача мощности в цепи переменного и постоянного тока происходят по одним и тем же законам, никаких особых законов переменного тока, по крайней мере, до частот 300000 Мгц НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это аксиома.
Цитата:
Ток смещения – фикция! Нет его
Но, есть взаимодействие через поле, подобное току, наука утверждает, что на модели его можно заменить обычным током, так удобнее вести проектирование и расчёт.
Цитата:
2. Чтобы излучит, надо замкнуть цепь.
Цепь надо замкнуть, чтобы передать мощность, а излучение связанно с расходом мощности. В отличие от колебательного процесса.
Цитата:
Цепь замыкается током смещения, который есть УЖЕ излучённое ЭМП.
Ток смещения, это не излучение, это взаимодействие подобное току, а ток не излучение, ток, это ток, течёт от одного потенциала к другому.
Цитата:
3. Если ток смещения и был, то его направление вблизи антенны совпадает с направлением тока проводимости антенны и замкнуть цепь по определению не может.
??? На моих рисунках этого нет, по определению, ток смещения совпадает с силовыми линиями электрического поля. Вы вообще видите мои рисунки?
Цитата:
4. Ток смещения протекает между разнополярными зарядами. И в Цеппелине и в J-антенне силовые линии эл. поля образуются между половинками этих антенн. На не подключённом конце линии питания пучность напряжения имеет тот же знак, что и на дальнем конце антенны. Очевидно, что цепь не может быть замкнута. Невероятно! – но вы убеждены в обратном.
Нарисую рисунок, обсудим, думаю, будет интересно.
Но, для этого вы должны их видеть.
73! RV3DSF