Эфирные перлы

[UC4A]

Интересно, а профессиональные ПСО имеют территориальные привязки? И кем и когда и для чего это определяется? А то что-то мы всё про себя, да про себя, которых в процентном отношении к "настоящим" ПСО чуть более 1%.

[UT4FA]

st дают , по моему , только для оценки cw..

Видимо амплитудной модуляцией Вам работать не доводилось.
При работе АМ и ЧМ используется система оценки сигнала RSM, т. е. Разборчивость, Сила сигнала, и Модуляция (качество). При работе в режиме SSB такой параметр сигнала, как модуляция отсутствует, так как несущая полностью подавлена и модулировать в принципе нечего. Иногда, очень редко, на КВ встречается такое выражение как RSQ (Q - quality)

[RA4DB]

При работе в режиме SSB такой параметр сигнала, как модуляция отсутствует, так как несущая полностью подавлена и модулировать в принципе нечего.

Вот же ни фига себе))) Это даже не перл)))Это уже на Нобелевскую тянет))))

Иногда, очень редко, на КВ встречается такое выражение как RSQ (Q - quality)

В PSK - часто. Можно сказать, всегда)))))

[RZ1OA]

Да именно проспали.
ПСО с нулем были и наверное будут, только вот значение этого нуля изменилось, еще с 1984 года это просто цифра и не более того.

Отсылая всех в далекий 1984 год, Вы бы примеры конкретные, что ли, привели. По России. Какие там позывные не соответствовали делению по районам? Очень даже соответствовали. По любому позывному можно было точно сказать - из какой области работает радиостанция. И значения у районов всегда были. 0-й район - Дальний восток, причем вполне понятные области. А развалили все не так давно. И не мудрено, что это очень крепко в нас сидит. Когда мы говорим 0 район - все понимают, о чем идет речь? Конечно, потихоньку все это размоется и мы привыкнем к R0XX из Москвы. И будет у нас, как в USA, вот только слепо копировать далеко не самые удачные примеры - не правильно. Были у нас вполне хорошие, удобные, годами проверенные наработки. Были.

[UC4A]

И снова вопрос: А там, где "выдают" позывные, знакомы со спецификой и идентификацией радиолюбительских ПСО? Мы для них "...одни из...".

[R0TA]

И будет у нас, как в USA, вот только слепо копировать далеко не самые удачные примеры - не правильно. Были у нас вполне хорошие, удобные, годами проверенные наработки. Были.

Так у нас большая часть дури оттеда! Плюс меньшая ("европейские ценности")!

[R9LI]

Интересно, а профессиональные ПСО имеют территориальные привязки?

Видимо да. В СССР конца 70-х в северных экспедициях тюменской геологии были изменения позывных на КВ,
в современной России некоторым северным станциям Гидромета позывные меняли...
Это по своей работе знаю.

[RA3DQP]

работать своим позывным из любого региона. Дроби уже побоку

Без дроби только в пределах того же ФО. Хотя тоже "не фонтан", ладно Москва и область, а тут ведь слышу белгородский позывной, QTH-Москва!

[RA3DQP]

Поколение СССР, имея хорошую основу русского языка

Вот именно!

[RZ6FE]

При работе в режиме SSB такой параметр сигнала, как модуляция отсутствует, так как несущая полностью подавлена и модулировать в принципе нечего

Присутствует, однако, амплитудно-частотная модуляция (голосом оператора) сигнала, который переносится затем на нужный участок радиочастотного диапазона, иными словами - голосовой спектр электрического сигнала с выхода микрофона переносится в эфир. Если понять, что SSB всё-таки является видом модуляции, то почему бы и не оценить качество этой модуляции?
Я бы тоже давал RSM...
Да на перлы нарываться не хочу.
Тем более, что 59 - самый распространённый обман при проведении QSO...

[UC4A]

LI: Я немного о другом. Знают ли "реформаторы" о специфике радиолюбительских ПСО? Подозреваю, что им это и не надо, поскольку из-за 1% никто не будет заморачиваться "какими-то нюансами". Стройную систему ПСО никто не будет в угоду нам пересматривать, как бы нам этого не хотелось...
PS Из QSO: "...рапорт 59... как качество моего сигнала?..." Что ответить? R-5, S-9. Что конкретно Вас интересует? Составляющая НЧ спектра такая-то и такая-то... "Басочки" присутствуют, "верха" не подсвистывают. Уровень подавленной несущей не идентифицируется. Вроде бы всё.

[RZ6FE]

Отсылая всех в далекий 1984 год

За перлами?!!! Вы хоть ОФФ пишите в постах не в тему...

[RM3UA]

Уважаемые коллеги!
Уже давно отошли от темы. С позывными и так все понятно-в СССР было
оптимальное распределение по районам. Сейчас, иначе, как бардаком,
это не назовешь. Но тема-то "ПЕРЛЫ"!!!

[RZ1OA]

И снова вопрос: А там, где "выдают" позывные, знакомы со спецификой и идентификацией радиолюбительских ПСО? Мы для них "...одни из...".

Да. Но Вы думаете это они сами придумали? Нет - они просто утвердили то, что им принесли. Узнаем ли мы когда нибудь настоящего автора этой реформы?

[RZ6FE]

Узнаем ли мы когда нибудь настоящего автора этой реформы?

Если узнаете - пишите сюда. Перлом зачтётся.