Возможности QRP

[LZ1VB]

Хотя бы потому что те же 13 дБ получим и на прием...

А зачем? Когда работаете QRP это трудно Вас услышать, DX принимает Вас на 13-20 дБ слабее чем Вы его.

[RA3WDK]

Так же, около полугода , как возобновил работу QRP. Но исключительно с самодельного трансивера :

ra3wdk.qrz.ru/QRP/QRP.htm

Делал , как походный, да так время от времени подхожу в течении дня - провожу по 2-3 QSO. Уже есть около десятка QSO с USA на 20 и 40 м. Два дня назад RI1FJL, A41JZ. За пол года отработал несколько станций JA,VK,VU. Нет только пока SA, хотя слышу их постояно PY, HI, HC2, но дозваться не смог. Пока , около 240 QSO на этот аппарат, проверял чувствительность, полоса 1,5 кГц , с С/Ш 10 0,2 мкВ . потребление на 14 МГц 80 мА , на 7 МГц 120 мА , На передачу 2А.
На выходе транзистор RD6HHF1.

В 96-98 годах работал QRP с трансивером Альбатрос , 1 Вт 40 стран Европы на 40 и 80 м. Потом ушел в QRO от 300 Вт до 1 кВт. Но есть в QRP что то особенное, наверно, то , что маленький аппаратик с карманным аккумулятором можно взять с собой на природу или в путешествие.

[LZ2SX]

Самое главное преимущество на правленых антенн это -не их усиления (хотя конечно и это важно) ,а их угол излучения .Зачем люди ставят 5 - 6 элементов ? Почему Нодир / EY8MM / ставил стеки ?

http://www.ey8mm.com/articles/179--c...atid=28%3A2011

Разница в усиления между диполя и 2 ел. яги небольшая ,некоторые думают- ну кто заметит 3-4 дБ ? Но на самом деле получается разница колоссальная на DX трассы т.е. "есть связь- нет связь" .


73

[RN3DBQ]

А зачем? Когда работаете QRP это трудно Вас услышать, DX принимает Вас на 13-20 дБ слабее чем Вы его.

Честно говоря даже не знаю как ответить на вопрос "зачем лучше слышать" ....

[LZ2SX]

А зачем? Когда работаете QRP это трудно Вас услышать, DX принимает Вас на 13-20 дБ слабее чем Вы его.

Чтобы ответить на етот вопрос ты должен знать какой у DX сетап и как его слышиш на самом деле ,а потом и ответь получится .

73

[LZ1VB]

Самое главное преимущество направленых антенн ето -не их усиления (хотя конечно и ето важно) ,а их уголь излучения

Ну, у вертикала уголь излучения не хуже .

Но на самом деле получается разница колоссальная на DX трасы т.е. "есть связь- нет связь"

Конечно, но такая же "колоссальная" разница получается и при включение усилителя .

Честно говоря даже не знаю как ответить на вопрос "зачем лучше слышать" ....

Ну, просто опишите ситуацию, когда Вам не удалось сработать редкого DX-a потому что он Вас слышал а Вы его - нет. Большинства экспедиции работают с 600-1000Вт. Если Вам необходимо "слушать их лучше", тогда как они услышат Ваши 5Вт ? Конечно есть и 100 ватовые DX-ы, которые принимают Вас "только" на 2 S бала ниже чем Вы - их. Но все же - разница колоссальная, как сказал Боян.

Чтобы ответить на етот вопрос ты должен знать какой у DX сетап и как его слышиш на самом деле ,а потом и ответь получится .

А мне наоборот, интересно какой должен быть у DX-a сетап, чтобы он слышал QRP-ста лучше, чем QRP-ст - его ?

[LZ2SX]

Хотя я не експерт про антенн ,но попробую сказать мое мнение :

Ну, у вертикала уголь излучения не хуже .

Да ,ето верно про НЧ диапазонов ,а на ВЧ -вертикал просто отдыхает( если сравним его с на правенная антенна).

Конечно, но такая же "колоссальная" разница получается и при включение усилителя .

То же верно ,но только на передачи .На прием никакой усилитель тебя не поможеть лучше чем ХОРОШАЯ антенна .

А мне наоборот, интересно какой должен быть у DX-a сетап, чтобы он слышал QRP-ста лучше, чем QRP-ст - его ?

Прием у нас всех очень субективная вещь.Один смотрит на S-метр ,второй определяет RS(T) на вслух, а у третий диапазон "шумит" на 5 и более балов.
Пусть DX находится на каком то острове .Сетап у него 100Вт , Вертикал и прозрачны ефир (т.е. шум 0 балов ) и слышим мы его на 56(9) по S-метр.У нас тоже Вертикал ,5 Вт .Он должен нас услышат на 53(9)-54(9).И етот сигнал он должень хорошо читать.
А если у нас шум диапазона 5 балов ,то тогда мы ели-ели будем его вытаскивать .

И что получается ? DX слышит нас лучше ,чем мы его .... ..

(RA9LZ Спасибо !)
73

[US4EX]

Нет только пока SA, хотя слышу их постояно PY, HI, HC2, но дозваться не смог.

Попробуйте стать на CQ. Сами будут звать.

[UI8CM]

В любом крупном тесте на 40-ке перед восходом отлично отвечают .

[RW4C]

Сегодня на "малыше" пытался "взять" D64K на 10-ке в SSB, но пока что безуспешно. Надежды не теряю взять new one в QRP. Ещё не вечер! Другие DX-ы отвечали не плохо. A92GE ответил в пайлапе на 15-ке в CW - встал 800 герц выше и давай "бомбардировать" его своим позывным. Фильтр на 250 Гц не включал и из-за этого было слышно где он слушает. Не прошло 5 минут, как ответил. Есть 130-я! Ну и на 12-ке мгновенно среагировал на "QRP" 7Z1HL. На 40-ке немножко поразвлекался, вызывая станции в радиусе 2000 км на 0.5 ватта. Вызываешь, не говоря, что "QRP", проводишь QSO, получая рапорт от 59 до 58, а потом сообщаешь, что используешь FT-817, полватта и полуволновой слопер. Просили "врубить" максимальную мощность - 5 ватт для сравнения. Сидел потом и слушал, как коллеги рассуждают о том, что не нужно использовать киловатты и даже сотню ватт в повседневных связях, когда на 5 ватт можно общаться. Порадовался.

[RA3POY]

как коллеги рассуждают о том, что не нужно использовать киловатты и даже сотню ватт

практически Вы правы на все 100%,ещё после таких qso эти коллеги уже всем не рассказывают о своих токах и рогатых

[UA3AFO]

QRP с направленной антенной всегда казалось мне противоестественным . Как босым человеком с шубой .

И я тоже так считаю. Работая на FT-817 родными 5 ваттами и на простую Антенну, которую только что растянул, получаешь удовольствие оттого, что Сигнал твой в эфире есть, и кому надо (и "медведь на ухо не наступил...)- обязательно услышит. Энергия ведь никуда не исчезает!
Меня уже не раз на мои 1..5 ватт и LW прогоняли своим QSY из Европы... Помешал им , видимо... Даже где-то приятно слышать такую реакцию. Считай, как бы QSO провёл!
А бывает, присутствующие в полевых условиях рядом с трансивером люди интересуются: а как далеко бьёт эта Рация? Что-то она уж больно маленькая !
Ну и следует коротенькая лекция, минут эдак на сорок, с демонстрацией возможностей... Как говорится, ребята: первый укол- даром...

[UR5LAM]

Намедни вызвал IS0FQK/MM/QRPP, которого на 20-ке было весьма неплохо слышно на самый обычный вертикал AV-640. Сигнал подозрительно сильно плавал, от уверенных 589 до почти полного пропадания. Когда же услышал, что Пэт работает мощностью всего-навсего 300mW, да еще на простой диполь, все стало на свои места. У него невесомый трансивер Rock Mite, батарейка, да легкая антеннка на борту какого-то судна, а сколько удовольствия получил владелец от этого сетапа! На 14059 аж небольшой пайл-апчик на него образовался. Вот только не могу найти, где находится этот Nora Bay, с берегов которого вещал Пэт.

[UA1AFT]

В последнем WAE я не участвовал. Но все ж таки не удержался и попробовал на чистые 5 Вт и веревку позвать ZM1A и VK2IM на 40м. Оба ответили довольно быстро.
Ну а потом в довесок были RU0FM, JG1VGX, RW0A, 7Z1HL.

[UR5CBZ]

Вот только не могу найти, где находится этот Nora Bay, с берегов которого вещал Пэт.

Новая Зеландия,точнее http://wikimapia.org/5190840/Nora-Bay