Скорость работы в эфире

**UW2ZW** · 05.03.2009, 05:14

Сообщение от RV9LR

Вспомните сколько было копий сломано вокруг того можно ли станцию работающую телефоном вызывать телеграфом.

А чего их ломать было..Или кого то можно заставить или кому то запретить??
Кто хочет/умеет, ответит, ну и на оборот..

**N4AFT** · 05.03.2009, 20:43

Сообщение от RV9LR

Вспомните сколько было копий сломано вокруг того можно ли станцию работающую телефоном вызывать телеграфом.

И на чем остановились?

**UA9KW** · 05.03.2009, 23:17

Сообщение от Iron Rat

Сообщение от RV9LR
Вспомните сколько было копий сломано вокруг того можно ли станцию работающую телефоном вызывать телеграфом.

И на чем остановились?

Если ответила-значит можно

**UA9OF** · 06.03.2009, 16:06

Сообщение от UA9KW

Несмотря на это на самом деле есть операторы работающие на ручном ключе довольно медленно ( как я подозреваю в возрасте и старой закалки ) но принимают тем не менее на очень высокой скорости.

Был у нас в городе один Радиолюбитель, умер в конце 80-х годов, жил недалеко от меня, UV9PS , всю жизнь работал только телеграфом и на простом ключе, когда на CQ , то на скорости 70-80 знаков , принимал при этом спокойно знаков на 100 больше. Раньше он до войны жил в Воронеже, в конце 20-30-х годов в еще старых "Радио " про него писали. Имел 2-ую категорию, так с ней и умер.Собирался все начинать осваивать 21мс (который тогда был только для 1-й категории ), но руки не доходили. Сейчас, в разных ветках на форуме часто жалуются , что где-то, кто-то, кого-то зажимает, диапазонов не дает и прочее, сразу возникает у меня вопрос-а стали бы у него принимать какие -либо экзамены если бы он написал заявление на 1-ю категорию или бы так дали ? А Вы товарищи радиолюбители как думаете ??
73! Юрий

**N4AFT** · 06.03.2009, 23:00

Сообщение от UA9KW

Если ответила-значит можно

А вот, скажем, наоборот... Если бы меня на телеграфном общем вызове телефоном позвали - треск моего шаблона был бы слышен на всех гармониках.

**R9LZ** · 07.03.2009, 04:23

Сообщение от UA9KW

Если ответила-значит можно

Нет Юра, я думаю Владимир ответил абсолютно в десяточку:

Сообщение от UT2FF

Кто хочет/умеет, ответит, ну и на оборот..

Единственная проблема состоит в том, что из-за обилия любителей "понажимать" на твоей частоте, notch, как правило всегда включен. И часто бывает, что CW сигнал, просто не слышишь...
И только когда начинают "подхихикивать", мол он телеграфа не знает, выключаешь, и проводишь смешанное QSO.
Хотя часто оказывается, что тебя зовет QRP станция, и после ответа переходит в SSB. Так что иногда сервис трансивера, оказывает "медвежью услугу"..

**Русский** · 07.03.2009, 09:17

[QUOTE=Вячеслав Кутейников;244875]Вот и правильно, что не отказали, так и нужно. Но просить не обязательно, это всё равно, что поросить быть вежливым со мной. Можно конечно и попросить, но сама просьба уже как бы обвиняет в невежливости.
А вообще-то я ни кого не хочу учить.
Поступайте каждый в меру своей воспитанности.
Спор прекращаю.
P.S.

Если следовать Вашей логике,то все водители ХАМЫ,(идешь вдоль дороги ,а они мимо на скорости,и ни один не снизит скорость и не спросит:"Вас подвезти?"),врачи,прокуроры, и т.д. А уж англоязычные р/любители!!! - ХАМЫ в квадрате,ты им по "своему",а они тебе опять по английски отвечают.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от UA9KW

Кому это нужно тот пусть и даёт.

Что именно: 599 или реальный РСТ ?

**UA9KW** · 07.03.2009, 10:49

Сообщение от Русский

Что именно: 599 или реальный РСТ ?

Реальный RST

Сообщение от Iron Rat

А вот, скажем, наоборот... Если бы меня на телеграфном общем вызове телефоном позвали

Наоборот нельзя.

**UA3AEM** · 07.03.2009, 21:04

Ответ по теме на:us0kf.ucoz.ru/news/2009-02-25-168

**UA9OF** · 07.03.2009, 21:49

Сообщение от UA3AEM

Ответ по теме на:us0kf.ucoz.ru/news/2009-02-25-168

Охотно верю , для Вас именно так.
Насчет рекомендаций передавать 4 раза CQ , а потом 2 раза позывной................. Мнение имею на этот счет свое, по крайней мере после 3-х подряд переданных CQ лично я слушать станцию перестаю и иду дальше и меня не колышит кто это. Знаю, что если продолжать сидеть слушать CQ , то можно так и не дождаться позывного, когда-то давно я однажды насчитал больше 70 подряд переданных CQ , а потом 1 раз позывной, а в этот момент как назло помеха, так и не знаю кто был, поскольку повторно серию CQ желания слушать не было.
73! Юрий

**UA3RGF** · 24.03.2009, 22:03

А все ли присутствующее скоростники на этой теме помнят о своих первых связях.Так что без пижонства уважаемые.

**UA9OF** · 24.03.2009, 22:34

Сообщение от митек

А все ли присутствующее скоростники на этой теме помнят о своих первых связях.Так что без пижонства уважаемые.

Я не скоростник и морзянку учил из эфира на УС-9. Первую связь CW помню, c UAOHAA, на простом ключе, процентов 30 смысловой инфо не принял. Ну и что?

**UA3RGF** · 25.03.2009, 07:56

Сообщение от ua9of

Я не скоростник и морзянку учил из эфира на УС-9. Первую связь CW помню, c UAOHAA, на простом ключе, процентов 30 смысловой инфо не принял. Ну и что?

**UW2ZW** · 25.03.2009, 08:04

Сообщение от Iron Rat

А вот, скажем, наоборот... Если бы меня на телеграфном общем вызове телефоном позвали

Дело в том, что CW можно практически везде, а вот SSB нет.

**RK6FZ** · 25.03.2009, 08:07

Можно ли вызывать SSB/CW ??

Стараюсь звать тем видом модуляции, которым работает корреспондент.
Но есть моменты, к примеру днем спит маленькая дочь, микрофоном не поработаешь..... А тут к примеру RW9WA/M работает, и что делать ..... Поэтому и зовешь на 14180 телеграфом..... Всякое бывает.