Мы знаемся между собой много- по позывным, да и в разговорах без эфира зовем друг-друга больше на них, а вот когда он изменяется ,
как буд-то что-то перекашивается и мозг как -бы говорит- это не он.
Вид для печати
Мы знаемся между собой много- по позывным, да и в разговорах без эфира зовем друг-друга больше на них, а вот когда он изменяется ,
как буд-то что-то перекашивается и мозг как -бы говорит- это не он.
Мне понравилась связка букв RV3 в телеграфе.Особенно V "плавно перетекающая" в 3...:s7:
Ну а суффикс такой (МР Миша Пескишев) с 10 лет хотел,когда еще маленьким SWLом был и на "5 знаковых" дядей,смотрел как на богов...
Мечты сбываются...:s10:
Позывной менять не буду....смысла нет...
Не-не, у Вас все нормально!Цитата:
Сообщение от RU4HL
Сбалансированно по сторонам от цифры звучит: [.-. ..-] [....-] [.... .-..]
Для сравнения, как у меня
было - [.-. ..-] [....-] [.. -]
стало - [.-.] [....-] [.. -]
Видите "баланс/небаланс" ? :s10:
...более сорока лет назад получил позывной UA3RDH, что было не очень удобно при CW
...сейчас имею позывной R3RR и мне он нравится...
Последний позывной поменял из-за того что все время путали в ЦВ Б и Д.
Сейчас имею этот и вроде лучше стало.
У меня в CW тестах много путают тоже Б и Д, еще H и S. А если уж приняли вместо RN3 американский NN3, то переубедить просто невозможно :s7:Цитата:
Сообщение от RQ3M
Еще интересное наблюдение - чем короче позывной "цекуляющего", тем труднее он принимает мой некороткий позывной. Зато после перехода в контесте на другой диапазон "узнают" сразу при последующих связях. :p-up:
Довольно спорно. :)Цитата:
Сообщение от RU4HL
Когда мне "выдали" мой бывший RA0JF, я был не слишком рад - "точка" в конце всегда вызывает сомнения у владельца. Но многолетняя работа показала, что последний знак всегда слышат. Переспрашивают 0 и J... Иногда - A.
Долго не решался сменить на 4-х знаковый. Казалось, что ритмика теряется. Но все-таки поменял. Первый день было непривычно. Сейчас -- нормально.
Кстати, у Вас (R4IT) - была бы довольно неплохая на мой слух комбинация "точек-тире". И "твердое тире" в конце.
А вообще - если в позывном есть "ритмическая" составляющая - телеграфисту легче. Этакий "ямбический" момент очень помогает. А вот "уплотненная" комбинация точек явно сбивает при приеме.
Этакий SH5SSH (просто пример). По-моему так.
Привет всем!
Мне мой позывной помог в 1994 году бывший начальник коллективки Виктор UR5FC
Очень удачно и хорошо читается в эфире в условиях помех
Часто станция плохо меня принимает и переспрашивает FCM ?
В ТЛФ тоже вроде б нормально особенно по испански ... эФ Чи эМе :)
Это почти по-итальянски . По-испански будет : Эфэ-се-эмэ . :)Цитата:
Сообщение от UR5FCM
А я своё выбирал и для " поговорить " и для " попикать " . + IM = Я . В смысле - мои инициалы . :)
За то UV4 в CW ужас, у меня знакомый взял UV4 пятизначный, помучился в телеграфе, и вернул свой старый шестизначный, больше не меняет.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Свой позывной выбирал именно по звучанию в CW. Если плохо принимают - просто отделяю небольшой паузой суффикс. Вроде Б с Д еще не путали - буквосочетание настолько на слуху при повседневных связях, что принимают без проблем.
UT3IM В CW красиво.Цитата:
Сообщение от UT3IM
:) Иногда в эфире встречаюсь с " близнецом " . Сергеем UT3EW .Цитата:
Сообщение от R4CA
А вот раньше , когда я был UB5IPP - то для корреспондента после именин " выговорить " это было ой как нелегко . Мозги на автомате приняли , а пальчики .... :)
Александр, а Вы не переубеждайте. Ваш позывной приняли правильно, и передают правильно, но первую точку в букве R "съедает" переключение РА на передачу:)Цитата:
Сообщение от RN3DHB
Мне тоже часто передают NU9AZ, а в UBN всё нормально :)
Спасибо!Цитата:
Сообщение от RU9AZ
Тоже не раз сталкивался. Несколько раз передаю префикс, а все равно N0... Но в LoTW подтверждается...
Вы правы!