Вид для печати
Юра! И мне набросай! Спросят-что на кухне делаю в одиночестве-предьявлю эскиз :)Цитата:
Сообщение от UA1AEA
Добавлено через 26 минут
http://www.i2qil.it/simson_etmFOTO9.htm
Вот проще не бывает. Только не Simson а Samson DJ2BW.
Все равно на кухне не сделать. Да и вообще на кухне лучше обеды-ужины делать,а не ключи.
Однозначно. Оно и не на кухне то, далеко не у всех получается...Цитата:
Сообщение от RA1AOM
Валера, сделаю , но чуть позже. Ты его слышал в ямбе. :hi:
Я только выложить не смогу, мало сообщений ещё на форуме. Я тебе сброшу ссылку на мыльце, а ты уж окажи любезность, повесь сюда. Заранее очень большой TKS.
Добавлено через 1 час 1 минуту
Ссылки я отправил.
Художник я ещё тот, поэтому не взыщите.
Инградиенты для минимальной комплектации.
Два переменника СП-III любого номинала, нужны только оси и втулки. Ось - служит осью, к которой крепятся рычаги, втулки крепятся любым способом к основанию.
Пластина дюраля 3-4 мм для рычагов.
Кусок уголка для упоров.
Винты, гайки М3.
Мечик М3.
Пружина.
Ещё кое что по мелочи.
Желание.
А может быть вы здесь подискутируйте .Цитата:
Сообщение от RA1AOM
http://forum.qrz.ru/forum50.html
Давайте эскиз с размерами - он мне нужен .Только двурычажного, наеерное не стоит-это сложная конструкция. Попроще - простую "пилу-балалайку"... Без манипулятора процесс обучения не начнется.Надо сделать и попробовать потренироваться.Возможно и не смогу научиться - RA1OM так сильно запугал меня своим постом № 224Цитата:
Сообщение от UA1AEA
Согласен,по ключам тема там,тут все же про обучение CW.Цитата:
Сообщение от UA3RGF
RX1AG
Шлите мне в личку свое мыло. Вышлю. На форуме я в статусе спамера до 15 сообщений, такой статус не даёт ни ссылки делать, ни рисунки размещать. Это сообщение 11-ое. Если будет непонятно, могу фотку даже сделать, но для этого нужно разбирать ключ.
С одним рычагом не все так просто, как Вам кажется. Про ножовочное полотно вообще лучше забыть.
Когда я переходил с клоподава на электронный, схему монипулятора присмотрел у скоростников телеграфистов.
Однорычажник делался из обычного(промышленного) клоподава, коромысло выкидывалось, скоба на котором держалось коромысло, переворачиволось на попа, вместо коромысла, зажималась сама перекладина манипулятора(я сделал из оргстекла), с одной стороны перекладина закреплялась неподвижно, в центре перекладины держащая, ее скоба, спереди(ближе к палицам) контактная группа. Пдставка клоподава(нового манипулятора) плотно набивалась пластелином, для груза и прилепления к столу). Незнаю описывалось это уже или нет, весь форум читать лень. Свои 130 знаков я отстукивал, а скоростники брали двести без дребезга.
Интересная штуковина ... Такая конструкция на теме не приводилась.На боковом манипуляторе однозначно скорость больше.По механике - масса и подвижность кисти намного больше массы и подвижности пальцев.Естественно, за счет этого и скорость передачи знаков больше.Цитата:
Сообщение от UN7JHS
Не один десяток лет за манипулятором. Первые ключи были ещё на 6Н8С. Но никогда не "манипулировал кистью". Только "шевеление" пальцами. Движение кисти приводит к быстрой утомляемости, и, что самое страшное, к необратимому изменению моторики движения этой самой кисти при передаче на обычном коромысле. В народе это именуют "срыв руки". Явление хорошо известное мариманам (судовым радёрам), работа на пиле срывает руку начисто. Т.к. пила- это и не электронный ключ и не виброплекс. Это просто "кусок полотна между двумя гвоздями, запаянными параллельно". Там действительно идет интенсивная работа кистью.Цитата:
Сообщение от UA1AEA
Правильнее все-таки шевеление пальцами. Присмотритесь к работе опытных телеграфистов на электронике. Движения кисти там если и есть, то минимальные. Рассуждения насчет разницы массы кисти и пальцев как раз в пользу пальцев - предмет с меньшей массой имеет более высокую частоту механического резонанса (Физика. Ср. школа. Класс эдак 7-й).
В качестве манипуляторов вам правильно подсказали, не применяйте суперпростейших полотна и гвоздей. В инете есть описания множества конструкций. Запросто найдете на свой вкус и под свои возможности изготовления. Я сейчас работаю на покупном, но много лет работал на самодельном и остались от него самые приятные воспоминания.
http://www.ut1wpr.newmail.ru/Paddles/paddles.htm
Вы привели мой текст, в котором я описал принчип работы на пиле, а не на электронном ключе. Так що вуйко не має рації.:hi: Не путайте народ.
Судовых радистов иностранцы называли "spark", а не мариман.
Судовые радисты(правши) на электронике, как правило, работали левой рукой, что бы не сбить правую для клоподава.:sos: Да и левой удобнее, ручка в правой, можно делать записи.:paint:.
Так автоматика- электроника она у меня есть в КЕНВУДЕ. И даже есть опция программирования текста на 3 сообщения. Можно вообще ничего не делать и сидеть сложа руки. Но вот хочется попробовать то ,что прошло мимо меня в молодости. Я не собираюсь передавать радиограммы в тысячи слов по 8 часов кряду в день.Проведу на "боковом ключе" одно ЩСО в неделю (!!?? ) и мне достаточно ,чтоб не сорвать руки и кисти .Так ведь ?Цитата:
Сообщение от UT1WPR
В свое время присутствовал при установление рекорда Мира на однорычажном электронном ключе. И был очень поражен амплитудой работы кисти рекордсмена. Пальчики вместе с кистью летали слева на право с амплитудой плюс/минус 3 - 5 см. А про зазор между контактами я вообще молчу, когда у одного из наших сильнейших скоростников этот зазор составлял не менее 2 мм и это при том, что у него ключ был двухрычажный.Цитата:
Сообщение от UT1WPR
Так что не всё так однозначно.
Где-то на этой ветке я уже писал насчет разницы между работой пальчиками и кистью. Поэтому не буду повторяться.
Это физика а у живого человека немного по другому.Резонанс резонансом а у телеграфистов есть такое понятие как "мандраж"в хорошем смысле этого слова.Цитата:
Сообщение от UT1WPR
Два манипулятора