Знание CW: "за" и "против"

**R1AIT** · 10.11.2011, 09:20

Сообщение от UN7JKB

Самое потрясающее чувство когда диапазон открывается совсем в другом свете,столько станций которых в ssb не встретишь.Например когда в 23.00 по местному времени проводишь связи с западной европой,на 100 ватт,и после этого переходишь в ssb участок и слышишь жалобы что нет прохождения,картошка ,картошка,задерживатся там уже не хочется.По моему мнению незнающие телеграфа лишают себя огромного удовольствия.

Да, но они делают это сознательно, и имеют на это право. Оснований лишать их этого права нет. А иначе, давайте всем радиолюбителям запретим на работу ходить, ведь тем самым они лишают себя удовольствия работать в эфире.

Когда тишина не только в SSB участке, но и в телеграфном, включите WSPR. Вы с удивлением узнаете, что, казалось бы, при полном отсутствии прохождения, ваши скромные несколько ватт позволяют корреспондентам других континентов успешно принимать ваш сигнал. И самое интересное, что это совершенно не зависит от того, знаете вы CW или нет.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от RD3AMP

Сколько областей России можно сработать пятью ваттами на УКВ?

Ну, при желании можно много сработать, и, кстати, совершенно без напряга. Через ИСЗ легко получится. Еще и пол Европы до кучи. А вообще, глупость конечно.

**RV3MI** · 10.11.2011, 09:32

Сообщение от RW3LX

Для всех интересующихся юридическими вопросами:
Инструкция о порядке регистрации и эксплуатации ЛРС
Введена в действие 15 сентября 1996г. приказом Главгоссвязьнадзора России от 08.08.96 N 52

Там же, очень кстати, расписан и порядок регистрации р/л радиостанции? и порядок получения позывных/ И уж если Вы не читали? то как вообще позывной получали....
Вот и весь вопрос об этике, а "хаить" можно что угодно и кого угодно, только вот много ль толку с этого

Уважаемый RW3LX!

То что Вы с такой настойчивостью тут цитируете, достойно похвалы. Но есть один маленький момент - с 1996 года прошло много лет. И мы живем уже давно в другой стране, в которой вопросы использования радиочастотного спектра регулируются уже совершенно иными актами. Вы похоже застряли в 1996 году в плане юр. грамотности касательно любительской службы.
Признаюсь честно - мы над Вами немного поиздевались, но вместо того чтобы начать выяснять в чем собственно дело, Вы упорно цитируете недействующий документ, и даже не пытаетесь осознать этого.
В частности и порядок регистрации РЭС и порядок получения позывных - совершенно иные, чем описано в "инструкции 96 года".
Извините, не обижайтесь

**R1AIT** · 10.11.2011, 09:33

Сообщение от RA4RT

Я посмотрел несколько логов зкспедиций и не увидел у вас ни одной связи в cw. Хотя вы честно пытаетесь сработать в тлф и это получается, а почему не получается в cw?

Думаю дело не в том, что не получается, а просто интересно сделать это телефоном. И это получается. А в CW наверное не интересно. И что в этом плохого? Абсолютно так же можно наехать и на тех, кто в экспедициях не раюотает SSB. Хочу DX в SSB, а он только в CW. Мелкий жулик. Не уважает любителей SSB.

р.s. По этой логике QST - журнал для лентяев. Супер!

**RX0TX** · 10.11.2011, 10:02

Сообщение от R3AOV

Мореходка, работа радистом в море... и прочие радости...

Так вы батенька проф, и чего вы тогда самоучек лечите...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от RA4RT

префиксом RD.

Нет уж - этот префикс надо давать телеграфистам.. а точнее тем кто от этого в экстазе корчится...

**UA3WFO** · 10.11.2011, 10:06

Сообщение от bubble-gum

Цитата:
Сообщение от RW3AH
Считаете ли вы отмену CW для получения радиолюбительской лицензии обоснованной и правильной? Интересно ваше мнение.

А некоторые коллеги - видя такое благодатное поле, давненько не паханное - пустились во все тяжкие..
Как минимум пять горчичников тут уже просматриваются..

Вот и я об этом. Это всё абсолютно предсказуемо. И ярые сторонники , и те кому это не нужно. Оды CW , пренебрежительное отношение к оппонентам и ответные резкие высказывания и маячащие "горчичники".... Тут в пору Экклезиаста вспомнить...(Суета сует, - все суета!) (С)

**RW3LX** · 10.11.2011, 10:06

Да, очень интересно, и чемже эта инструкция отменена, к несчастью программа "Гарант" выдает как действующий НПА, зарегистрированный в Минюсте (HI)
Что касается изучения CW постораюсь обосновать.
Считаю, что даже на первую категорию, знание CW не является обязательным.
Времена сильно изменились.
Более 100 лет назад Попову и Маркони другие виды связи были просто не доступны.
Во времена Кренкеля была уже АМ, но при том оборудовании дальность связи оставляла желать лучшего.
С течением времени появилось SSB, DIGI и т.д. Радиолюбители стали работать через спутники, с отражением от луны и много чего. Современные радиолампы позволяют получать довольно приличные мощности для проведения дальних устойчивых связей. Армию, к сожалению, телеграф так же перестал интересовать как вид модуляции. Вот и получается - ради чего???
Кто захочет получить удовольсьвие от CW - тот сам выучит без принуждения. У нас в регионе был один радиолюбитель (ныне покойный)который телеграфа не знал и не стримился к его изучению, но в то же время многих ребят "вывел" в любительский эфир, в том числе меня и многих др. телеграфистов. Его основной наукой было - учись слушать эфир. Поэтому стаж SWL для получения позывного очень желателен, может быть даже обязателен.
Ну и в конце концов - для современных моряков не требуется знание оснастки парусных судов, они, извените, и без этого обходятся. Так что я лично, как не люблю CW, считаю что для современного радиолюбительского эфира это НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЯЗАЛОВКОЙ.

**RX3X** · 10.11.2011, 10:16

Сообщение от UA3WFO

Оды CW , пренебрежительное отношение к оппонентам и ответные резкие высказывания и маячащие "горчичники"...

Ну это всё следствие воспитанности ЛЮДЕЙ, а не преимущества или недостатки той или иной моды..
Разница есть?

**US4EX** · 10.11.2011, 10:23

Сообщение от RW3LX

Так что я лично, как не люблю CW, считаю что для современного радиолюбительского эфира это НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЯЗАЛОВКОЙ.

Михаил, Вы как-то определитесь...
А то тут нам пишите, что CW не любите, а на qrz.com черным по ихнему написано:
In a radio amateur ether I work basically CW, time great bulk in contest.
???
как-то оно не состыковуется

**UT3IM** · 10.11.2011, 10:28

Нормально состывовывуется ! Вы рыбий жир любите ? А пить поди в детстве приходилось ... На работу ходить любите ? А ходить приходится ... Любишь - не любишь , но в CW тестах SSB QSO не засчитываются ! Вот и приходится ...

**UA5AA** · 10.11.2011, 10:30

...вообщем все мы злые...потому как в державе бардак. Все болячки социума тут видны как на ладоне - и не обязательно в этой теме..

..вот 4-го придут новые люди и все будет хорошо ("...вот приедет барин, - барин нас рассудит...)

..." и тебя вылечат, ...и меня."

**RX0TX** · 10.11.2011, 10:31

Сообщение от RA4RT

Я посмотрел несколько логов зкспедиций и не увидел у вас ни одной связи в cw. Хотя вы честно пытаетесь сработать в тлф и это получается, а почему не получается в cw?
Не можете вы и как категорию получали можете не рассказывать. Я бы на вашем месте застрелился, чем писать такую чушь Вы сами того не понимая, показали истинное лицо всех, кто не хочет учить тлг. Поэтому читать эту тему дальше, мне уже не интересно. И всех подобных вам, получающих первую категорию, я считаю жуликами, не Ворами, а именно мелкими жуликами...

Вау, еще один Голубев нарисовался. Вам может чего снять еще. Не любил телеграф, и нужен он был для определенной цели. Все... Базовые знания есть, а так как не работал - хромота в скорости и не более. Интерес появился, только потому, что стало интересно, а не потому что тут некоторые в истереке бьются. Одному уже ответил. вам разжеать теперь. Тот в тестах меня не видит, а на кой они мне нужны, ваши звания и разряды. Перед кем ими выпендриваться. Что это практически дает... Надо же ... уличители... хамэксперты.
Сергей, как проще сработать с теми же TX7M...именно телеграфом. вообще не напряжно. Вы много встречаете SSB QRP станций? нет. Так вот лучше задайтесь этим вопросом. А вот во время когда максимум был не киловатт - этих станций было полно. Поэтому подобные вам мне лично не более чем звук МУ.
Появляется цель, к ней и идешь. Все не более того. Ваши стенания больше напоминают заезженное - я русский бы выучил, только за то .....
Что бы судить о человеке, надо его хоть маленько знать. Вы же меня ни коим боком....

**RW3LX** · 10.11.2011, 10:34

Уважаемый US4EX, Вы не так поняли, я как раз и имел ввиду, что я очень люблю работать в CW, но не смотря на все это не считаю знание CW обязательным для современного эфира

**RA0CS** · 10.11.2011, 10:45

Сообщение от US4EX

Михаил, Вы как-то определитесь...

Да все у него нормально с самоопределением. С русским языком плоховато.
Правописание "не" и "ни"... Отсюда и недопонимание.

**US4EX** · 10.11.2011, 10:46

Я тоже так считаю. Но не зная CW считал себя велогонщиком, у которого одно колесо квадратное. А то, что пишут - есть множество программ, декодирующих CW,
так это все ерунда. Хотел-бы я увидеть, как будет работать эта программа, когда на 160м на грани шума будет слышен 3D2R в течении 2-3 минут. Хотя доказать это
не реально. Поймет только тот, кто в теме. Остальные будут загружать суппер программу...