Язык CW для начинающих

**RZ1A** · 19.01.2016, 19:36

Сообщение от UA3BAJ

Валерий Алексеевич, не очень понятна разница между CFM и QSL, а поэтому и с применением не очень понятно, когда что давать?

CFM приходилось использовать только тогда, когда на qsl карточке писал для наблюдателей - подтверждаю наблюдение .

**RU3AX** · 19.01.2016, 20:14

Сообщение от RZ1A

CFM приходилось использовать только тогда, когда на qsl карточке писал для наблюдателей - подтверждаю наблюдение .

Я, пожалуй, тоже. А вообще, "радиожаргон" - это исходно в основном английский язык, упрощенный до аббревиатур. И пользоваться им надо по правилам языка. CFM (confirm) - "подтверждаю", поэтому если только попросили, то CFM. А так ("слову") - просто ОК, например. вроде как кивнул головой...

**UA1CUR** · 20.01.2016, 03:24

RU3AX.Борис, можно конечно и ОК, но когда на 5 ватт, то щсл надёжнее!!!
Кстати пару лет назад спрашивал Вас насчёт связи в 1963-м году. Ни цфм ни щсл не дождался!..
А мне всего-то надо было скан карточки деда! Благодаря родственникам одну щсл-ку нашёл...

**RU3AX** · 20.01.2016, 03:49

Сообщение от UA1CUR

RU3AX.Борис, можно конечно и ОК, но когда на 5 ватт, то щсл надёжнее!!!
Кстати пару лет назад спрашивал Вас насчёт связи в 1963-м году. Ни цфм ни щсл не дождался!..
А мне всего-то надо было скан карточки деда! Благодаря родственникам одну щсл-ку нашёл...

Если пару лет назад, , к сожалению, уже был "невыездным" (в смысле - практически не выхожу из дома). Аппаратные журналы тех лет лежат в редакции, а я там не бываю... Что тогда помешало, не помню. И где-то в то время я регулярно бывал, к сожалению, в больницах... Может эти обстоятельства.

У меня вроде никогда не было проблем с бланками QSL, да и отвечал вроде всегда аккуратно - даже SWL

А насчёт "при 5 Вт лучше QSL", извините, просто не понимаю. Это на любителя, на мой взгляд.

**UA3AO** · 20.01.2016, 08:11

FOR UA1CUR = Частные вопросы, не имеющие отношения к теме, в "личку" уместно было бы....

**UV5EDW** · 21.01.2016, 02:31

Доброй ночи всем! Как начинающий осваивать CW прошу присутствующих высказать мнения о целесообразности и корректности использования одиночного знака вопроса "?" как при ответе на CQ для уточнения информации так и во время проведения QSO. Также ставит в недоумение двойное "Е" в конце передачи.

**UA3AO** · 21.01.2016, 09:05

Просто не обращайте внимания ! Е Е и ? можете рассматривать как информационный шум - Е Е здесь уже объясняли -"пока, пока", а одиночный ? передают те , кто хотел бы узнать, свободна ли частота, но в силу своей полной CW безграмотности не знают, что для этого случая есть QRL? Еще такие же "операторы" дают, выясняя, свободна ли частота, QRZ? QRZ? После таких вопросов сразу и однозначно понимаем, что имеем дело с совершенно неподготовленным для работы любителем, хотя передача у них бывает вполне приличная.

**UA9LAO** · 21.01.2016, 09:56

Сообщение от UV5EDW

прошу присутствующих высказать мнения о целесообразности и корректности использования одиночного знака вопроса "?" как при ответе на CQ для уточнения информации так и во время проведения QSO

Во время проведения обычной (полной) связи, конечно, одинокий вопрос выглядит нелепо, все-таки лучше конкретизировать свой вопрос.
Во время проведения соревнований, когда временной ресурс очень ограничен, вполне допускаю одиночный вопрос, который трактуется по разному в зависимости от момента когда он задан.
Например:
- вопрос задан после CQ - оператор не принял полностью ваш позывной, принял только обрывок позывного, тогда вопрос означает "кто на частоте?"
- вопросс задан по окончании связи, некоторые участники не передают свой позывной на протяжении нескольких связей, видимо полагая что их принимают исключительно по спотам, тоже можно услышать одиночный вопрос, типа "кто же тут сикуляет?"
- вопросс задан после передачи номера - не принят номер, ? - "повторите номер"
- вопросс задан после передачи позывного - не принят позывной, ? - "повторите позывной"
- и т.п. в зависимости от ситуации, в том числе и "свободна ли частота?"
Так что во время соревнований это не "информационный шум", а вполне осмысленная информация, на которую надо реагировать, а не игнорировать. А если игнорировать, то останетесь либо без связи, либо будите "выжиты" с частоты.

**RU3AX** · 21.01.2016, 10:02

Сообщение от UA3AO

Еще такие же "операторы" дают, выясняя, свободна ли частота, QRZ? QRZ? После таких вопросов сразу и однозначно понимаем, что имеем дело с совершенно неподготовленным для работы любителем, хотя передача у них бывает вполне приличная.

Когда такая манера с QRZ появилась и получила некоторое распространение (по моему в начале 60-х), тогда же в радиолюбительских кругах появилась шутка: "QRZ с частоты!"

**UA3AO** · 21.01.2016, 10:29

FOR UA9LAO = Спасибо, Евгений, за столь подробную инфо относительно вариантов использования "?" . Начинающим телеграфистам это на пользу, но мы пока не подошли к вопросам работы в тестах....

**RZ1A** · 22.01.2016, 19:37

Сообщение от UA3AO

FOR UA9LAO = Спасибо, Евгений, за столь подробную инфо относительно вариантов использования "?" . Начинающим телеграфистам это на пользу, но мы пока не подошли к вопросам работы в тестах....

Хотелось бы скорее подойти к грамотной работе в тестах. Вопросов по этой теме будет много. И все же? Работать на ключе или макросами? Завтра в Мороз Красный Нос буду ступать 5 вт....)))

**UA3AO** · 22.01.2016, 20:58

Проведите связей 500 без компьютера, а потом можно будет говорить и о работе в контестах...

**RZ1A** · 22.01.2016, 21:15

Сообщение от UA3AO

Проведите связей 500 без компьютера, а потом можно будет говорить и о работе в контестах...

Т.е. без компьютера но в тесте? А так в повседневной работе в эфире уже будет явно за 500 кусо телеграфом. Я до приезда в Питер начинал работать в тестах на ключе, а потом отсылал отчеты на бумаге товарищу и он набивал в Кабриле и отсылал отчет. В Питере появился комп. и трансивер позволяющий с ним работать. Увлекся макросами и понимаю что становится не интересно. Завтра в тесте Мороз..... буду передавать ключом свой конторольный номер, а не то, что забито в проге....))) Там надо давать реальный РСТ, а не стандартный 599

**UA3BAJ** · 22.01.2016, 21:42

Сообщение от UA3AO

GL & CU NEXT FRI ON 7035 AT 18 Z -
QRO 73 =

Спасибо за почин, Валерий Алексеевич! Жаль прохождение плохое. Кто-то ещё пробивался, но QSA 2. TO R2ABT ALSO TKS.

**UA3AO** · 22.01.2016, 21:43

FOR RZ1A = Перестаю вас понимать - зачем вы пришли в тему начинающих с таким богатым опытом работы, в том числе и в контестах ?
Воздержусь от каких-либо советов. Успехов вам завтра в QRP тесте!