Правильные манеры в CW... А может ну их?

[UR5CBZ]

не хватает еще тита
титатита = я-мАл-я-мАл= Я

Исправил Только не въеду,почему тита надо перевести, сначала в я мал а потом в букву.

[UR5CBZ]

не хватает еще тита
титатита = я-мАл-я-мАл= Я

Исправил Только не въеду,почему тита надо превеси, сначала в я мал а потом в букву.
ТИТА=А

[RA1AOM]

Шото тут не так.Сколько себя помню(,)передавал титатитатита

Ну не я это придумал... .___ .____ .____ Очень похоже на точку в международной азбуке Морзе.
Вообще в служебной морской связи точки и запятые практически не использовались,в частных РДО вообще никогда.

В циркулярах и коммерческих радиограммах применялись зпт тчк. Иностранные морские радисты иногда использовали commа словом- и stop (как тчк) Собственно,в любительской связи запятая ____ ____ . .____ _____
еще встречается,точка-довольно редко. Но иногда передают.
https://www.youtube.com/watch?v=EQe3...ature=youtu.be

[RA1AOM]

Спору много. Напевы хороши, только при изучении азбуки морзе,
при небольших скоростях. Максимум до 50 знаков в минуту, а то и
меньше. Лучше напевов, чем те, по которым нас учили, я не слышал.
Не знаю, сколько лет они создавались, но воспринимались сразу, даже
теми, кому медведь на ухо наступил. К примеру:
1) Куда-ты-пош-ла
2) Я на гор-ку-шла
3) Е..т сол-да-та
и т.д. Часть напевов была с матерными вставками. Тем не менее воспринималось
отлично. В последствии, при достижении скорости в 40-50-60 знаков, напевы, не
использовались, само-собой все отваливалось, а воспринималось, как "ТИ" и "ТА".
Доходило до того, что чириканье и щебетание птиц воспринимали как "морзянку".

Солдата можно вести. Несмотря на армейскую специфику все напевы были "нормативные" Вот у меня они не отвалились впоследствии и на скорости 300. Ти-ТА не воспринимаю,как и щебетание птиц. Если открытым текстом не щебечут Да,индивидуальная эта штуковина-азбука Морзе.

[UR0ET]

Только не въеду,почему тита надо превеси, сначала в я мал а потом в букву.
ТИТА=А

Сергей, ничего не нужно переводить. Просто те, кто учил без напевов слышат "ти-та", а те, кто по напевам, они этих "ти-таа" не слышат совсем, они сразу слышат "ай-даа". Вот и вся разница.

[RA1AOM]

Сергей, ничего не нужно переводить. Просто те, кто учил без напевов слышат "ти-та", а те, кто по напевам, они этих "ти-таа" не слышат совсем, они сразу слышат "ай-даа". Вот и вся разница.

Владимир,спасибо! Да,слышат напев и записывают букву A. Я мааал Я мааал- это буква Я. Она же A умляут в других языках. Вроде про напевы уже все понятно,можно вернуться к правильным манерам.

[UC4A]

Вернёмся к манерам. Рискую навлечь гнев праведный QRQ-гуру, но та ситуация, которая складывается во время (пусть и "местечковых") pile-up похожа на полное отсутствие этих самых манер. Оно понятно, когда можно грохнуть по ушам пятью килами. А если таких на частоте десяток? И все стоят герц-в-герц? Просишь вполне конкретного оператора,- отвечают как минимум трое. Причём, "знакомых буков" в их позывном нет. Мне пофигу, но ведь время-то сами у себя отнимают... Выцарапываешь что-то далёкое и еле-еле слышное, а тебе бам! из числа торопыг с "тяжёлой артиллерией". Даю AS, слушаю вон того, еле слышного, ему тоже ведь надо... Ан нет... Снова хрясь... С пятого раза услышал в паузах, обменялись TU. Минуты две на это ушло, а ведь можно было за это время пяток (как минимум) QSO провести. Почему-то эти артиллеристы в жизни обаятельные и воспитанно-вежливые люди...

[UV7IQ]

А вот интересно, каким образом моряки прожекторную азбуку Морзе осваивают?

Мучительно.

[RN6L]

Только не въеду,почему тита надо превеси, сначала в я мал а потом в букву.

потому что я-мАл-я-мАл более подходящая напевка для буквы Я, ибо с нее же и начинается, как и все напевки из методички 1981г издательства ДОСААФ...
А тита = ай-дА=А

[RU3YAA]

уМорзительно .

[RN6L]

Рискую навлечь гнев праведный QRQ-гуру, но та ситуация, которая складывается во время (пусть и "местечковых") pile-up похожа на полное отсутствие этих самых манер. Оно понятно, когда можно грохнуть по ушам пятью килами. А если таких на частоте десяток? И все стоят герц-в-герц? Просишь вполне конкретного оператора,- отвечают как минимум трое. Причём, "знакомых буков" в их позывном нет. Мне пофигу, но ведь время-то сами у себя отнимают... Выцарапываешь что-то далёкое и еле-еле слышное, а тебе бам! из числа торопыг с "тяжёлой артиллерией". Даю AS, слушаю вон того, еле слышного, ему тоже ведь надо... Ан нет... Снова хрясь... С пятого раза услышал в паузах, обменялись TU. Минуты две на это ушло, а ведь можно было за это время пяток (как минимум) QSO провести.

А можно было бы за минуту обработать этих "бам" и продолжить выцарапывать... Тут ведь палка о двух концах, т.е. по обе стороны пайлапа. Тот кто пайлап организовал имеет цель держать темп и провести как можно больше ЩСО. А те кто его зовут и биг-ганы и веревочники имеют цель сработать пайлапщика одного. Для них что две минуты, что пять в принципе без разницы... В любом деле нужен баланс добра и зла, тепла и холода, света и тьмы...

[UC4A]

Ой,Василий! ДД аппарата не хватает из-под 5кг выцарапать LP. плавали,знаем и про баланс в природе тоже не теоретически знакомы.

[RN6L]

Мучительно.

То что мучительно это понятно. Вопрос через какие органы чувств эти мучения до мозга доходят...

[UC4A]

Там есть строчечка, где эти килограммы герц-в-герц стоят. Махонький нюанс, так сказать.

[RN6L]

Ой,Василий! ДД аппарата не хватает из-под 5кг выцарапать LP.

Ну так вот тож... Был в обиходе аппарат с высоким ДД, (трансивер "Дон"), который позволял даже без телеграфного фильтра клепать в Чемпионате СССР телеграфом. Для большинства эталоном по ДД является трансивер RA3AO. Но ДД и того и другого обусловлен отсутствием синтезатора. А сейчас все хотят сервиса в виде САТ. Так что дело выбора... Тот же баланс белого и черного... Либо имей сервис, либо нагружай уши...