-
16.03.2006, 12:11 #1
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Поляризация "дельт"
Здравствуйте, уважаемые! Хочется совета...
В грядущем RDXC планирую работать с загородной позиции со следующим набором антенн:
- Асимметричный петлевой GP. Это 11-метровая мачта + 18-метровый провод, идущий от её вершины к основанию вот таким углом: <
- Вертикальная "дельта" направления север-юг. Треугольник периметром ~40м, подвешенный на той же мачте "углом вверх".
- Точно такая же "дельта" направления запад-восток.
Всю эту радость предполагается согласовать на 80 метров (есть идея дебютировать в SOSB)
Вопрос в том, как лучше запитать указанные "дельты". Сперва хотел питать обе в верхний угол, пропустив кабели внутри мачты. Потом усомнился, поскольку перечитал DL2KQ и обнаружил, что тот не рекомендует использовать антенны с горизонтальной поляризацией на малых высотах подвеса. В случае "верхней" запитки тут как раз и получится Н-поляризация, а высота подвеса, увы, невелика.
Для того, чтобы поляризация стала вертикальной, точку запитки Гончаренко рекомендует сместить на четверть волны вниз. Но он рассматривает рамки с периметром лямбда (у меня будет 0,5*лямбда). Если последовать его совету дословно, получается, что дельты надо питать в середину основания... что-то здесь не так, но что - понять не могу.
-
16.03.2006, 13:14 #2
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,411
- Поблагодарили
- 1915
- Поблагодарил
- 592
Нарисуйте её в MMane и всё станет ясно.. Желательна вертикальная поляризация, если ровень помех позволяет применить её.
-
16.03.2006, 13:38 #3
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Нарисовать-то нарисовал (файлик прилагается), но ясности это, увы, не добавило. Видимо, я ещё не освоил в достаточной степени MMANA, чтобы на основании её расчётов сделать нужный вывод.
Последний раз редактировалось RZ3AMW; 29.09.2010 в 22:52.
-
16.03.2006, 13:40 #4
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,908
- Поблагодарили
- 3984
- Поблагодарил
- 500
Сообщение от R3A-972
А еще лучше - разомкни треугольник, и получится диполь. Точно будет работать.
-
16.03.2006, 13:46 #5
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
RW3VZ, спасибо за совет.
Разомкнуть треугольники - чтобы из дельт получились Inverted V? Я бы с удовольствием, но там участок размером 20х20, мачта почти в центре и перенести её нельзя. Придётся гнуть плечи диполя -- я так уже делал, во время телеграфного CQ WW DX. Сравнивал изогнутый IV и треугольник того же периметра на одной мачте с одной высотой подвеса. Треугольник значительно лучше работал.Последний раз редактировалось RZ3AMW; 16.03.2006 в 13:50.
-
16.03.2006, 13:58 #6
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,908
- Поблагодарили
- 3984
- Поблагодарил
- 500
Сообщение от R3A-972
Науке необъяснимо такое действо (правда, вы ничего не сказали про расстояния до DX). Хотя явление могло иметь место быть по причинам согласования вашего Тх с антенной. Местные условия, однако.
-
16.03.2006, 14:04 #7
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
У Вас не очень хороший вариант. В полуволновой рамке помещается полуволна тока, поэтому в направлении, перпендикулярном плоскости рамки, излучение будет весьма малым. Основной лепесток ДН будет в плоскости рамки. Поляризация обусловлена суммой проекций сторон рамки на вертикальную и горизонтальную оси.
Если у Вас хорошая (металлизированная) земля, то рамку лучше превратить в половинку шлейфового вибратора, заземлив один её конец вместе с оплёткой кабеля, т.е. оставить ваш GP.
-
16.03.2006, 14:11 #8
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,908
- Поблагодарили
- 3984
- Поблагодарил
- 500
Коллега (RZ3AMW), буду рад услышать вас в ближайший выходной в RDXC. У меня будет позывной RK3VWA. Я надеюсь, ваш сетап вразумИт вас заявиться не на "восьмидесятке", а на 40м.
-
16.03.2006, 14:25 #9
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
RW3VZ, искренне благодарен Вам за советы; надеюсь на встречу в RDXC (я буду работать как RZ3AMW, преимущественно CW). Вполне возможно, что буду заявляться на 40 м.
А расклады по максимально удалённым DX в CQ WW DX были такие (правда, это не на 80, а на 15 метрах):
1) Полуволновой инвертор - только Европа.
2) Треугольник периметром пол-волны - 8Q7, P40, 9Y4, UN.
-
16.03.2006, 14:32 #10
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Уважаемый Влад UR4III, спасибо за информацию! Видимо, действительно придётся работать не на 80, а на 40 метрах (тогда и с поляризацией всё понятно: отступаем 10 метров от верхнего угла и подключаемся).
Земля там не металлизированная, а заваленная снегом подтаявшим примерно по пояс (завтра с обеда начну дворницкие работы ) Вообще в том районе близко грунтовые воды, в пределах километра к востоку речушка протекает, так что земля, наверное, ближе к "хорошей", чем к "плохой".Последний раз редактировалось RZ3AMW; 16.03.2006 в 14:43.
-
16.03.2006, 14:45 #11
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,908
- Поблагодарили
- 3984
- Поблагодарил
- 500
Сообщение от R3A-972
На 15м - это уже не полуволнововая рамка (при периметре 40м.), а нечто другое. Я надеюсь, смысл понятен.
-
16.03.2006, 14:48 #12
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Я, наверное, неточно выразился. То, что я перечислил для диапазона 15 метров, было сработано на инвертор с плечами по 3,75 метров, а также на вертикальный треугольник, полученный из этого инвертора соединением его концов. То есть не сорока-, а 7,5-метровый.
Впрочем, я далёк от мысли настаивать на том, что треугольник "лучшая антенна всех времён и народов". Просто в тот раз меня сильно впечатлило различие.Последний раз редактировалось RZ3AMW; 16.03.2006 в 14:51.
-
16.03.2006, 15:41 #13
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,908
- Поблагодарили
- 3984
- Поблагодарил
- 500
Сообщение от R3A-972
-
17.03.2006, 09:13 #14
- Регистрация
- 23.11.2005
- Адрес
- Киев, Украина
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 116
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 2
Запитайте дельту в один из нижних углов. Будет она работать
и на всех ВЧ диапазонах. На 80-ку с ней не ходите- там работають не
будет.
Если вы сделаете чисто вертикальную поляризацию,
эффект от помех в какой то степени будет напоминать
вертикальный штырь.
-
18.03.2006, 16:25 #15
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от R3A-972
Поэтому полуволновая рамка сама по себе (если ее подключить к незаземленному передатчику непосредственно, без кабеля) работать совсем не будет - она очень "высокоомная" и узкополосная. А только совместно с питающим кабелем, наружная поверхность оплетки которого является составной частью антенны. При этом резонансная частота и другие параметры напрямую зависят от длины и расположения кабеля.
Для получения предсказуемого результата и предохранения Вас и домашней электроники от ВЧ излучения, длину кабеля участвующего в работе такой антенны весьма желательно ограничить заградительным дросселем на расстоянии примерно 1/4 или 3/4 волны от антенны.
В прилагаемом файле модель полуволновой дельты для диапазона 40м с кабелем и заградительным дросселем, которая будет неплохо работать и на 20м, где дельта уже полноценная, волновая.
73 Николай, UR0GTПоследний раз редактировалось ур0гт; 18.03.2006 в 16:32.
|
Социальные закладки