Вид для печати
На практике при существенном смещении точки питания ( при переборе :russian_roulette:) - вся настройка слетает насмарку ( видно на анализаторе), так что действительно диапазон входного сопротивления подгоняемый ассиметрией невелик.Цитата:
Сообщение от UR4III
У меня взят феррит от отклоняющей системы старых черно-белых ТВ (ТРУБКА МЕНЕЕ 61 СМ ) ,на нем наматал 6-7 витков кабеля которым запитан INVЦитата:
Сообщение от deneb
Добавлено через 4 минуты
Смотря что понимать под существенно сдвинуть? На практике ассиметрия редко бывает более 10-15% , что вполне приемлемо и если и появляется ассиметрия токов, она легко устраняется ВЧ фильтром в месте запитки, а еще лучше в 2-4 местах равномерно по кабелюЦитата:
Сообщение от UR4III
СПАСИБО за информацию!Цитата:
Сообщение от ALEXGM
а пойдут ли кольца,которые применяют на кабелях подключения мониторов ?Цитата:
Сообщение от RZ3FW Сергей
Можно и без феррита. На оправку диаметром примерно 120-150 мм намотать ~15 витков кабеля и зафиксировать.
тоесть,этот же кабель который подключён к антенне у точки подключения наматывается на подходящую оправку? ну, у вас здорово,на крыше антенна,у меня мачта стоит на земле,всё-таки высота играет свою роль..
Именно тот же кабель. На предидущем фото антенна не моя. Осенью помогли поставить товарищу инвертеры на все диапазоны. Пока жалоб нет. А вот с такой антенной мы выезжали в мае в радиоэкспедицию:
Я планирую сделать следующим образом: 12 метровый телескоп от Р-140 маловат, для удлиннения хочу использовать пластиковые трубы от р-квад общую высоту мачты хочу сделать около 20 метров. Кто нибудь так делал? Может у кого нибудь есть какие либо соображения по этому поводу?
Да, но странным образом Rвх изменяется (у меня было в меньшую сторону) при той же резонансной частоте, что может оказаться фатальным для IV 160м диапазона, у которого, как правило, и так оно очень низкое.Цитата:
Сообщение от ALEXGM
Вы мне про асимметрию от затекания тока на внешнюю поверхность кабеля, я Вам про асиметрию от разности длин плеч антенны. От этой асимметрии можно избавится развязав гальваническую связь фидера и антенны.Цитата:
Сообщение от ALEXGM
....чего -то не могу догнать: токи ассимметрии, затекание тока на оплетку....
Когда антенна излучает, а излучает она когда тангенту нажали, то на ВСЮ! длинну кабеля питания идет конкретная наводка - и не надо ничего затекать - оно и так "наводиться". И как эти колечки и прочие кольца (с намотанным на них кабелем питания) с ентим справляются !??
Когда антенна настроена ( в том числе и кабель), то излучает сама антена а не кабель.При неточной настройке возникают "паразитные" токи по оплетке кабеля которые создают помехи в том числе и ТВ. Применив простейший дросель из колечек или на колечке частично давятся эти не нужные токи ( которые довольно опасны при транзисторном выходном каскаде)Цитата:
Сообщение от UA3ASR
Вы правы - наводится. Выход - расположить кабель симметрично по отношению к "плечам" антенны. Наводки от "плеч" компенсируются.Цитата:
Сообщение от UA3ASR
Если это не возможно, то на кабель через некоторые расстояния надевают кольца, создающие индуктивное сопротивление наведенному току. Кольца уменьшают ток, следовательно, и излучение, внешняя оплётка как бы разбивается ими на отдельные участки подобно тому, как изоляторами разбиваются оттяжки.
Добавлено через 12 минут
Затекание тока на внешнюю поверхность оплётки кабеля не зависит от "настроенности" антенны и кабеля. Ток внутренней оплётки в месте её соединения с "плечом" антенны имеет прямую гальваническую связь с собственно антенной и внешней поверхностью оплётки. Поэтому ничто не мешает току разделиться на две части: в антенну и на внешнюю поверхность оплётки. Величина тока затекания обусловлена силой взаимного притяжения зарядов на ц.жиле и оплётке в месте питания антенны. При питании антенны в пучности тока затекание максимально, при питании в пучности напряжения - минимально.Цитата:
Сообщение от ALEXGM
так то оно так...но почему излучение спровоцированное этими токами "вредное", а излучение самой антенны - полезное ? Насколько я себе представляю, то "паразитное" излучение почти вертикально расположенного кабеля питания даже приносит некую пользу так как создает лепесток диаграммы с вертикальной поляризацией и низким углом излучения!? (особо если мачта не металлическая..или ее вообще нет как у диполя)
Если антенна одноэлементная, то может и "полезное". В многоэлементной антенне оно наверное всегда "вредное".Цитата:
Сообщение от UA3ASR
Читаю я эту тему и диву даюсь. Взрослые люди. Развели бодягу из за простейшей IV и пытаются притянуть чуть ли не ядерную физику. Я уже за это время сьездил в поле поставил длиннообсуждаемую Вами IV на 80-40м. Антенна стояла в двадцати метрах от реки "Поль" это в национальном парке "Мещера" на телескопе высотой 10.5м. Работал позывным UE3VFF. Докладываю на 40м. в SSB работал с Японцами, накрывая всех. В Японии меня принимали 5,9+20 я их принимал так-же. За два дня провел 1300 QSO исключительно SSB и конечно на всех диапазонах. Работал один, ночами спал. Что Вы здесь обсуждаете? Антенна IV и в Африке IV. Она работала, работает и будет работать. Вот честно, я конечно извиняюсь но мне смешно Вас всех слушать. Я уже более 30 лет применяю разные IV в разных вариациях, и никаких проблем. Мне все это напоминает знаменитую фразу "Есть ли жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе науке это неизвестно".