для: ALEXGM
Отличный пример.
Вид для печати
для: ALEXGM
Отличный пример.
Да конечно, во первых нет смысла, во вторых не всегда это можно сделать на крыше и втретьих удобно при последующей возможной подстройке антенны. Ведь любой провод со временем вытягивается будь то биметалл, оцинковка , полевик не говоря уж про медь
Добавлено через 1 минуту
Спасибо!!
Озеро желательно но необязательно.
А угол раскрыва получается в зависимости от высоты мачты и размера крыши.
Запитывал напрямую, естественно. Естественно на конце кабеля стоит ферритовое кольцо являющееся дросселем защищающим от затекания ВЧ токов на оплетку, и так же являющимся симметрирующим устройством.
я так понял что ассиметрия является своего рода согласующим устройством.Тогда такой вопрос - что лучше для IV - кольцо,трансфоматор или ассиметрия для согласования,чтобы оптимально согласовать антенну с фидером и,соотв. трансивером?
Асимметрия плеч меняет входное сопротивление антенны. Согласующим устройством она не является согласующее устройство кроме сопротивления компенсирует емкостную и индуктивную реактивность.
Добавлено через 2 минуты
Любой трансформатор в антенне это крайне плохо, по многим причинам.
А уж для IV вообще непонятно зачем трансформатор, входное сопротивление IV очень близко к 50 ом.
понятно,спасибо! и ещё - как зависит ксв и сопротивление от высоты плеч от земли?.Где-то видел инфо что оптимально это 1.5 метра от земли.