Антенны в фотографиях

[UT5IA]

12м меж этажами - это оптимальное компромисное решение, при котором нет паразитных вертикальных лепестков!

Александр, понятно, спасибо. Я честно говоря в ммане только тренируюсь, не так давно освоил (если конечно можно уже так сказать ). Если нет никакого секрета в расчетах Вашей модели - очень интересно было бы посмотреть maa файл. Так, для общего развития. Если нет - особо не обижусь.

[UT3IM]

для общего развития

Всё ж лучше, чем ...

[RJ3FF]

На практике подавление заднего лепестка в -10бд или в -20дб большой разницы не имеет - если вам дуют в Ж... бигганы - всеравно их слышно с плюсами .

Александр, при всём моём уважении к Вам , не соглашусь. Вы, таким образом теряете 10 дБ отношения сигнал/шум, уменьшая тем самым вероятность приёма. На фоне биг-гана Вас мог позвать достаточно "громкий"корреспондент, которого вы бы не приняли при -10 дби приняли бы при -20. 10 дб это огромная разница.

Еще раз повторю всем - НЕЛЬЗЯ ВЗЯТЬ 2 ИЛИ 3 ОДИНОЧНЫЕ АНТЕННЫ И СОБРАТЬ ИЗ НИХ СТЭК!

Можно! Только не всегда. могу показать прямо здесь на примере

Тем не менее, очень хотелось бы услышать Ваше мнение насчёт вопроса лучше ли 3 этажа с компромиссным расстоянием, чем 2 с нормальным.
Может бвть лучше только тем, что так вы фильтруете немного ближние ( мощные , потому, что ближние ) станции. Опять те же дополнительные 10 дБ - если здесь они актуальны, почему они не актуальны с тыла

[UT5IA]

Тем не менее, очень хотелось бы услышать Ваше мнение насчёт вопроса лучше ли 3 этажа с компромиссным расстоянием, чем 2 с нормальным.

Тем более, что на мой взгляд (только на мой, повторюсь) при такой длине бума и при таком расстоянии между этажами - апертуры антенн действительно имеют сильное перекрытие и сильно зависимы. Особенно если стэк работает скажем так в "разнобой", в разные стороны, при этом есть необходимость оперативного переключения верхней и нижней антенны. Тем более, когда антенны направлены по отношению друг к другу под углом, близким к 90 градусов.

Потому что в тыл надо то же излучать - иначе глухие бигганы будут содиться на ж...

Поэтому, как и делают в Пензе, на CQ иногда полезно одновременно излучать хотя бы на две разные (разнесенные) антенны в разные направления. Но здесь уже возникает вопрос в их фазировании. Много споров об этом ходит, но все-таки это немаловажный момент.

[UD4FD]

Александр, при всём моём уважении к Вам , не соглашусь. Вы, таким образом теряете 10 дБ отношения сигнал/шум, уменьшая тем самым вероятность приёма. На фоне биг-гана Вас мог позвать достаточно "громкий"корреспондент, которого вы бы не приняли при -10 дби приняли бы при -20. 10 дб это огромная разница.


Можно! Только не всегда. могу показать прямо здесь на примере

Тем не менее, очень хотелось бы услышать Ваше мнение насчёт вопроса лучше ли 3 этажа с компромиссным расстоянием, чем 2 с нормальным.
Может бвть лучше только тем, что так вы фильтруете немного ближние ( мощные , потому, что ближние ) станции. Опять те же дополнительные 10 дБ - если здесь они актуальны, почему они не актуальны с тыла

Потому что в тыл надо то же излучать - иначе глухие бигганы будут содиться на ж... , а так 10% мощи и европа сама разбегается
стэки шумят намного меньше одиночных атенн!

[UD4FD]

Александр, при всём моём уважении к Вам , не соглашусь. Вы, таким образом теряете 10 дБ отношения сигнал/шум, уменьшая тем самым вероятность приёма

Давайте не разводить споры на пустом месте - постройте стэк 3-4 этажа по своей конструкции без перекрытия апертур - вот тогда можно будет спорить на равных условиях...

[UT5IA]

Давайте не разводить споры на пустом месте - постройте стэк 3-4 этажа по своей конструкции без перекрытия апертур - вот тогда можно будет спорить на равных условиях...

Александр! Мне кажется, что зря Вы так жестко реагируете. То, что у Вас накопился громаднейший опыт постройки серьезных АМС - все это знают и никто это не оспаривает. В наличии и теория и практика. Да, наверное более 90 % участников форума в этой теме не имеют такого опыта, да и наверное вряд ли уже будут иметь. Но на то он и форум, здесь многие просто задают вопросы, дискутируют, говорят как это видят для себя, при этом советуясь с более опытными специалистами. Ничего дурного в этом не вижу, хоть и понимаю, что многие участники такого диалога находятся в совершенно разных "весовых категориях".

[RJ3FF]

постройте стэк 3-4 этажа по своей конструкции без перекрытия апертур - вот тогда можно будет спорить на равных условиях...

Обратите внимания, слово "апертура" я не употреблял.

Зря Вы делаете акцент на работу с железом - "постройте". Это совсем другая профессия.
Спроектируйте, а потом испытайте и отладьте - дело совершенно иное.

Дискуссию прекращаю из-за :

споры на пустом месте

отсутствия взаимного понимания сторон.

[UD4FD]

Александр! Мне кажется, что зря Вы так жестко реагируете. То, что у Вас накопился громаднейший опыт постройки серьезных АМС - все это знают и никто это не оспаривает. В наличии и теория и практика. Да, наверное более 90 % участников форума в этой теме не имеют такого опыта, да и наверное вряд ли уже будут иметь. Но на то он и форум, здесь многие просто задают вопросы, дискутируют, говорят как это видят для себя, при этом советуясь с более опытными специалистами. Ничего дурного в этом не вижу, хоть и понимаю, что многие участники такого диалога находятся в совершенно разных "весовых категориях".

Я просто НЕ ХОЧУ ни с кем спорить! Спорить о высоких материях это не мое - я больше получаю удовольствия от реальной работы своих антенн!

И вообще эта тема для фотографий антенн а не для выяснения кто выше на стенку писит!

[RT8U]

Еще фото стыка 3 по 6 на 20м, длина бума почти 23м элементы из Д16Т - в центре диаметр 35мм по концам 22мм - даже без растяжки почти не провисают - вес одного элемента 4,5кг.

Александр, а как/чем Вы крепите элемент к траверсе?

[UA8U]

Тем более, что на мой взгляд (только на мой, повторюсь) при такой длине бума и при таком расстоянии между этажами - апертуры антенн действительно имеют сильное перекрытие и сильно зависимы. Особенно если стэк работает скажем так в "разнобой", в разные стороны, при этом есть необходимость оперативного переключения верхней и нижней антенны. Тем более, когда антенны направлены по отношению друг к другу под углом, близким к 90 градусов.

Александр, UD4FD, конкретно написал: "Сегодня собрана первая из 3-х антен для американского стэка 3 по 6 элементов на 20м." Какой "разнобой", какие "разные стороны" какие .....? Американский стэк.

[UT5IA]

Александр, UD4FD, конкретно написал: "Сегодня собрана первая из 3-х антен для американского стэка 3 по 6 элементов на 20м." Какой "разнобой", какие "разные стороны" какие .....? Американский стэк.

Хорошо, пусть будет американский. И только американский. И я совсем не замечаю на фото, что верхняя антенна для чего-то имеет возможность вращаться в другие направления. Да и прав наверное Александр (и я с ним согласился) что это тема только для фотографий антенн, не более того.

[UD4FD]

Александр, а как/чем Вы крепите элемент к траверсе?

Элементы не изолированые - крепим через площадки 120х80х5 из Д16т U-болтами от авто глушителей.
Пробовал приклепывать к буму штампованые плошадки - все хорошо - только если ошибся с плоскостью элемент будет висеть косо - а с хомутами всегда можно поправить.

[RV3MP]

Пробовал приклепывать к буму штампованые плошадки - все хорошо - только если ошибся с плоскостью элемент будет висеть косо - а с хомутами всегда можно поправить.

Была в 3х40 траверса на клепках. 4 заклепки срезало... как ножом.

Что пластина, что труба, рычаг очень хороший. Силища не малая.
"Не всегда удобно ремонтировать", если это провернет на высоте.
Болты... только болты. Нормально затянутые, с гроверами и шайбочками...

[UT3IM]

Нормально затянутые, с гроверами и шайбочками...

Никаких гроверов ! Они имеют обыкновение лопаться и дальше соединение уже не прочное. Болт, шайба, гайка, контргайка, пластилин сверху. ВСЁ.