Антенны в фотографиях

**UA3TW** · 08.02.2018, 06:20

Владимир, все реле в коробке, 10 штук. Вот модель

**RK3TD** · 08.02.2018, 09:12

Сообщение от UA9OC

Сергей, а по какой линии выстроены основные мачты?

Север-Юг.
Антенны опускаются-поднимаются в азимуте 315 градусов (Сев Амер от нас)
Если редуктор заклинит - Северная Америка будет по-любому.

**UA0WY** · 08.02.2018, 09:27

Добрый день!

Сергей!
А можно немного подробнее о построении решеток на 80 и 160м?
И почему 8 элементов?
Очень интересно.

73!

**RK3TD** · 08.02.2018, 09:39

Сообщение от UA0WY

Сергей!
А можно немного подробнее о построении решеток на 80 и 160м?
И почему 8 элементов?
Очень интересно.

Я тут не помощник...
Расчетами занимался хозяин позиции - R7AB, он же - RN6BN.

**RA3GN** · 08.02.2018, 14:20

Думаю, там только 4 или 6 штырей могут работать одновременно, от 8 хорошую диаграмму получить очень сложно.

**UA3TW** · 08.02.2018, 14:23

Меня больше интригует - почему по квадрату, а не по радиусам. Возможно оно может также работать как три вертикальных элемента вдоль стороны квадрата, да ещё и противоположная сторона одновременно, типа три эл. яги над тремя эл. яги, но на боку и "врыто" в землю. Надо знать длину стороны квадрата. Если ещё раз просмотреть видео и сравнить высоту вертикала и сторону квадрата, может и удастся определить размер.
Уже посмотрел и модель прикинул. Например так. На усиление не смотрим, там под токовые источники вставлены резисторы по килоому. сейчас построю в EZNEC, там будут токовые источники.
Сейчас посмотрел в EZNEC и сравнил с одиночным вертикалом. По сравнению с одиночным добавка 7 дБ при таком включении. Это без настройки, тупо по 90 град. и при одинаковой амплитуде.

**RA3GN** · 08.02.2018, 15:23

ua3tw
Сдесь работают только 4 эл из 8 ми, диаграмма лучше получилась.
Антенная решетка 160м

**UA3TW** · 08.02.2018, 16:18

Действительно, убрал в той модели два элемента и стало лучше. Что- то там не оптимально, возможно в средних элементах надо амплитуду сделать вдвое больше. Потом попробую.
Блин, уже попробовал.

**UA0WY** · 08.02.2018, 19:46

А если рассмотреть диагональный вариант?
Два элемента в фазе -три передних и три задних?

73!

P.S.
Конечно, для понимания задуманного автором, надо знать расстояния в решетке.
В данной задачке много подводных камней - тира согласования и коммутации, что тоже не мало важно.

**UR4YWW** · 08.02.2018, 20:59

GP 7...28 MГц

высота мачты 4,5 + 2 м, длинна GP = 5,3 м, длинна противовесов = 5 м,

Вложение 205838

Идея от YL2MK

СУ с точке питания с ДУ, по одному кабелю:

Вложение 205866

Точнее должен быть разд.конд-р

Вложение 205867

Но я проложил ещё один кабель витой-пары для ДУ,

Фото СУ:

Вложение 205868

Вложение 205870

Вложение 205871

**UA0WY** · 08.02.2018, 21:59

Конечно штырь - прямой, без особых изьянов.
Спасибо!
А как все выполнено?
В чем изюминка?
Или это повторение UA1DZ?

**UA3TW** · 09.02.2018, 17:30

Сообщение от UA0WY

А если рассмотреть диагональный вариант?
Два элемента в фазе -три передних и три задних?

73!

P.S.
Конечно, для понимания задуманного автором, надо знать расстояния в решетке.
В данной задачке много подводных камней - тира согласования и коммутации, что тоже не мало важно.

Диагональный вариант более-менее приличный я нащупал только такой. А уж как там сделано - трудно сказать. Расположение штырей здесь необычное, потому, что если антенна на 8 направлений, расположение штырей должно быть симметрично относительно поворота на 45 градусов, если на 6 направлений, то к повороту на 60 градусов, а здесь этого нет. Значит, не получатся одинаковые параметры по 8 направлениям - 4 направления будут с одними характеристиками и другие четыре - с другими характеристиками.
Усиление меньше по сравнению с прямым вариантом на 0,3 дБ, подавление хуже заметно.

Вот нащёлкал симметричный относительно поворота на 45 град. вариант. Хорош тем, что фазы 88 град. это очень близко к 90 град, можно вполне перебить, и тогда можно схему с направленными ответвителями применять, только с амплитудами помудрить как-то.

В последней модели если фазы сделать по 90 град а вместо амплитуд 0,83 сделать 0,92, то будет ещё лучше. Можно даже сделать 1 вместо 0,92, всё равно красиво будет, а трансформировать легче.

**RN6L** · 21.02.2018, 19:29

Уж и не знаю, в тему ли, но тем не менее...

Вести Экономика ― Пхеньян отменил встречу с Пенсом в последний момент

**RN3QN** · 21.02.2018, 20:00

RN6L
Василий, снимаю шляпу! Такое нарыть....

**UR0MC** · 21.02.2018, 20:15

Сообщение от UA3TW

Меня больше интригует - почему по квадрату, а не по радиусам. Возможно оно может также работать как три вертикальных элемента вдоль стороны квадрата, да ещё и противоположная сторона одновременно, типа три эл. яги над тремя эл. яги, но на боку и "врыто" в землю.

там включается как стек два по три эл. Между вертикалами судя по картинкам четвертуха.
Изначально было на 4 направления, основные штаты и Япония попадают нормально. Но чтоб сделать еще 4 направления дополнительно - они используют 4 диаганальных вертикала только, другие 4 расстраивают.