Сотовые операторы просятся на крыши домов

**Василий Кияница** · 11.11.2009, 23:44

UA0LLM! Спасибо за подробное разъяснение (я и кнопочку соответствующую нажал...)

**US6IQ** · 12.11.2009, 00:42

Ну не все так просто. Вот расчетик для двухдиапазонной 65/60 градусной антенки KATHREIN XXPol C A-Panel 18/19 dBi мощность 35 ватт 900 MHz, расположенной на стене здания, высота подвеса 25 метров. Точка замера ПДУ смещена.
Справа коэффициент ПДУ, т.е. единчка - это ПДУ 10 мкВт/м. Лично мне не хотелось-бы жить на уровне подвеса антенны и расстоянии от 2 до 25 метров. А на расстоянии 13 метров мы имеем восьмикратное превышение ПДУ. C 1.8G полегче. Делайте выводы сами. У мобильного телефона имеем расчетное 9-ти кратное превышение ПДУ, но мы постоянно не разговариваем и к голове его не привязываем. Да и мощность его 2 W не всегда.

Да, кстати, согласно расчетов тоже не очень желательно жить в направлении трехэлементного трайбендера с мощей 1 kW ближе 80 метров. Там превышение ПДУ еще больше. Другое дело, что расчетные ПДУ берутся для непрерывно работающих устройств. Для периодически работающих берется суточная или месячная норма. И еще, наши нормы ПДУ самые жесткие в европе, там ПДУ выше.

**Василий Кияница** · 12.11.2009, 22:25

Сергей, а у нас в городе все антенны на высоте не менее 40 метров. Выше 5-этажек (около 23 м) ничего нет, поэтому попасть "на уровень подвеса антенны" невозможно. Уровень ПДУ 10 мкВт/м - это наша норма, или российская? У меня сейчас нет под рукой тех источников, которыми я пользовался при своих разборках с "мобильщиками", но что-то по памяти мне кажется, что в США ПДУ 50 мкВт/м, в России - 10 мкВт/м, а у нас всего 2 мкВт/м. Помню, что в полемике тогда еще ссылались на то, что в России, мол ПДУ в 5 раз больше. Или что-то уже изменилось в этом?

**UA0LLM** · 13.11.2009, 02:54

Что-то припоминаю я, что есть ещё величина типа коэффициент поглощения мощности. Выражается кажется в Вт/кг (массы тела) и сильно зависит от частоты. Т.е. при одинаковом ПДУ поглощаемая телом мощность на низких частотах (КВ) существенно меньше, чем на гигагерцах.

**RT4W** · 13.11.2009, 08:58

Можеть быть я не совсем в эту ветку.
Имел: Дельту 80 метров,запитка прямо с лоджии, длина
кабеля 5 метров,направление юго-запад,КСВ 1,3, мощность
800 ватт,работал 3 года,никаких жалоб от телезрителей.
Установил: Дельту 80 метров,направление запад,угол к земле 45 градусов,
запитка 50 метров RG8X (фольга+ чуть меди) КСВ 1,0 на 3500 кгц,
работает прекрасно.Но даже на 100 ватт мешаю всей округе ТВ.
ТВ антенна стоит в 150 метрах от меня на высотке 16 этаж
Стоят магистральный усилитель AMZ и потом по RG-11 разведено все по
омам,в том числе и в мой дом в соседний подьезд,где стоит подьездный
усилитель. Что можно предпринять?

**UA9OF** · 13.11.2009, 12:23

Сообщение от RU4WD

Можеть быть я не совсем в эту ветку.

На Вашу тему,которая не в эту ветку,полсотни статей есть здесь:
http://www.audiosystemsgroup.com/publish.htm

**US6IQ** · 14.11.2009, 02:24

Сообщение от UA0LLM

Что-то припоминаю я, что есть ещё величина типа коэффициент поглощения мощности. Выражается кажется в Вт/кг (массы тела) и сильно зависит от частоты. Т.е. при одинаковом ПДУ поглощаемая телом мощность на низких частотах (КВ) существенно меньше, чем на гигагерцах.

"Не читайте перед обедом советских газет" ....
Есть СанПИН в котором все написано, для разных частот разный ПДУ.
И истинный вред (а может пользу) которое приносит какое-либо радиоизлучение основано не на постулатах СанПИН-а, а на медицинских исследованиях. Если допустить, что превышение СанПИН нормы действительно наносит вред здоровью, то не надо подходить ближе 40 см к работающему мобильному телефону - это просто убийственно...