Сотовые операторы просятся на крыши домов

**Igor-UGG** · 09.11.2009, 20:11

Серьезной проблемой для развития мобильного Интернета и телевизионной трансляции через сотовые телефоны стали собственники квартир и домов. Они не разрешают операторам устанавливать антенны на своих крышах.
Минкомсвязь намерено разработать рекомендации для местных властей, чтобы у них были четкие инструкции, как себя вести в такой ситуации. Об этом глава ведомства Игорь Щеголев сообщил на совещании, которое было посвящено проблемам радиочастотного спектра для мобильных сетей связи нового поколения.
"Российская газета" - Центральный выпуск №5033 (209) от 9 ноября 2009 г.

Интересно, как это в итоге скажется на нас и наших антеннах?

**RD3ANT** · 09.11.2009, 20:16

1. если будут все-таки ставить- жители верхних этажей могут легко получить проблемы со здоровьем (СВЧ все-таки)...
2. По поводу наших антенн- думаю все будет зависить от местной администрации...
3. Ну и получить нам от этих антенн QRM -вероятность большая...

**RN3DBQ** · 09.11.2009, 20:33

Давайте не будем фантазировать, и отнесемся серьезно….
1
Проблемы со здоровьем? Ну теоретически …да. На практике мощность у антенн минимальна. Да + бетонные перекрытия.
2
Если «наши» антенны зарегистрированы установленным порядком – проблем не будет в принципе. С «нелегалами» может возникнуть вопрос «а это что» при осмотре площадки. Далее – как договоритесь. Антенны операторы ставят по периметру парапета. Радиолюбители (как правило) там ничего не ставят. Так что мешать друг другу не должны.
3 Речь идет о ГИГАГЕРЦОВЫХ диапазонах. На каком диапазоне предполагаете QRM?

Сотовые операторы платят за площадку арендную плату. Именно эта самая плата и ее использование являются камнем преткновения.

**ES4RZ ex UL7WI** · 09.11.2009, 20:47

Сотовые операторы в состоянии оплатить исследования, выводом которых будет полезность излучения для жителей верхних этажей.

**RX3X** · 09.11.2009, 21:08

Сообщение от ES4RZ

Сотовые операторы в состоянии оплатить исследования, выводом которых будет полезность излучения для жителей верхних этажей.

Более того, они способны в этом убедить даже Санэпидстанцию..

**RA3POD** · 09.11.2009, 21:24

все эти рассуждения о безвредности и о зарегестрированности - в основном вранье портив которого обычные люди ничего сделать не смогут
и моща у антен всетаки не такая уж и маленькая

**RD3ANT** · 09.11.2009, 21:44

По поводу мощности и вреда здоровью- не уверен, что там будет минимальная мощность, да и вред обычного сотового, у которого мощность гораздо меньше доказана...
QRM теоретически могут быть... УНЧ же от сотовых же выдают непонятные звуки...

**Igor-UGG** · 09.11.2009, 21:45

С установкой антенн на крышах нежилых зданий проблем как раз и не возникает, Минкомсвязь намерено разработать рекомендации для местных властей, чтобы у них были четкие инструкции, как себя вести в ситуации когда собственники квартир и домов не разрешают операторам устанавливать антенны на крышах своих жилых домов.
Интересно, а методика домуправа из "Брильянтовой руки" войдёт в эти рекомендации? (:xxxx

Больше волнует, чтобы под это дело не появилось единого, научно и экономически обоснованного, тарифа на любую антенну, посильного только для операторов сотовой связи...

**RN3DBQ** · 09.11.2009, 22:01

Извините за грубость, но звездеть о том что кругом мерзавцы удел неудачников.
Лично у меня нет доказательств подкупа сотовыми операторами санитарных служб. У вас есть? В студию! Без реальных доказательств весь треп - из цикла ОБС.

А если уж есть желание поговорить о вредности – посмотрите в зеркало. Есть доказательства, что работа радиолюбительских (конкретно ваших) станций безопасна? А почему то и дело появляются на форуме вопросы как «обойти» СЭС?
А почему так много тем в радиолюбительских СМИ посвящено тому, что делать если жжется аппаратура (Покажите мне сотового оператора у которого подобное происходит)?
А все эти изобретения «суррогатного» заземления на общедомовые стояки? ОпСоСы, между прочим, делают полноценное заземление…

Так что «страшилки на ночь» – во флудильню…. А по теме (я так понимаю) сказать нечего….

Тариф - продукт договоренности сторон, а не "научно выведенная" величина

**RD3ANT** · 09.11.2009, 22:13

RN3DBQ, извините если я Вас задел.

**Василий Кияница** · 09.11.2009, 22:33

Сообщение от RD3ANT

1. если будут все-таки ставить- жители верхних этажей могут легко получить проблемы со здоровьем (СВЧ все-таки)...

Могут, но не чаще, чем они получают эти проблемы и без наличия антенн.

Сообщение от RD3ANT

2. По поводу наших антенн- думаю все будет зависить от местной администрации...

Мне о конфликтах с радиолюбительскими антеннами пока неизвестно. По крайней мере в Черниговской области при установке мачт антенн сотовой связи ни одного радиолюбителя не было обижено. Даже были факты сотрудничества, а кое-кто и работу получил.

Сообщение от RD3ANT

3. Ну и получить нам от этих антенн QRM -вероятность большая...

У них достаточно хорошая аппаратура применяется, QRM на КВ, 144 и 430 на расстоянии 50 метров от антенн сотовой связи не наблюдается. Ближе - нет возможности проверить.

Так что RN3DBQ практически во всем прав.

Сообщение от ES4RZ

Сотовые операторы в состоянии оплатить исследования, выводом которых будет полезность излучения для жителей верхних этажей.

Не согласен. Как депутат местного совета, я был уполномочен депутатской комиссией (которая была образована на основании обращений протестующих жителей города по поводу возможных негативных последствий от устанавливаемых антенн операторов сотовой связи) быть участником испытаний и замеров напряженности поля, проверке диаграмм направленности антенн и пр. Имея радиотехническое образование я выполнял обязанности очень придирчиво. Некоторые замеры делали по нескольку раз, проверяя и сами приборы на возможное их умышленное "загрубление" и другие возможные действия всесильных мобоператоров придуманные "на простачков" - все действительно довольно чисто и не то что в пределах допускаемых норм, а значительно ниже этих пределов. Денег мне не предлагали. Угрозы были. Ну типа: "там у нас план, а вы срываете. Вам это дорого обойдется. Нигде такого не было. Мы по всей Украине и в России работаем, а тут нашлись какие-то... " и т.п.

bubble-gum - Вам 5+ за такой интересный снимок. Это действительно нехилая реклама!

Сообщение от FLYING

все эти рассуждения о безвредности и о зарегестрированности - в основном вранье портив которого обычные люди ничего сделать не смогут
и моща у антен всетаки не такая уж и маленькая

На первую часть Вашего поста я уже как бы ответил. А по поводу "мощи" могу сообщить, что базовый передатчик (осуществляющий связь между сотами при помощи узконаправленных антенн имеет максимальную 28 Вт). Его излучение распространяется узконаправленными пучками на высоте 40 метров. Антенны для связи с абонентами внутри соты (как правило, 4 шт) имеют круговую диаграмму. Суммарная мощность тоже до 30-ти Ватт. Однако, суммарная мощность зависит от количества используемых каналов в каждое конкретное время и максимальной почти никогда не бывает. Чаще - используется на 5...10 процентов. Напряженность поля по мере удаления от антенны резко снижается (ну там вначале кубично расстоянию, затем квадратично и затем прямо пропорционально).
Подытожить можно так: 1. Микроволновка на кухне или в кабинете на порядки опаснее, чем сотовые антенны на крыше 2. Ваш личный мобильник возле уха, да еще на предельных расстояниях от базовой станции (когда он врубает максимальную мощность) по вредности воздействия на ваш мозг также не идет ни в какое сравнение с воздействием от сотовых антенн на вашей крыше.

**RD3AMP** · 10.11.2009, 04:24

Сколько уж твердили миру, что мобильник gsm, прижатый к черепу вполне возможно, что на порядок опаснее антенны бс...
А телевышки с киловаттами в почти любом городе?

**RW0BG** · 10.11.2009, 11:53

Сообщение от Igor-UGG

[I]Серьезной проблемой для развития мобильного Интернета и телевизионной трансляции через сотовые телефоны стали собственники квартир и домов.

Интересно, как это в итоге скажется на нас и наших антеннах?

У меня на соседней 9-этажке две будки и кучу антенн (похоже от разных операторов) поставили - владельцев квартир никто не спрашивал (квартиры в основном приватизированные). Я пока соседней крышей пользуюсь (плечо Inv V растянуто) - доступ на чердак есть , так вот и живем пока по-соседски.
Но тараканы в домах пропали

**US4IPQ** · 10.11.2009, 12:06

Сообщение от Виктор Кузякин

Но тараканы в домах пропали

Тараканы давно пропали...)))

**Василий Кияница** · 10.11.2009, 12:06

Сообщение от RD3AMP

Сколько уж твердили миру, что мобильник gsm, прижатый к черепу вполне возможно, что на порядок опаснее антенны бс...

Да, именно так. Поэтому мобилку всегда лучше держать подальше от себя (не при разговоре, естественно - в этом случае никуда не деться...). Думаю все знают, что каждая мобилка каждые несколько секунд регистрируется в соте путем излучения короткого сигнала. Этот сигнал тем мощнее, чем дальше находится мобилка от своей соты (либо, чем тяжелее условия прохождения сигнала - бетон, подземелье и т.п.) Поэтому желательно отключать мобильник (или держать его подальше от тела - многие носят на поясе, к примеру) при перемещениях различных, т.е. когда одна база передает Вашу мобилку другой базе, или перемещения под мостами, в тоннелях и пр.

Сообщение от RD3AMP

А телевышки с киловаттами в почти любом городе?

Да. Там напряженности поля бывают такими, что отключенные лампочки светятся. Только лишь от куска провода. Но лампочки ладно. Наши сосуды тоже своеобразные провода. Вот куда прикладывается напряжение в них наведенное (ЭДС)? Но вред, возможно, от более низких частот и вправду меньше? Иначе чем объяснить, что многие из нас почти всю жизнь находимся рядом с усилителями КВ, нередко киловаттными и почти незащищенными, и дожили вот до 60-ти и более? Тестовики (с коллективок в особенности), а ну-ка вспомните как во время теста грелась вода в отключенных электрочайниках?
Подытоживаю: паниковать особо не следует, но и судьбу лишний раз испытывать - тоже.