-
02.12.2017, 17:51 #46
- Регистрация
- 28.01.2014
- Адрес
- г. Калуга
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 547
- Поблагодарили
- 452
- Поблагодарил
- 571
Хреново будет работать. Обычно катушка связи с рамочной антенной гораздо меньше собственно антенны. Через катушку связи при этом проходит только часть магнитного потока. Обруч с конденсатором "звенят" на рабочей частоте, а мы часть энергии отбираем в приемник. Добротность портим, но не сильно. И тогда практически получается все более-менее привычно - сопротивление около 50 ом и т.д.
А в вашем случае - все наоборот. Ну, если я правильно понял описание..Владимир R3XCJ (ex R3DDL)
-
02.12.2017, 17:58 #47
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Вам дали правильный совет. Если занялись радио, то читайте и мотайте на ус - как это работает!
Когда соедините "концы" с "началами" - получите много витковую катушку индуктивности с диаметром обруча. На досуге подумайте, какой вариант будет выгоднее: соединить все "начала" между собой и все "концы" и получить толстый провод и настроечную емкость в несколько десятков пФ или получить длинный тонкий провод в виде индуктивности и емкость в единицы пФ?Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
02.12.2017, 18:01 #48
Возможно опробую такую,если получится как слышал то опишу результаты!
Владимир подскажи может собирал такое чудо,то ссылку закинь,хочешь сюда ,хочешь на мыло на позывной.
-
02.12.2017, 18:04 #49
-
02.12.2017, 19:04 #50
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,377
- Поблагодарили
- 976
- Поблагодарил
- 680
Вот тут радиолюбитель делится опытом по подобной антенне. Конструкция похожая, но, на мой взгляд, проще в изготовлении. К сожалению, автор этих строк - SK.
-
03.12.2017, 09:43 #51
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Последний раз редактировалось RZ6FE; 03.12.2017 в 09:47.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
03.12.2017, 09:49 #52
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
03.12.2017, 10:50 #53
Андрей здоровенька!
Прочитал по ссылке))) Примерно тоже самое слышал,и про мощность на передачу там до 100Вт оговорилась, только вместо переменного кпе установили после настройки постоянный.
Ну а так с этими антеннами всё понятно)))
Соберу всё таки попробую,думаю на советском кенуде не погорит не чего))
-
03.12.2017, 11:56 #54
-
03.12.2017, 15:08 #55
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,377
- Поблагодарили
- 976
- Поблагодарил
- 680
О RW3DKB.
-
18.12.2017, 18:22 #56
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,377
- Поблагодарили
- 976
- Поблагодарил
- 680
Ну вот, сделал экспериментальный вариант из того, что было дома, что плохо лежало на работе и что (как крайний вариант) продавалось в ближайшем магазине.
Сначала сделал один в один по описанию RW3DKB. Стал замерять - а не настраивается. Индуктивность слишком большая получается. Стал сматывать витки - и получилось близко к такой конструкции.
Только там катушка связи, я ее делать не стал, а , после настройки, когда резонанс стал перестраиваться с помощью КПЕ в нужных пределах, подобрал положение отвода до получения приблизительно 50 Ом. А еще можно было трансформатор сделать 1:25. Получилось так:
То есть, перестраиваемый резонанс, в нем КСВ меньше 2 (даже меньше 1,5).
Стал пробовать внутри квартиры, недалеко от окна. Чудес не произошло. Да, уровень шума упал - но упал и уровень полезного сигнала, а соотношение сигнал/шум не улучшилось. Хотел записать аудиофайл, сравнив эту антенну с имеющейся дельтой, да нет никого с нормальным телеграфным сигналом сейчас в эфире. Может, потом запишу. Если антенну не разберу до того времени. Кроме того, эта антенна ловит рычалки, которые наружная дельта совсем не слышит. Оно и понятно - рамка в квартире, близко ко всяческим импульсникам. Наружу , конечно, можно вынести, даже на крышу. Но особого смысла не вижу - надо что то городить для управления КПЕ, а у меня в кабеле управления, который на крышу идет, всего две жилы свободных, надо какое-то техническое решение принимать. Да не хочется - я готовлю к установке переключаемый флаг. Нет смысла с этой рамкой экспериментировать. Да, кому интересно - прикрепляю вот такую подборку по RX-антеннам. Посмотрите, может, чего полезное найдете.Последний раз редактировалось RA4DB; 18.12.2017 в 18:26.
-
21.12.2017, 11:15 #57
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
21.12.2017, 11:59 #58
- Регистрация
- 15.11.2008
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,819
- Поблагодарили
- 466
- Поблагодарил
- 535
Пользуюсь приемной магнитной антенной для 160-40 метров конструкции воронежского р/любителя. Металлический "обруч" с проводными петлями, УВЧ малошумящий, переселектор с пультом управления, "обруч" на редукторе. Правда установлена на даче. Но и там помехи на 160 до 5 -10 дб. Из последних, нормально (160м) принимал 3COL. 3C1L. J5T. VU2CPL. TZ4AM и пр. Шумы отсекает хорошо. Для города достойно тоже будет работать. На бевер конечно лучше. На передачу DL2KQ 16.5м. Расстояние "обруча" от ГП 12 метров.
Последний раз редактировалось RU3OW; 21.12.2017 в 12:06.
RU3OW
-
21.12.2017, 12:22 #59
- Регистрация
- 17.02.2016
- Адрес
- Володарск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 983
- Поблагодарили
- 256
- Поблагодарил
- 421
А рисунка нет?
-
21.12.2017, 13:33 #60
- Регистрация
- 15.11.2008
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,819
- Поблагодарили
- 466
- Поблагодарил
- 535
Социальные закладки