Вид для печати
Провода надо "кусать" по анализатору. Если не трогать противовесы (нет оперативного доступа к концам, например), то излучатель еще короче может получиться + коэффициент укорочения провода в изоляции. Это хуже, т.к. растет сопротивление. В оптимуме получается 50 ОМов при 0 реактивности в полосе 30 килогерц.
Усиление (диаграмма) вытянута поперек направления излучателя, как моделировал Девольдер.
270 градусов "перескакиваете" Скандинавию, а дальше не "добиваете" !?
Есть такой , правда без наклона . Хочется (шоб було) на два диапазона 160-80. Растянуть либо верёвку метров 165-170 , поставить на крыше коробок с катушками - релюшками , подкинуть противовесы и успокоиться.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Помоделируйте V-бим с плечами под 90 градусов и трапом на 80.
А эта не получается?
http://dl2kq.de/ant/3-1.htm
Или телескоп 20 метров и IV ?
Всё же наверное попробую дельту. С периметром 170м . В "одну полёвку ."Длинновата на 160м? Но меня интересует только CW участок , думаю должна захватить . И гармонически попадает на 80 , 40 , 20. Есть мысля запитать лесенкой .Цитата:
Сообщение от RV3QO
А когда то давно делал LW - 55метров , без переключений на 160 и 80 . Ёмкость (для 160) и индуктивность (для 80) включаются последовательно в начало полотна антенны . По одному противовесу . КСВ получается приемлемым. Вроде всё работало не плохо , но уже и подзабылось . Надо пробовать вновь . 55 метров можно повесить с наклоном . Работы....не початый край hi-hi !
На 20ке чего то особенного не ждите. Вертикал будет работать практически всегда лучше.Цитата:
Сообщение от RV3QO
Учитывайте также вашу излучаемую мощность. Что толку, если вы будете слышать DX-a, а он вас нет? Зачем тогда стремиться к хорошей приемной антенне?Цитата:
Сообщение от UR5GAW
К сожалению, на 160 все наоборот.
Чаще наблюдается обратная картина,(на любом диапазоне)мощу качнуть не проблема а если "мертвые уши" то проблема большая.Цитата:
Сообщение от UA1AFT
Ко всему надо подходить здраво.Цитата:
Сообщение от UA1AFT
Получил,много советов,рассматриваю "для себя",прикидываю.
Всё,что пишут здесь и на других ресурсах,пока анализирую.
С вами согласен,мощность на 40 и выше особо не нужна,а на низах даже 300 ватт в хорошую антену,не мелочь,а толку,что наши станции с грохотом слышно в Югославии,а они нет?Только себе подобных!)))Реально,сам слышал.Реально идут на 59,но на верёвках,потому не слышат далеко.
Потому и хочу всё в компромиссе)))
В последних номерах журнала CQ DL, была описана непереключаемая вертикальная антенна на 160/80 от DF6SJ. Довольно интересное решение с нерезонансным штырём длиной 12,5м и колебательным контуром в точке питания. Ёмкостная нагрузка в виде четырёх 10 метровых проводов, 4е противовеса по 15м и контур настроен на 2,565 МГц. Антенна показывает резонансы на 1,8 и 3,7 МГц с Z=33,5+j317(3,7) и 25-j315(1,8).
Евгений , где подробнее посмотреть эту антенну ?Цитата:
Сообщение от DL1ET
У меня есть штырь 12,8м , четыре метра от крыши , на изоляторе. Сейчас он работает как "удлинённый"1/4 на 40м и как 5/8 на 20м.
Дык пусть он еще и на 80 поработает. Здесь внизу такой случай приведен.Цитата:
Сообщение от RV3QO
Александр. можно, конечно отсканировать журнал, но не знаю как это будет выглядеть со стороны авторских прав. Все размеры я уже обозначил. Со слов автора, антенна была сделана в "железе" и давала на дальних трасах до S3 выигрыша против диполя. Противовесы подняты на 2м над землёй. Катушка воздушная, на оправке 50мм, 35 витков, диаметр провода, примерно 2мм, 14,4 мкH, ёмкость 261,5 pF. Можете напрямую обратиться к автору, Gerd Janzen, gerd.janzen@fh-kempten.de
Зачем весь журнал? Отсканируй нарисованную на бумажке антенну из CQ DL которую сделал сосед, уверен - Ваша совесть будет чиста!Цитата:
Сообщение от DL1ET
Добавлено через 29 минут
DL1ET - сканер подарить?
Евгений прав, сами ищите ... А я вот с чистой совестью по его словесному описанию наковырял в ММамане. Результат мне не понравился , "поигрался" до резонанса 1,825 \ 3,795 мГц. Интересно, сильно от описания отличается?