Вид для печати
Сергей, видимо точнее будет написать: "все кого услышал", сам использую на прием горизонтальную рамку примерно на той же высоте периметром 162м, на моем закате на неё иногда очень хорошо проходит восток; Корея, Малайзия, Эмираты, Тайвань, Япония, в это время на штырь нет даже присутствмя их сигнала, в остальное время на прием низкая рамка на топе, на дальние дистанции ни какая.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Но это все не в тему, вопрос топик стартера не о том.
В данном случае здесь будет две точки. 1 верхняя точка подвеса, а 2 нижняя. Между ними, рабочая часть антенны.Цитата:
Сообщение от 4L1G
На первое время хватит этих...Цитата:
Сообщение от UA9OAP
http://www.qsl.net/ve3xax/
http://dl2kq.de/
http://www.cqham.ru/cons_ant.htm
73!
для UA9OAP
Возможно прояснит суть дела след текст и картинки
Вложение 46183
Вложение 46184
Вложение 46185
Совершенно верно, и тема приобрело бы другой вид.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Это такая тема что в нем только дети попадаются ...:rofl:
А где высота излучающей части в данном случае.?
Вообще-то тема задумывалась как: "Детский вопрос о высоте подвеса рамки".
Разницу чуете?
Я уже вижу как закончиться этот детский вопрос, кого то в угол поставят..:rofl:. по вашему у вертикалки нет высоты подвеса и нет высоты излучающей части и нет высоты от земли...Цитата:
Сообщение от UN3F
Было бы странно, если ответ был однозначен.Цитата:
Сообщение от UA9OAP
Для вертикально подвешенных рамок, для простоты буду говорить о квадратной(хотя это относится и к треугольным, Inverted V и т.д.) различают три точки подвеса, а именно:
Lowest Point, Hub Height и Highest Point.
При простом анализе одиночной вертикально подвешенной рамки за высоту подвеса принимается Lowest Point (Нижняя точка подвеса).
При сравнительном анализе антенн типа многоэлементный квадрат с антеннами типа Яги за высоту подвеса принимают Hub Height (центр рамок, проще говоря высота бума).
Все параметры, которые в литературе имеются для одиночных рамок , как правило рассчитаны для случаев Lowest Point,проще говоря считается за высоту подвеса-- высота нижней части рамки.
Да простят меня уважаемые гуру антенных дел за моё робкое замечание.Цитата:
Сообщение от UA9OAP
0.16 лямды от любой точки антенны до подстилающей поверхности - это минимум.
Иначе часть энергии будет тратиться на обогрев. Тоже касается и всяких сторонних проводов в любом направлении.
Для вертикалов исключения нет. Отсчет от высоты подвеса резонансных противовесов.
В таком случае, как быть с вертикалами у которых противовесов нет. JЦитата:
Сообщение от RW4HM
Тогда это уже вертикальный диполь, с "высотой подвеса" равной расстоянию от поверхности Земли до нижнего края излучателя.Цитата:
Сообщение от UN3F
Любой - ключевое слово уводящее в сторону принципиальный акцент в вопросе автора этой темы.Цитата:
Сообщение от RW4HM
Ясности стало больше. Если рассматривать в качестве вертикальной рамки квадрат, то его сторона равна 1/4 лямбды + 1/4 лямбды до нижней точки = 1/2 лямбды. Видимо, в этом случае его диаграмма в вертикальной плоскости будет примерно соответствовать диаграмме диполя с высотой подвеса 1/2 лямбды. Видимо так.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Если сторона рамки не равна 1/4 лямбды - будет по другому :)
Но судя по всему, все же высоту подвеса рамки над землей считать от верхней точки рамки. В этом случае диаграмма направленности в вертикальной плоскости будет примерно соответствовать диаграмме направленности диполя с такой же высотой подвеса.
Эту тему я завел для того, чтобы оценить диаграмму направленности в вертикальной плоскости. Для диполя эта информация есть, а вот для рамок не встречал.
Чтобы в этом убедиться нужно в ММАNA построить рамку со стороной, например, 100м и расположить её на высоте 10м над землёй (по нижнему краю).Цитата:
Сообщение от UA9OAP
Полученная диаграмма излучения приятно развеселит.
Идея хорошая. Хотя "высота подвеса" для формирования приемлемой диаграммы излучения в вертикальной плоскости (угол элевации к горизонту) известна всем.Цитата:
Сообщение от UA9OAP
Но пикантным моментом этого обстоятельства, если быть строгим в суждениях, является точное определение этой самой высоты, что при её соизмерении с размерами самой рамки, усложняет ответ(!).
В данном случае речь идет о влиянии посторонних проводящих предметов и земли на работу антенны, т.е. на ее эффективность.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Я же говорю о диаграмме направленности идеальной антенны над идеальной землей, при этом не рассматриваю конкретную обстановку ее размещения. Поэтому и схема, хоторую я нарисовал, такова. Без деревьев, без проводов, провисов и т.п.