Есть диполь, ставить ли вертикал?

**RZ6FE** · 03.07.2013, 03:44

Сообщение от UA3BAJ

Так вот вопрос: стоит ли ставить вертикал, имея диполь? Нахожусь в центре города, в основном работаю CW, интересуют DX.

Однозначно - да! Вертикал имеет в диаграмме пологие углы излучения к горизонту, которые и принесут вам DX.

**RA3POY** · 03.07.2013, 03:54

одно но- диаграмма формируется по месту и противовесами,если этого нет ,то гигантская палка будет работать как гвоздь,если нет условий для вертикала,то и не нужно с ним заморачиваться,хотя каждому своё-в ненастроенную 27м палку вкачать квт и гордиться этим,но жалуясь что на приём всё плохо,а другие на других антеннах на примитивные ватты собирают DX

**UA0WW** · 03.07.2013, 05:46

Главное и появится наработка сравнения этих антенн .а это свой опыт

**UA3TW** · 03.07.2013, 06:43

Мой ответ наверное то, что RA3POY относит к рассуждениям теоретиков, но если вертикал представляет собой полуволновый диполь, то зачем противовесы? А как я слышал, гап титан вроде бы на базе диполей.

**R3DZ** · 03.07.2013, 07:56

Сообщение от R6CQ

длина приличная, затухание однако.

Да какое там затухание на КВ частотах , это же не 144/430 .
Типа РК50-7-11 будет выше крыши . У меня такой висел лет 20 на старом QTH (правда советского производства), при переезде снял , а он как новый .
А штырь конечно ставить , если пока яги нету .

**RO5D** · 03.07.2013, 08:09

Сообщение от R3DZ

Да какое там затухание на КВ частотах

Недавно видел калькулятор затухания в кабеле.
Подставил свои данные кабель 213, длина 100 м, мощность 1 кВт, КСВ=1.
Получил затухание на 28 больше 2 дБ, моща в антенне около 600 Вт.
При КСВ=2 моща уже около 500 Вт.
Найду ссылку выложу.

**RL3Q** · 03.07.2013, 08:22

Сообщение от RO5D

Найду ссылку выложу.

Не этот ли Расчёт затухания в коаксиальном кабеле

**RO5D** · 03.07.2013, 08:29

Сообщение от RL3Q

Не этот ли Расчёт затухания в коаксиальном кабеле

Он самый.

**RO5D** · 03.07.2013, 08:31

Вот мой расчёт:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Безымянный.JPG
Просмотров: 168
Размер: 32.1 Кб
ID: 99661

**R6CQ** · 03.07.2013, 10:46

Сообщение от R3DZ

Да какое там затухание на КВ частотах , это же не 144/430 .
Типа РК50-7-11 будет выше крыши . У меня такой висел лет 20 на старом QTH (правда советского производства), при переезде снял , а он как новый .
А штырь конечно ставить , если пока яги нету .

Сам такой же использую, отличный кабель. А вот печальный опыт приобретения современного кабеля был. Уж не знаю, что за кабель (обычно говорят китайский

), но пришлось выбросить.

**UA3BAJ** · 03.07.2013, 10:57

Сообщение от RA3POY

да в том и дело что диалог только UT0UM,автор темы пропал

Автору и на работу надо, и поспать... а так слушаю опытных, на ус мотаю.

**UA3BAJ** · 03.07.2013, 11:03

Сообщение от RO5D

Вот мой расчёт:

Где-то читал про кабель RG- 8 form - потери меньше, чем в 213-ом

**RZ6FE** · 03.07.2013, 15:13

Сообщение от RA3POY

одно но- диаграмма формируется по месту и противовесами,если этого нет ,то гигантская палка будет работать как гвоздь,если нет условий для вертикала,то и не нужно с ним заморачиваться,хотя каждому своё-в ненастроенную 27м палку вкачать квт и гордиться этим,но жалуясь что на приём всё плохо,а другие на других антеннах на примитивные ватты собирают DX

Алексей, кто вам сказал, что кто-то собирается ставить вашу гигантскую палку. Оглядитесь, тут про вертикальную антенну речь идёт.

**RZ6FE** · 03.07.2013, 15:20

Сообщение от RO5D

Вот мой расчёт:

У вас кабель к антенне на десятку 100 метров?

**RO5D** · 03.07.2013, 15:43

Сообщение от RZ6FE

У вас кабель к антенне на десятку 100 метров?

К сожалению да.
1 этаж 17 этажного дома плюс технический этаж.
Мачта 16 м.
Плюс по крыше чердаку квартире, как раз 100 метровый кусок.
Ну может метров 10 максимум можно съэкономить......

По этому по совету соседа RW5C купил кабел РК-50-7-35.
У него на 28 МГц на 1 дБ затухание меньше.