Авторские права: Карл Ротхаммель

[R6CD]

время бумажной книги уходит.

Кто спорит , только если глубже вникнуть в это видео , то как знать.
Пираты против "закона о пиратстве" - YouTube
может я не в тему , извиняюсь .

[RW3XW]

Это не плохо и не хорошо.

Это плохо, хотя бы потому, что

любовь ребенка к плюшевому мишки

правильно - мишке.

[UA6ATG]

Это плохо, хотя бы потому, чтоправильно - мишке.

Молодец, грамотный. Только дайте ссылку на текст, где Вы написали более 2 глубокомысленных строчек. Я так думаю там будут ошибки. Не диктанты мы тут пишем.

[UA3AEE]

В последнее время больше слушаю аудиокниги. Я как всякий радиолюбитель лучше воспринимаю на слух.

Сережа,согласен с Вами, е-бук великая весчь ,если бы не это,трех сестер Вам не видать бы!
А вот "театр у микрофона" будет послабее чтения книги,но и он нужен был,не хватало людям
источника ХОРОШЕЙ ГУМАННОЙ культуры! "Москва и москвичи" Вы ,наверное ,читали,так вот,
попробовал прослушать с диска - все пролетело мимо ушей! Книга ,да если с хорошими
иллюстрациями - это мир,Ваш собственный мир,его Вы выстраиваете и воображаете,Вы сами
становитесь и режиссером и постановщиком! Я подозреваю,что е-бук попал к Вам недавно
и произвел на Вас сильное впечатление,а ни у кого вокруг нет,а у Вас -вот оно!
Поэтому так и впечатлило. Е-библиотека хорошая весчь ,это несметный кладезь знаний,но
они "консервы",а хочется животятинки,Hi ! Всем 73!
PS: А вот выходить за рамки приличия и унижать людей не есть гут.Про мишку правильно!

[RA3DQP]

время бумажной книги уходит

Примерно так рассуждал персонаж старого фильма "Москва слезам не верит" -"Ничего не будет-книг, газет, театра, кино, останется только телевидение". Ну, и что? Получили многоканальную помойку. У нас 140 каналов, а смотреть нечего, дай бог 10-15 прощёлкиваю иногда. Интересно, что там за "последняя книга Ремарка", потрясшая Вас? Неужели Ремарка до появления аудиокниг не читали?

[UA6ATG]

Ремарка я конечно читал. Просто в аудио варианте, открыл новые грани. Люди разные. У одних лучше работает восприятие на звук. Я такой.
Сравнение с телевизором не корректно. Да и телевизионные программы бывают очень интересны и познавательны , если конечно не смотреть 1 канал.
Классику не кто ни кому не мешает читать на электронных устройствах. Устройства на электронных чернилах довольны удобны, да и классику достать куда проще. Не надо идти в библиотеку или магазин. Мы лишь скованы выбором автора. Тут дело не в технологии, а в конкретном человеке, в его интересах.

[RA3DQP]

телевизионные программы бывают очень интересны и познавательны

Да ладно! Hi!

[RK6ATW]

Классику не кто ни кому не мешает читать на электронных устройствах. Устройства на электронных чернилах довольны удобны,

А мне вас,тёзка,искренне жаль!...Вот мы с вами почти ровесники,но вам,похоже,не доводилось читать книги "в запОй"...,когда забываешь покушать и далеко за полночь...У книги есть "душа"!...но вы этого так и не поняли...А вот это:

Устройства на электронных чернилах довольны удобны, да и классику достать куда проще.

Просто получение информации без"просачивания через кожу"...поймёте ли?...

[RW3XW]

Молодец, грамотный. Только дайте ссылку на текст, где Вы написали более 2 глубокомысленных строчек. Я так думаю там будут ошибки. Не диктанты мы тут пишем.

Сразу извиняюсь за оффтоп, т.к. и раздел - "Антенномания", и тема - "Авторские права: Карл Ротхаммель", а пишут о е-буках, прошу прощения за выражение. Не пишу эссе в форумах намеренно, т.к. писанина для бумаги, а она всё стерпит, как говорится. В форуме - «Краткость — сестра таланта» А.П. Чехов ©. Разговор о том, что если бы Вы читали, а не слушали книги, то вероятность ошибок типа "мишки" была бы ниже. Почему Вы "встали на дыбы", а не сказали спасибо за мысль - мне не понятно. Ну да бог, как говорится, с Вами.
P.S. Это не бизнес, это личное...

[UA6ATG]

Сразу извиняюсь за оффтоп, т.к. и раздел - "Антенномания", и тема - "Авторские права: Карл Ротхаммель", а пишут о е-буках, прошу прощения за выражение. Не пишу эссе в форумах намеренно, т.к. писанина для бумаги, а она всё стерпит, как говорится. В форуме - «Краткость — сестра таланта» А.П. Чехов ©. Разговор о том, что если бы Вы читали, а не слушали книги, то вероятность ошибок типа "мишки" была бы ниже. Почему Вы "встали на дыбы", а не сказали спасибо за мысль - мне не понятно. Ну да бог, как говорится, с Вами.
P.S. Это не бизнес, это личное...

За что я Вам должен говорить спасибо? В любом форуме аргументация путем поиска орфографических ошибок считается бестактностью.

А мне вас,тёзка,искренне жаль!...Вот мы с вами почти ровесники,но вам,похоже,не доводилось читать книги "в запОй"...,когда забываешь покушать и далеко за полночь...У книги есть "душа"!...но вы этого так и не поняли...А вот это:

Это было хорошее время, согласен. Сам школьником все время проводил в библиотеках. Сейчас другое время. Мне, что опять в библиотеку идти? Времени нет. А если сегодня хочу прочитать Маркеса, а завтра Ремарка? Технология предоставляет возможности, почему бы не воспользоваться?
Вы вот меня жалеете... А хоть сами устриц пробовали? То есть была у Вас книжка ридер на электронных чернилах? А то знаете я тоже довольно легкомысленно относился к продукции apple ( хоть это не совсем ридер и не электронные чернила) относился легкомысленно, пока не стал использовать. Более полезной штуки для жизни во всех отношениях, не видел! Речь идет о ipad. Так может сначала попробуем и потом уже будем при необходимости жалеть других?
Строго по теме: техническую литературу и Ротхаммеля в частности , очень удобно читать на планшетах. Копий Ротхаммнеля в инете столько, что обсуждение законности копирование носит лишь условно теоретический характер. А самое главное, после книг Гончаренко, Ротхаммель имеет лишь историческое значение. Ничего действительно полезного из него почерпнуть нельзя.

[RV4AI]

В любом форуме аргументация путем поиска орфографических ошибок считается бестактностью.
Мне, что опять в библиотеку идти? Ротхаммель имеет лишь историческое значение. Ничего действительно полезного из него почерпнуть нельзя.

Тезка, бестактностью (и показателем общей и коммуникативной культуры) считают и безграмотность, она рассматриватеся как неуважение адресата.
Вас в библиотеку никто не посылал. Речь идет исключительно о том, что книги считает хламом крайне ограниченное число субъектов. Удивила Ваша солидарность с ними. Только-то и дел. Категоричность в отношении книг Ротхаммеля тоже вряд ли справедлива. Дай Бог, чтобы все разобрались в том, что, по Вашему мнению, имеет "историческое значение". А так... о чем разговор, всё всем понятно... 73!

[RZ3DY]

[QUOTE=UA6ATG;887487]За что я Вам должен говорить спасибо? В любом форуме аргументация путем поиска орфографических ошибок считается бестактностью.

Это было хорошее время, согласен. Сам школьником все время проводил в библиотеках. Сейчас другое время. Мне, что опять в библиотеку идти времени нет
А попытайтесь найти ВРЕМЯ..Заодно и школьные годы вспомнятся..И КНИГА в руках---ну это не планшет и не монитор--ЭТО вообще " как нюхать цветы через противогаз"..Только без обид..( и устриц тоже кушать приходилось)

[RZ3DY]

Извините пожалуйста--ответ с копированием почему то не получился.

[RA3DQP]

Более полезной штуки для жизни во всех отношениях, не видел! Речь идет о ipad

А я всегда думал, что самое полезное в хозяйстве - холодильник! Hi!

[RW3XW]

За что я Вам должен говорить спасибо? В любом форуме аргументация путем поиска орфографических ошибок считается бестактностью.

Да ладно Вам, писать безграмотно, "втыкая" людям свои излияния - вот где бестактность. В конце концов Вы могли бы проверить всё в редакторе, прежде чем посылать то, в чём не уверены (если это опечатка). Так лень, или уверены? Да и не нужны мне Ваши "спасибо", оставьте себе... OFF.