Один тут останешься, от скуки взвоешь.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Вид для печати
Один тут останешься, от скуки взвоешь.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Справедливости ради, в посту нет ничего тянущее даже на замечание!Цитата:
Сообщение от DF9VK
Пишите в тему ваши соображения о возможности феноменальности работы антенны Феликса. Иное от вас не требуется.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Ведь, доказано, что приемную антенну можно укоротить без особого снижения уровня принимаемого сигнала. Так, почему кучка "знатоков" антенн агрессивно, переходя на личные выпады, отрицает такую возможность для передающей антенны?
Потому что в это верят только наивные ид...ты.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Возможно, Юра, ты и прав! Но, когда люди сожалеют, этот "экземпляр" злорадствует ! Это мужик ?Цитата:
Сообщение от RK1AT
К сожалению, уровень сигнала при укорочении приёмной антенна всегда снижается. И это как раз доказано. Метка: "действующая высота антенны". Но это снижение успешно компенсируется увеличением усиления приёмника. Или, например, подключением непосредственно к антенне антенного усилителя, как вы показали выше.Цитата:
Сообщение от RX1AG
То же самое происходит и при укорочении передающей антенны, только для сохранения уровня передаваемого сигнала нужно увеличивать мощность передатчика, что почему-то несколько затратнее первого случая. Вот и весь парадокс.
Кто конкретно отрицает? Да будет вам известно, все автомобильные антенны сильно укорочены, и работают не "феноменально", а как им и предписано настоящей ( дейсвующей) теорией.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Теория говорит об обратном.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
На согласованном сопротивлении принимаемая мощность будет одинаковая.
Потому, что настоящих знатоков в любом деле всегда кучка, в отличие от остальных, таковыми себя мнящих.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Вы детекторный приёмник в детстве никогда не строили? Предложите же с высоты вашей говорящей теории такую схему согласования, при которой приёмники с антенной в один метр и с сорокаметровой будут звучать одинаково громко. Любители ретро вас озолотят.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Я предлагаю рассмотреть излучатель Феликса как генератор плазменного излучения. В таком случае, теоретически становится понятным положительный эффект
----------------------------------------------------------------------
На излучателе, предположительно мы имеем эффект индуциров. излучения волн пучком, когда возбуждению волн с определённой частотой и длиной волны "помогают" уже имеющиеся в этой спектральной области волны. Если скорость спектр. перекачки, обусловленной индуциров. рассеянием, достаточно велика, то волны, увеличивая свою фазовую скорость, покидают резонансную с пучком область спектра, прежде чем успевают эффективно с ним позаимодействовать.
--------------------------------------------
Опровергайте...
:ржать: Теории, видите ли, всё равно с какой стороны вы её рассматриваете и какие слова при этом произносите.
Валентин, это копипаст со стр. 490 книги Прохорова "Физика космоса", ты даже сокращения не исправил! :)Цитата:
Сообщение от RX1AG
Вложение 126744
Некто Шапиро также в свой Плазменной турбулентности копипастит это
И кого, а главное что теперь опровергать? :) Плазменная турбулентность в сачке, это конечно круто и пучком звучит! :)Цитата:
Сообщение от RX1AG
Сначала докажи.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Тогда добавляйте - в детекторном приемнике.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ