Вид для печати
Хорошо, в смысле да.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Для начала признаюсь, что приведённые расчёты не совсем корректны - посчитано вблизи земли не в NEC.
Поэтому посчитаем в свободном пространстве в MININEC:
Вложение 126282Вложение 126283
С сетками полоса ширше - тенденция выявлена... Но весь диапазон не удалось обнять :)
На УКВ вряд ли что-то изменится.
У радиоастрономов заборная антенна реально похожа на забор :)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Они растягивают сетку низко над Землей (вертикально) и плюют на торцевую емкость.
(но в формулу для расчета эта торцевая емкость входит)
Как согласуют все это хозяйство - не знаю.
(все это почерпнул у буржуев, не владея их мовой)
Но полосу в 70 МГц они получили.
Обещанный скрин из русскоязычного журнала приведу, когда доберусь до основного компьютера.
В области каких частот?Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Вот на двойке:
Вложение 126288Вложение 126289
Не широко, но терпимо. Полуволновому проигрывает не много - 0,4 дБ - это вчистую, потери с СУ не считал.
Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Я наверно не по-русски написал. Будь по-вашему- "изменяем расстояние дискретно, с шагом размером в четверть длины волны" . Так Вам больше нравится?Цитата:
Сообщение от RU3ACM
В бегущей сдвигов не происходит, согласен, происходит постоянное изменение. А как на счёт слова "заморозить" ? Добавить "четвертушку" и опять "заморозить". Это не равносильно повороту (сдвигу) на 90° ?
Слава богу, хоть суть не изменилась - 0 а не 90 :). Ну, не чистый 0, конечно, в том месте где измерял. Чистый 0 на "клемме". Ой, извините, в точке 0 на системе координат. :) :пока:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Если в модели "без сетки" на макушке штырька приделать обыкновенную "звёздочку" из 4 усиков по 50 см (совсем не экстравагантная ёмкостная нагрузка), то параметры вообще не будут отличаться по Rвх и широкополосности от модели "сетка". Но, наверное, это скушно...
Это слово обычно применяется при построении функции двух переменных.Цитата:
Сообщение от DF9VK
На плоскости (координатной) можно изобразить только функцию одной переменной.
На наших рисунках плоской волны такой переменной выбрана координата (расстояние от источника), а не время.
Т.е., мы рассматриваем изменение напряженности поля по координате в КАКОЙ-ТО МОМЕНТ ВРЕМЕНИ.
Получается, что время мы "заморозили".
Можно поступить наоборот, заморозить координату и строить МГНОВЕННЫЕ значения напряженности полей. .
(а не амплитудные, как на наших картинках)
Вот здесь мы увидим привычную нам разность ФАЗ, т.к., это будут функции времени.
Добавил.
С помощью компьютерной анимации можно увидеть "воочию" график функции двух переменных.
(т.е., как бежит волна, или по другому, распространяется колебание по координате)
Время будет спрятано в количестве кадров в секунду.
Да какая разница? Можно и так. Всё, убегаю, не интересно. :пока:
Это будет весело :)Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Почему-то Надененко не догадался приделать Звездочку к антенне, а городил два цилиндра большого диаметра.
А увеличение широкополосности при помощи емкостной нагрузки, это мертвому припарки, когда требуется реальная широкополосность.
Мне тем более.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Да, Владимир, но при этом теряется феноменальность - скушнее не придумать... ;):DЦитата:
Сообщение от UA4HAZ
Нельзя же в теме отклоняться от заветов Автора:
Вложение 126293
В источнике написано про метровые волны.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Антенна длинная, конструкции я не нашел.
Да и не особо интересовался, просто понял, что заборную антенну применяет не только Феликс :)
P.S.
Там еще было про конструкцию из цилиндров большого диаметра, расположенных у поверхности Земли.
Пусть тешатся...Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Я думаю, что Надененко вполне "догадывался", когда можно (и нужно) применять ЕН ("звёздочку"). Он поставил себе другую, более амбициозную задачу - получить сверхширокополосную антенну (видимо, это надо понимать как "реальную" широкополосность?).Цитата:
Сообщение от RU3ACM
"...просто понял, что заборную антенну применяет не только Феликс"
Я предполагаю, что радиоастрономы используют "забор" всего лишь в качестве апериодического рефлектора, перед которым установлено много-много облучателей...
С рефлектором это совсем другой класс антенн у радиоастрономов.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Я нашел в журнале "Радиоастрономия" конкретный расчет вибраторов широкополосной антенны.
О таких широкополосных вибраторах и идет речь.
Найдёте, покажете, разберёмся и утрём нос Феликсу решением наших доблестных радиоастрономов!Цитата:
Сообщение от RU3ACM