Диполь Надененко

Цитата:

---

Сообщение от RX6DL

Добрый день!
Многие годы пользовался вертикально установленной ШПД, не совсем "морковка" не совсем то про что спрашиваете...
Остался на столько доволен в сравнении с другими вариантами антенн, что планирую снова поставить в ПОЛЕ!
http://ru6yy.qrz.ru/UW4HW/rx9ld-1.htm Например такой конструктив.
не множко про мои ант тут Новая страница 1

---

в двухтомной книге Ротхаммеля описывалась похожая. но не совсем тупая наверху. там недалеко от верхушки стоит еще одна крестовина.
в общем ничего себе антенна. у меня много лет были Морковки 5 и 10м высотой, все на цельнометаллической мачте. работали отлично. в последних вариантах, 10-метровая, стояла даже на земле. использовалось 20 противовесов по 4-5 метров.

Цитата:

---

Сообщение от R2DHB

По ряду причин ищу относительно компактную антенну для установки на крыше, многодиапазонную.

---

1) Какая у Вас кровля?
Советую поставить FD-4, как IV, работает от 160 до 10м, или вертикал траповый.
На фото HF-8 (ECCO ANTENNA) работает от 40м до 10м с варц диапазонами. Высота 5.6м

Цитата:

---

Сообщение от UA3TW

Не советую В ПОЛЕ ставить антенну с вертикальной поляризацией, от 40м бэнда и выше. Попользуйтесь MMANA, сами всё увидите. На практике тоже проходил.

---

странно. как то взяли в поле 10-метровую морковку в качестве запасной, потом несколько лет возили, как основную. работала отлично. правда морока была с развертыванием/свертыванием. в отличие от классической, использовалось 20 противовесов около 4-5 метров (распустили кусок связного кабеля типа ПТРК 10х2, используя идею одного американца. ставили прямо на земле. позже для ускорения разворачивания/сворачивания стали ставить вертикальный треугольник на 40м.

Цитата:

---

Сообщение от R2DHB

Недавно обнаружил что диполь Наденеко - не резонансная антенна, довольно простая конструкция, не требует перестройки или трапов, только трансформатор 1:6 или 1:4, перекрывает диапазон от 160 до 10м. и принципе мне по габаритам подходит.

---

Где вы эту сказку нашли?
Даже модернизированная Айзенбергом антенна "типа Надененко" не перекроет 160 - 10м. Почитайте внимательно:
Антенна типа “Диполь Надененко” - Патент СССР 01.01.1957 - SU 105186 | База патентов СССР

Цитата:

---

Сообщение от UT2IV

FD-4

---

- это который Виндом?

Цитата:

---

Сообщение от R2DHB

С симметричной не выйдет.... С коаксиалом не будет работать?

---

Продолжаете бояться симметричной линии?! Но антенну работающую на всех диапазонах все-таки хотите, ну-ну!:s6:

Цитата:

---

Сообщение от UB3PBE

И гораздо проще в реализации

---

Товарищ не понимает!:s10:

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

й

---

Конторка одна выпускает...
http://www.ultra.renet.ru/tech_ant.htm но у них хостинг сейчас не проплачен, зевнули

Цитата:

---

Сообщение от RA9MX

Продолжаете бояться симметричной линии

---

Мне придётся её спускать на 65 метров вниз. Как это сделать?

Цитата:

---

Сообщение от R2DHB

Конторка одна выпускает...

---

Конторка может...:s7:всё!

Цитата:

---

Сообщение от R2DHB

Недавно обнаружил что диполь Наденеко - не резонансная антенна, довольно простая конструкция, не требует перестройки или трапов, только трансформатор 1:6 или 1:4, перекрывает диапазон от 160 до 10м. и принципе мне по габаритам подходит.

---

Вот вариант конструкции намного проще, но принцип тот же,длинна плеч,из расчете на самую низкую частоту.Вместо симметрирующего транса внизу, тотже балун,1:4,наверху.
Вложение 131063

Цитата:

---

Сообщение от RA9MX

Продолжаете бояться симметричной линии?!

---

А какой конструктивный смысл в симметричной линии применительно к этой антенне? Линия является частью излучающей системы? Если нет, то может быть можно трансформатор поставить?
Ясно, коаксиал проще тянуть. Тем более, что для УКВ у меня уже кабель на крышу протянут, только диплексеры поставить в начале и в конце.

Цитата:

---

Сообщение от R2DHB

А какой конструктивный смысл в симметричной линии применительно к этой антенне?

---

Смысл симметричной линии для питания многодиапазонной антенны есть тогда, когда эта линия имеет низкие потери при высоком КСВ. Для этого она должна быть с воздушным диэлектриком. А всякая "лапша" пластиковая не далеко ушла от коаксиалов в плане потерь. На диполя Надененко можно посмотреть в реалии, а не только на картинках. Они применяются в профессиональной и военной связи. При этом вряд ли кто увидит такой диполь с иным фидером нежели с воздушной симметричной линией.

Цитата:

---

Сообщение от R2DHB

Мне придётся её спускать на 65 метров вниз. Как это сделать?

---

Покупаете, например тут:
Кабель КАТВ ленточный 300 Ом - Антенны - Продам - Доска объявлений, купить рацию - Сайт радиолюбителей |

и спускаете, у моего приятеля 70 м до шека идет такой кабель.

Цитата:

---

Сообщение от R2DHB

Ясно, коаксиал проще тянуть.

---

Чем проще? Плоское труднее круглого тянуть?

Цитата:

---

Сообщение от RA9MX

Плоское труднее круглого тянуть

---

А как на счёт сбора помех от здания, у меня из этой длины метров 25 внутри лестничной клетки и по квартире, остальное вдоль стены многоэтажки?
А чем коаксиал с трансформатором хуже? Коаксиала хорошего мне подарили, дофига.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Почитайте внимательно:

---

http://www.cqham.ru/oldradio/dn.htm