Я просто привёл пример более ранней публикации...
Если увеличивать ширину (толщину) излучающего цилиндра и длину, то можно и бОльший участок перекрыть... Конторка предлагла диполь с толщиной цилиндра 1,5 метра, и заявляли перекрытие 1,8 - 29м.
Вид для печати
1957 год не в счёт, Айзенберг не авторитет?
Вложение 131086
Антенна Надененко имеет перекрытие 2, Айзенберга - 4 - это с сохранением приемлемых параметров.
Всё остальное обещают хитрые конторки.
Что бы конторки не предлагали, ваять самому или покупать диполь Надененко для наших применений контр-продуктивно.
Ежели в этом вы еще сомневаетесь, то для тренировки обратите внимание на
антенну T2FD. Заметно дешевле, но еще более контр-продуктивно.
С наступающим Новым Годом!
R2DHB Владимир!
Вот еще для Вас,пробуйте
Antenas end fed multibanda de 3,5 - 30 MHz
Об этом писали на Радиолюбители Санкт-Петербурга • Просмотр темы - Запитываемые с конца диполи
Вообще-то на радиопередающих центрах шире применяются шунтовые вибраторы. Диполи Надененко - реже. http://radiobooka.ru/vorobyev/vorobyev2-5.phtml В этой книге оба нарисованы. Для неспециалиста выглядят одинаково - колбаса. В молодости работал, были одни ВГДШ, Надененко не было.
А по поводу симметричной линии.. так и не понял доводов в её пользу.[/QUOTE]
1. Симметричная линия+тюнер =многодиапазонность.
2. Минимальные потери . Симметричная линия ,любая, лучше любого кабеля, на КВ.
3. Симметричная линия +симметричная антенна= фидер не излучает.
Гончаренко. часть вторая "Основы и практика", часть третья "Простые КВ антенны"
Симметричная линия , если фабричная , то такая Симметричная линия 450 Ом
Можно самодельную изготовить, лесенкой.
Топикстартеру, вот вариант многодиапазонного вертикала http://www.cqham.ru/ant_ut1ma.htm
Смастерил себе такой и вполне доволен. Конструкция моего варианта на этапе предварительной сборки:
Вложение 131090Вложение 131091
Пожалуй, UT1MA - наилучший выбор.